Michael Clayton

[Staff CINeol]

Ficha


Coméntala aquí.

[el predicador]

Bueno, pues abramos fuego sobre esta peli. Para ser del género "de abogados", resulta un tanto soporífera. De realismo, mejor no hablo, porque si a estas alturas de la vida me van a sermonear sobre la turbiedad inherente a toda multinacional, mal vamos. Sí, desde luego gozará de mayor realismo que chorradas como Fracture, pero eso no justifica aburrir al personal hasta la extenuación. Menos mal que por ahí anda Tom Wilkinson, que aunque por momentos roza la sobreactuación, ayuda a pasar el rato con unas cuantas "gracias" de trazo grueso.

La segunda mitad ya me parece algo más llevadera. Sin embargo, sobre el metraje en su totalidad pesa una extraña sensación, como de dispersión narrativa. Una sensación de que la película, pese a huir del tópico como de la peste, no encuentra o le cuesta muchísimo encontrar su tono. El debut de Tony Gilroy en la dirección resulta meritorio, pero también muy impersonal, muy frío, muy falto de nervio. George Clooney y Tilda Swinton se empeñan en parecer turbios, quedándose a medio gas. El desenlace...

Spoiler: Mostrar

con el típico, tópico, túpico abogado gris de vuelta de todo, que finalmente tiene conciencia

...tampoco me ha convencido.


5+/10

[_Jesu_]

Brutal. Un grandísimo ejercicio sobre la honestidad (y la falta de ella) en una sociedad polucionada por intereses económicos y que no deja hueco para nada más. Inmenso Clooney y todo el reparto, amén de una dirección sobria. Una película que te hace pensar en qué mundo vivimos.

[Corleone12]

A mí me gustó. Sobre todo en su planificación, cómo al principio todo parece aleatorio y poco a poco las piezas van encajando, pero sin exponerlo todo masticadito ni limpiamente, sino dejando ciertos huecos y omisiones para que el espectador las llene. La trama gana algo más de riqueza así. Está dirigida correctamente. Y agradezco muchísimo que la película intente apartarse del cliché: ni el cambio del personaje Clooney (excelente su actuación, por cierto) queda maniqueo o excesivo, ni se intentan magnificar las situaciones, consigue imponer una muy loable sobriedad en todo lo que toca. La pena es que la película va claramente de menos a más, y cuesta bastante meterse en ella plenamente. De todas maneras, no se desmarca, ni ofrece nada excesivamente sustancial. Se queda en el margen de lo bueno y correcto.

Lo mejor: el tramo final y la gran labor de Clooney. Lo dicho un buen thriller. 7/10

[Miniviciao@]

Ayyy esta película...tiene un ritmo tan lento tan lento, de lo mas lento que he visto nunca, que no consiguió que me metiera en ningún momento en el ambiente , he bostezado y casi se me cierran los ojos, en su favor decir que los últimos 30 minutos están bien, la trama me pareció interesante, pero realmente, y en mi opinión, está narrada como el culo y la pesadumbre es superior a cualquier indicio de interés, pudo conmigo, indiscutiblemente no es recomendable a personas que no gusten de películas tan pausadas, no es mi caso, he visto films lentos hasta la saciedad y algunos me han encantado, este no es el caso, me pudo el sopor,y lo triste es que no he disfrutado nada en la sala de cine, ya sabéis la carita y la sensación que se os queda cuando ocurre eso y se encienden las luces...

Se lleva el aprobado por el buen trabajo de Clooney, tal vez la vuelva a ver dentro de unos meses para subirle la nota.

PUNTUACIÓN:5

Lo mejor: el tramo final y la gran labor de Clooney

Exacto , muy insuficiente para la película, no pagué 6,20 euracos para ver media hora y que me hagan medio dormitar bastante parte del metraje.

[charlyr2d2]

Si no fuese por que al principio cuesta un poco meterse en ella esta película sería un auentico pelotazo. Tiene dos actuaciones excelentes (clooney y Wilkinson) y un guión y dirección magnificos que podrían haber sido de obra maestra si no llegan a ser por ese lastre de la primer tercio de película. Por qu eluego la cosa empieza a ponerse interesante, encajan las piezas poco a poco, hasta llegar al fantastico final.

Para mi un 7+/10, que creo que aumentará cuando la vuelva a ver.

[Damned Martian]

Brutal. Un grandísimo ejercicio sobre la honestidad (y la falta de ella) en una sociedad polucionada por intereses económicos y que no deja hueco para nada más. Inmenso Clooney y todo el reparto, amén de una dirección sobria. Una película que te hace pensar en qué mundo vivimos.

AMÉN. Un 8 como una casa.

[Erick]

Estupenda película, en negativo se puede decir que la primera parte es algo complicada , con largas parrafadas de los personajes que me resultaron algo confusas, pero la segunda mitad es algo más previsible, sencilla y emocionante.... porque por encima de la tipica denuncia ante el gran poder, el retrato de Michael Clayton acaba resultando si cabe más interesante. Una peli con unos muy bien elegidos actores (sin duda da la sensación de que Clooney,Wilkinson,y Swinton estan en un su mejor momento) y buen guión, Tony Gilroy puede estar orgulloso ha escrito dos de las mejores películas del 2007 y esta no solo eso tambien la ha dirigido.

Quedaos con la estupenda musica de James Newton Howard, es posible que el proximo marzo la escucheis un par de veces en la ceremonia de los muñecos dorados.

[MoRFy]

Triste y honesta, reflejando esas altas esferas donde el dinero está por encima de las vidas humanas y los principios. Excelentemente dirigida e interpretada (Wilkinson en su linea, Clooney me empieza a apasionar) me ha dejado un muy buen sabor de boca, como si acabara de ver un film muy bien hecho.

Es cierto que al principio no puedes hacer otra cosa que prestar atención intentando unir unos cabos que se situan en medio de la historia, pero la resolucion de estos y el magnifico tramo final hacen que al final quede una pelicula redonda.

Nota: 7+/10

[NormanBates]

Michael Clayton es un de esas peliculas a las que no le puedes encontrar ningun defecto por lo bien hecha que esta; pero que tampoco puedes destacar algo en especial.

Creo que si ha conseguido tantas nominaciones al Oscar (musica incluida) es por que se las mereces; y claro que tampoco me sorprendere si las pierde todas

Pero; ¿Es eso malo?; no lo creo; significa que todo esta perfectamente equilibrado al servicio de la historia y no para el lucimiento personal de alguien en especial; como tantas pelis "para el lucimiento de" que tanto abundan; y que no se me malinterprete tambien me encantan ese tipo de pelis; pero no por eso se debe subvalorar productos como Michael Clayton.

Sobre la peli; un simple drama legal que ya hemos visto en otras pelis; con un guion muy cuidado; con una direccion efectiva y un buen reparto actoral; no veo el aburrimiento en ningun lado; tal vez un final un tanto dificil de creer; pero ¿Que peli de este tipo no acaba asi?

[Erick]

La gente es que se aburre muy facilmente, hay que ponerles 300 para que se diviertan.

[Noodles]

Ahora es cuando me pegais
Si la gente se aburre en esta pelicula, es porque es aburrida.
El ritmo como se ha dicho es tremendamente lento para que todo sea al final un amago de ...¡¡¡ERIN BROKOVICH!!!! NI MAS NI MENOS
Los pobres pueblerinos
Los abogados en medio con dudosa moral
La empresa mas mala que el diablo...

La actuacion de George Clooney es sosa como ella solo, no te atrapa en ningun momento, en cuanto a Tom Wilkinson le he visto muchisimo mejor.
El final es tremendamente recurrente...

Spoiler: Mostrar

lo he grabado todo...pero joder cuantas veces se ha visto eso??????????

Viendo a Daniel Day Lewis... si le dan es oscar a mr clooney seria para encarcelarlos

[charlyr2d2]

El final es

Spoiler: Mostrar

tremendamente recurrente...lo he grabado todo...pero joder cuantas veces se ha visto eso??????????

Pon eso en spoiler!!!!

Que hay gente que no ha visto la películaaaa.

[Noodles]

Ains perdon no me habia dado cuenta

[charlyr2d2]

Ains perdon no me habia dado cuenta

No pasa nada.

Gracias por cambiarlo y con tanta rapidez