Vaya hombre, yo me creía que tenía la de Basil Rathbone y resulta que era esta...
Bueno, tampoco pasa nada, porque la peli está muy bien. De hecho, los problemas que tengo con ella son los que tenía con la novela, a saber:
que me parece muy pillado por los pelos lo de montar un monstruo ficticio para dar ataques al corazón a los Baskerville. Vale, tienen el corazón débil en la familia, pero igual que lo de la mano palmípeda no se ha transmitido a todos, igual podría pasar con la enfermedad. O podría estar enfermo, pero aún así no asustarse lo suficiente para darle un ataque. Y también está la cosa de motivar al perro dejándolo sin comer para que los persiga... ¿por qué entonces los cadáveres no tienen marcas de mordiscos ni nada? No es coherente. Tampoco la actitud del médico. Ni que los Stapleton recuperen la daga si no han tenido forma de saber quién la tiene ni dónde.
Y luego aparte, el perro del final es bastante cutre y se carga parte de lo construido hasta ese momento. Para ser terrorífico, tendría que ser una bestia más grandes y deforme, aunque sea por los accesorios que le plantan, no un simple perro.
Aparte de eso, la atmósfera está muy conseguida, la trama se sigue con mucho interés y está expuesta de forma brillante, los personajes son sólidos (por fin Watson no es subnormal, con lo que vence por goleada al de Nigel Bruce) y los actores excelentes (aunque Cushing no llega al nivel de Rathbone, está casi a su altura). En fin, una magnífica película lastrada por las inconsistencias de la novela.
7+/10