Sin control (2005)

[Staff CINeol]

Ficha


Coméntala aquí.

[PERSEUS]

Película con ciertos vuelcos inesperados, mezcla de generos de ciertas películas de los noventa, por ejemplo falsa seducción de kurt russel y ray liotta. La película me ha gustado como para darle un 6.8. Esa sería mi nota. Bien, casi un notable. Duración correcta. Actuaciones correctas. Una Jeniffer Aniston correcta, deja su cara comica y pasa a ser una persona casada y seria. Un Clive Owen mermado y un Vincent Casell mas malo que nunca se dejan ver en un thriller con un suspense permanente. Al principio puede llegar a aburrir, pero poco a poco se desubre la trama y llega a ser interesante, sobre todo los ultimos 20 minutos. No es una gran película pero se deja ver. Hay cosas mas buenas para ver en el cine, pero eso no significa que sea mala película. Simplemente es mi visión.

[Blade Runner]

Pelicula engañosa, previsible, mas q vista, aburrida y por desgracia mal aprovechada en todos los sentidos, sobretodo con Owen y Cassel por medio q podian haber dado mas de si.

[Villano]

Mejor de lo que esperaba, pero no es nada especial o excepcional a ningún nivel (interpretativo, de dirección, historia, etc...). Coincido con Blade Runner cuando tacha a esta película de tramposa y previsible. Es una de esas películas que pretende que su encanto esté en lo sorpresivo de sus giros, los cuales tampoco son innovadores, con lo cual verla más de una vez puede que no sea necesario. Eso sí, mide bien sus engaños (aunque sin brillantez) y no sale mal parada, pero cualquier espectador mínimamente experimentado podrá pillarla antes de que revele el golpe de efecto.

Es una película típica de cine de consumo, fácil de ver pero como la atmósfera sabe mantenerse tensa y no está mal hecha pues verla no tiene por que causar ningún disgusto. Es bueno reservarse el visionado de esta película para uno de esos días sin ambiciones cinematográficas demasiado elevadas.

Lo que más me ha complacido de la película ha sido Vincent Cassel. A mí me gusta como actor y aquí demuestra oficio porque sabe ser solvente y convincente tanto cuando está en plan malo malote y carismático cuando pone la cara buena. A él le va muy bien este tipo de personajes retorcidos. Aniston no desentona, que tampoco maravilla. Y Clive Owen ni fu ni fá, bien en todo caso. El que no pega ni con cola es el RZA. Su personaje es caricaturesco, rídiculo, no transmite lo que pretende (no es el clásico hermano negro con mucha labia y que arrolla con su personalidad), chirria y mucho. Por suerte es un caso aparte porque si no la cosa podría haber acabado en desastre.

[juanan_gollum]

edit---

[el predicador]

Quizá lo más acertado de la cinta se encuentre en su atmósfera: fría, turbia, llena de claroscuros... una representación externa de lo que bulle en el interior del personaje de Owen, física y mentalmente asediado por las circunstancias en las que se ve envuelto.

La trama es interesante y, poco a poco, va desvelando sus cartas con acertada precisión. No es ninguna maravilla, pero me gustan estas películas de suspense que empiezan con un suceso anodino, para luego ir de menos a más, con tensión in crescendo. Por contra, el principal defecto aparece en el último tercio, cuando...

Spoiler: Mostrar

...Clive Owen descubre el modus operandi de la banda; lo normal es que el trío de ladrones hubiese huido después de desplumarle, en lugar de estar estafando a otro infeliz en la misma estación de tren.

Eso, y un epílogo algo superfluo, constituyen los principales hándicaps de un blockbuster por encima de la media.

[juanan_gollum]

joer, me a gustado mucho la verdad, me a sorprendido en todo momento, lo de la chica me lo esperaba, todo lo demas me a ido sorprendiendo bastante, será que pensaba que seria como las ultimas del genero que no me han gustado nada y no tenian sorpresa alguna, y en esta me e dejado llevar, sea como sea, me a gustado, me a enganchado en todo momento sobre todo a partir de la primera media hora... recomendada para pasar un buen rato...

[johnforhereyes]

Pues a mí me ha sorprendido gratamente; creía que me iba a topar con una mediocridad y reparo en un thriller dramático bastante bien llevado, un trabajo de dirección solvente y unos actores adecuados a sus respectivos roles. Destacar a Jennifer Aniston, encarnando a una atractiva y sugerente femme fatale, y al capullo de Vincent Cassell, que por una vez parece enterarse de qué coño va eso de actuar. Clive Owen se limita a cumplir.

Quizás lo más acertado de la cinta se encuentre en su atmósfera fría, turbia, llena de claroscuros... una representación externa de lo que bulle en el interior del personaje de Owen, física, mental e incluso sentimentalmente asediado por las circunstancias en las que se ve envuelto.

La trama es interesante y, poco a poco, va desvelando sus cartas con acertada precisión. Obviamente, no es ninguna maravilla, pero me gustan mucho estas películas de suspense que empiezan con un suceso anodino, y luego van de menos a más, con tensión in crescendo (que tan buen resultado le dio a Peckinpah en Straw Dogs). Otro punto a su favor es el recurso a la violencia más brutal y explícita cuando es necesario, sin andarse con rodeos y chiquilladas. Si a un tío le dan una paliza, es una estupidez omitir la sangre, desde luego.

Por contra, el principal defecto aparece en el último tercio, cuando...

Spoiler: Mostrar

...Clive Owen descubre el modus operandi de la banda; lo normal es que el trío de ladrones hubiese huido después de desplumarle, en lugar de estar "atracando" a otro tío en la misma estación de tren.

Eso, y un final un tanto alargado, constituyen los principales hándicaps de un blockbuster por encima de la media.


Nota: 7/10

Exactamente mi percepción del fim. Perfectamente comentado.
¡Felicidades por el comentario!

[luismf79]

Pues me ha gustado. La verdad es que esto era lo que necesitaba ver. Un poco de acción y tensión en un buen thriller que te engancha desde el primer segundo. A mi me ha parecido de lo más amena, y aunque es verdad que si te pones a pensar puedes descubrir el truco (como en muchas películas) lo mejor es dejarse llevar y disfrutar de una película de entretenimiento puro y duro.

El trío protagonista está bien, pero sin más. A destacar la interpretación de Vincent Cassel, del que ya me he puesto en marcha para hacerme con "El Odio".

Tal vez falla un poco a la hora de narrar y transmitir la relación de Charles con su mujer Deanna, ya que no se molesta en profundizar en su relación y sus problemas, en sus sentimientos y aflicciones. Es más, llega un momento en que Deanna desaparece completamente de pantalla para no volver a aparecer hasta al final, donde con un abrazo parece zanjar todos los conflictos.

Quitando este detalle a mí me ha hecho pasar un buen rato. Me lo he pasado muy bien viéndola, ya que esto es ni más ni menos lo que quería ver hoy.

Le doy un 7'75/10.

Como bien ha dicho Villano aconsejable para uno de esos días sin demasiadas ambiciones cinematográficas, simplemente con ganas de pasar un rato entretenido.

[morneo]

Mejor de lo que esperaba, pero no es nada especial o excepcional a ningún nivel (interpretativo, de dirección, historia, etc...). Coincido con Blade Runner cuando tacha a esta película de tramposa y previsible. Es una de esas películas que pretende que su encanto esté en lo sorpresivo de sus giros, los cuales tampoco son innovadores, con lo cual verla más de una vez puede que no sea necesario. Eso sí, mide bien sus engaños (aunque sin brillantez) y no sale mal parada, pero cualquier espectador mínimamente experimentado podrá pillarla antes de que revele el golpe de efecto.

Es una película típica de cine de consumo, fácil de ver pero como la atmósfera sabe mantenerse tensa y no está mal hecha pues verla no tiene por que causar ningún disgusto. Es bueno reservarse el visionado de esta película para uno de esos días sin ambiciones cinematográficas demasiado elevadas.

Lo que más me ha complacido de la película ha sido Vincent Cassel. A mí me gusta como actor y aquí demuestra oficio porque sabe ser solvente y convincente tanto cuando está en plan malo malote y carismático cuando pone la cara buena. A él le va muy bien este tipo de personajes retorcidos. Aniston no desentona, que tampoco maravilla. Y Clive Owen ni fu ni fá, bien en todo caso. El que no pega ni con cola es el RZA. Su personaje es caricaturesco, rídiculo, no transmite lo que pretende (no es el clásico hermano negro con mucha labia y que arrolla con su personalidad), chirria y mucho. Por suerte es un caso aparte porque si no la cosa podría haber acabado en desastre.

Coincido totalmente

Tendré que ver dentro de poco a Cassell en "El Odio"

[Manusan]

Para mí, la peli dejó de tener interés cuando

Spoiler: Mostrar

un padre prefiere gastar dinero en ocultar una aventura que para curar a su hija enferma.

Floja.

4/10