Ficha: Dias del Cielo

[yodado]

Año: 1978
Género: Drama
País: USA
Formato: Color
Duración: 95 minutos.

Director:
Terrence Malick

Productores:
Bert Schneider
Harold Schneider

Guión:
Terrence Malick

Fotografía:
Nestor Almendros

Música:
Ennio Morricone

Intérpretes:
Richard Gere - Bill
Brooke Adams - Abby
Sam Shepard - El Patrón
Linda Manz - Linda



Sinopsis:
Bill y Abby, una joven pareja, deciden abandonar la pobreza y la dura vida que llevan en el Chicago de 1916. Los dos, junto a Linda, la hermana de Bill, viajan hacia las zonas cerealistas de Texas donde encuentran trabajo como braceros en una granja. Al finalizar la cosecha, el joven y apuesto patrón, que les cree hermanos a los tres, les pide que se queden porque se ha enamorado de Abby. Poco después, averiguan que está gravemente enfermo y a punto de morir por lo que Bill anima a Abby para que acepte casarse con él y así poder salir definitivamente de la miseria. Sin embargo, la muerte del patrón no se produce, los celos y la impaciencia comienzan a minar las relaciones y los acontecimientos se precipitan trágicamente.

Premios: 1 Oscar a la mejor fotografía 1979 (Nestor Almendros)
1 Bafta a la mejor Música 1979 (Ennio Morricone)
Mejor Director Cannes 1979 (Terrence Malick)

[yodado]

[Corleone12]

Con esta película parece que Terrence Malick se dijo a sí mismo algo como: 'Venga, por mis huevos que voy a explotar las cualidades pictóricas y plásticas que ofrece la imagen'. Y vaya que si lo consigue:



















La película es, en el plano puramente estético, una obra de arte que si tiene parangón yo por lo menos no tengo constancia de él. Tendría que volver a echarle un vistazo a 'Barry Lyndon' (la única que se me ocurre que puede resistir una comparación) para ver si ésta posee imágenes tan poderosas como las que fabrica aquí Malick. Independientemente de esto, si esta obra destaca y tiene cierto caché ha de ser forzosamente por el exhaustivo tratamiento que recibe la imagen, arrojando docenas de planos que sin problema alguno podrían estar expuestos para exhibición en un museo, no sólo los que he colgado aquí, sino un buen puñado más. No me puedo ni imaginar las horas de planificación que debe llevar esta película a las espaldas para confeccionar con ese grado de perfección tamaña colección de imágenes, en su inmensa mayoría, una lección de iluminación, encuadre y composición. Huelga decir también que, además de la apabullante capacidad estética de Malick, la fotografía de Néstor Almendros (que no me extraña que sea legendaria) se me antoja otro puntal para consolidar el impresionante aspecto del que es poseedora esta película. Ah! Y la partitura que pare Morricone se encuentra entre lo mejor de su repertorio (que ya es decir). Mira que la había oído mil veces en otros sitios, pero no sabía que era originaria de esta película.

¿Lo que narra? Endeble, tosco, desvaído e interpretado desde lo correcto (Sam Shepard) hasta lo insoportable (Brooke Adams y la chiquilla) pasando por lo simplemente sosete (Richard Gere). Es, evidentemente, una película que pertenece plenamente, 100 % a la forma. Y es por eso que, por mi parte, no podría ponerle menos de un 7+/10. Pero me queda la sensación agridulce de que, si en vez de humo vaporoso más bien tópico, este espectaculazo visual hubiera arropado una historia potente, honesta y sólida... estaríamos hablando de lo más grande de los 70. De todas maneras, es una película que hay que ver en algún momento, porque pocas obras habrán intentado con tanto ahínco hacer visible toda la fuerza, belleza y armonía enterrada en la imagen cinematográfica.

[Polcius]

¿Una de Malick de 95 minutos?

No me lo creo.

[Polcius]

La fotografía es abrumadora, excelente en todos los sentidos. Una lección en toda regla de cómo impresionar visualmente.

Tiene la "magia" de otras de Malick que he visto, con su voz en off (para mí, acertada en este caso) y sus increíbles elecciones musicales. Pero le falla lo de siempre: el ritmo. Eso, y el creerse demasiado que es un puto crack.

No concibo que me cueste acabar (y me aburra levemente) una peli de 1h 30.

El notable no se lo quita nadie, pero me costará volver a verla.

7/10


PD: De acuerdo con Corleone12 en todo...