Robocop 2

[Staff CINeol]

Ficha


Coméntala aquí.

[Guybrush T.]

Dejémoslo en que, siendo generosos, es infinitamente peor que la primera parte

[saborgenuino]

La primera fué todo un clásico además de una estupenda peli de acción-Ciencia Ficción. Esta segunda parte es algo más floja pero se deja ver, aunque yo hace tiempo que no la he visto y quiero volver a verla para hacerle un juicio mejor, además dirige el director de El Imperio Contraataca ( Irvin Kershner) .

La tercera ya está algo mejor, es menos liante y va más de lleno a "entrener" función que la cumple aunque también se dice que Robocop III es malilla. A mi no me lo parece, lo que pasa es que si se compara con la primera pues claro, pierde bastante.

[el predicador]

La tercera ya está algo mejor, es menos liante y va más de lleno a "entrener" función que la cumple aunque también se dice que Robocop III es malilla. A mi no me lo parece, lo que pasa es que si se compara con la primera pues claro, pierde bastante.

Estoy de acuerdo. La segunda la tengo muy olvidada, pero la tercera es una película de acción de lo más recomendable, con muchas y buenas influencias d la primera parte. Además, Frank Miller firma el guión. ¿Qué más se puede pedir?

[RADIOMANHEAD]

¿Qué más se puede pedir?

¿Que sea buena?

[el predicador]

¿Que sea buena?

Eso es secundario y, en cualquier caso, subjetivo

[RADIOMANHEAD]

Eso es secundario

No estamos de acuerdo.

en cualquier caso, subjetivo

Ahora si estamos de acuerdo.

[_Jesu_]

Pues mira que el guión de Miller es malo de cojones... Y no es el primero malo que firma últimamente.

[caren103]

Tras revisionar la primera parte, pues me fui hacia la segunda.

Opiniones hay para todos los gustos, y cada uno tiene la suya.

Robocop 2, sin ser lo que es la primera película, a mí me gustó también mucho.

Mala leche, escenas y temáticas duras, y un enemigo yonqui-cibernético terrible.

Muy entretenida, bien rodada, y a años luz de muchas producciones más recientes.

Por cierto, veo en la ficha que la película se estrenó en 1990, y Terminator 2 en 1991.... lo digo por la escena de la moto .

[Erick]

Pues yo la tres me parecio una castaña ya siendo un moco asi que ahora mejor ni hago el intento, a esta si le tenia curiosidad por Irwin Keshner, un poco Frank Miller y porque la primera me parece un clasico de los 80.

Esta peli sigue siendo mas o menos igual de bestia y transgresora, pero lo que es si cabe es muchisimo mas ruidosa e infinitamente mas friki, mas o menos distrae, mediocre aunque visible secuela

[el predicador]

Excesiva en casi todos los aspectos, salvo, irónicamente, en lo que a propia acción se refiere. Las secuencias en este terreno me han parecido correctas, aunque algo anticuadas, y desde luego no mejoran las rodadas por Verhoeven para la primera Robocop. Por lo demás, las andanzas del segundo policía más fascista del cine (sólo superado por Harry Callahan) continúan moviéndose entre el thriller urbano futurista y la comedia gore negrísima, mucho más acentuada si cabe que en la primera entrega. Sorprende la casquería brutal empleada en algunas escenas, desde el "susto" al poli corrupto, pasando por el desguace, hasta la transformación de Caín. Desde luego mis tíos se lucieron, cuando me llevaron a verla a mis tiernos 5 añitos. Así he salido como he salido.

En cualquier caso, quien mucho abarca poco aprieta. En esta Rabocop two noto apuntadas quizá demasiadas ideas, demasiados frentes abiertos (el político, el de la especulación empresarial, el puramente policial...) para nuestro héroe de metal. Lo cual no está mal, pero ello provoca también una sensible dispersión en el campo de los antagonistas, aquí bastante más blanditos que el repugnante Clarence de la primera, o el pérfido mercenario Paul McDaggett, de la tercera. El papel de Nancy Allen, contrapunto humano perfecto para el torturado Murphy, también está muy desaprovechado en esta entrega.

En resumen; interesante, pero la peor de las tres. Aprobado alto y a volar.

[JuaninDJ]

Excesiva en casi todos los aspectos, salvo, irónicamente, en lo que a propia acción se refiere. Las secuencias en este terreno me han parecido correctas, aunque algo anticuadas, y desde luego no mejoran las rodadas por Verhoeven para la primera Robocop. Por lo demás, las andanzas del segundo policía más fascista del cine (sólo superado por Harry Callahan) continúan moviéndose entre el thriller urbano futurista y la comedia gore negrísima, mucho más acentuada si cabe que en la primera entrega. Sorprende la casquería brutal empleada en algunas escenas, desde el "susto" al poli corrupto, pasando por el desguace, hasta la transformación de Caín. Desde luego mis tíos se lucieron, cuando me llevaron a verla a mis tiernos 5 añitos. Así he salido como he salido.

En cualquier caso, quien mucho abarca poco aprieta. En esta Rabocop two noto apuntadas quizá demasiadas ideas, demasiados frentes abiertos (el político, el de la especulación empresarial, el puramente policial...) para nuestro héroe de metal. Lo cual no está mal, pero ello provoca también una sensible dispersión en el campo de los antagonistas, aquí bastante más blanditos que el repugnante Clarence de la primera, o el pérfido mercenario Paul McDaggett, de la tercera. El papel de Nancy Allen, contrapunto humano perfecto para el torturado Murphy, también está muy desaprovechado en esta entrega.

En resumen; interesante, pero la peor de las tres. Aprobado alto y a volar.

Exponer mi opinión sería repetir lo dicho por Predi. Es curioso que, viendo la película, he recordado escenas sueltas de cuando era pequeño. Recuerdo que esta película me alucinaba y por aquel entonces no tenía ni idea de que era la segunda parte de una trilogía. Recuerdo con especial "cariño" la escena en la que

Spoiler: Mostrar

el Caín robótico hace aparición, cuando le rompe el cuello a la chica y se carga al niñato

. El miedo que me daba esa escena, me alucinaba...