Sed de Mal

[Staff CINeol]

Ficha


Coméntala aquí.

[HackLechu]

Ayer la volví a ver y uff, ¡¡que obra maestra dios mio!!

No sé que destacar de entre tantas cosas... bueno lo más lógico para empezar es destacar una dirección impresionante, en la escena inicial descubrí que soy multiorgásmico, ¡como se mueve la cámara!

Pero esto no es "Snake Eyes", no solo se consigue mantener el mismo nivel después del sublime inicio, ¡lo supera!
Y es que durante los 100 minutos restantes Welles no paró de sorprenderme con planos imposibles, movimientos vertiginosamente elegantes, increibles planos secuencia, inteligentísimos juegos de luces, de sombras, de enfoques-desenfoques, en fin...¡un auténtico festín visual!

Como segundo punto obligatorio debo destacar la magnífica ambientación. Con apenas dos minutos nos vemos inmersos en una ciudad fronteriza que parece estar apunto de explotar en cualquier momento. Largas calles con peligros detrás de cada columna, bares vacios o fatalmente llenos, sombras acechantes en cada callejón, moteles de carretera en medio de ninguna parte, un curioso mestizaje entre lo peor y lo peor de a cada lado de la frontera, un coche que explota, un seboso y corrupto jefe de policia, un tosco y noble detective mejicano, una lucha de egos, olor a whiskey, a corrupción, a tensión.....¡¡¡buuummm!!!

Y que decir de las interpretaciones, excelentemente elejidas. La elección de personajes/actores no podía ser más entrañable/acertada. Quién mejor para dar vida a un viejo perro policía, que sabe tanto por viejo como por diablo, sebosamente corrupto, cojo a balazos, repugnantemete entrañable, que el gran Orson Welles. Quién mejor para darle réplica a través de un detective mejicano tan tosco como efectivo, en el filo de la consagración o el olvido que un carismático Charlton Heston. Y sus partenaires no se quedan cortas. Quién mejor para dar vida a una chica tan seximente inocente como atrevida que una exuberante Janet Leigh. Y qué mejor mujer para resultar creible como la enigmática gitana, la única mujer capaz de soportar a Welles, que la mítica Marlene Dietrich. En fin, no se me ocurre un mejor reparto para dar vida a esta entrañable gama de carismáticos personajes (¡sin olvidar al excentrico recepcionista del motel Dennis Weaver!).

Claro que punto y a parte merece la música. Perfectamente entrelazada con las imágenes, hipnótica, fresca, misteriosa, da la sensación de que Welles ideó la película con esta música rondándole por la cabeza. Sin duda alguna una gran partitura de Henry Mancini que sabe captar tan a la perfección la esencia del relato que uno las hace indisociables.

Pero si hay algo que no dejó de llamarme la atención durante el visionado, es la sensación de estar viendo algo único, algo nunca visto anteriormente. Welles consiguió hacer en 1958 una película que aun a día de hoy resulta sorprendentemente moderna, y es que no me es dificil imaginar a directores tan personales como distintos como lo son Scorsese, De Palma o Tarantino babeando ante esta incontestable obra maestra.

En fin, que anoche volví a visitar "Sed de Mal", volví a disfrutarla y, como los buenos lugares, uno disfruta aun más redescubriéndolos. Así que no me cabe duda de que volverá a visitarla, volveré a redescubrirla, ¡digo que si lo haré!

[marvel-vs-dc]

Me parece que en algunos momentos se hace aburrida y que nunca llego a emocionarme y a encarillarme (bueno, en el sentido de odio, indetificiación, simpatia o cualquiera de estos sentimientos) tanto con los personajes.

Puntos buenos. Para empezar y aclararlo para que quede claro. Welles es un genio del cine. Podríamos decir que es uno de esos buenos directores clásicos, pero ese termino se queda corto. Welles hace lo que sea con la cámara y ayudado por la fotografía hace que disfrutes. Usa todo tipo de planos y ángulos, y todos los usa bien. Pero encima no solo se limita a la dirección, es un actor genial, un actor genial y olvidado. Porque ya lo ha demostrado varias veces y aqui lo repite. El fue uno de los mejores actores clásicos. Ese Harry Quinlan. Y del guión, en pocas palabras, al nivel de los dos trabajos de Welles.

Pero es que encima la fotografía es magnifica y me quedo cortó, la B.S.O. de Mancini es genial, el ambiente de la película ayuda aun mas. Es una joya del cine negro. Es una joya de lo visual. ¿Los actores? Absolutamente todos, todos buenos. Leigh que logra dotar a su personaje de cierta relevancia a pesar de que no aparece tanto como cabría esperar. Heston que logra aguantar todas las de Welles con seguridad y carisma, resistiendo las diferencias. Y los secundarios logran mantenerse al nivel de los protagonistas. Sobre el papel de Dietrich. Es Marlene, lo mismo podría hacer de piedra que sería la piedra más bonita del cine.

[Villano]

Pues a mí también me gustó la película, aunque con peros. Sobretodo lo que es en el nudo tiene momentos de pararse alarmantemente y a mí lo que es la parte del matrimonio del personaje de Heston me parece que se sale del tono realista del resto de personajes y sitauciones, demasiado idealizado, comprendo que Welles lo hizo así para que las situacione que luego se producen a su alrededor aún tengan más garra y contraste con lo turbio de toda la historia, pero la verdad es que a mí me sobró bastante. También el personaje del Mike Vargas es incluso demasiado bueno.
Eso sí, todo lo que toca a Welles para mí es magistral. En el plano interpretativo confecciona uno de los personajes más repugnantes y viles de la historia del cine y la dirección es brutal, sobretodo ese plano secuencia que abre la película, dónde se ve como se mueve casi toda la ciudad simultáneamente mientras la cámara sigue a Mike Vargas. Es la perfecta combinación entre cine de género con el ejercicio de estilo.

Y a mí todo lo que es el sonido Mancini he de confesar que me encanta, y no sólo esta banda sonora, porque adoro la música lounge de los 50.

[marvel-vs-dc]

A mi el personaje de Quinlan me ha marcado. Porque polis corruptos en el cine hay muchos, pero después esta Hank Quinlan. Podría ser básicamente un poli corrupto porque si, es asi de cabrón. Pero cuando termina la película mientras Marlene Dietrich se aleja y piensas que no era solo eso. Qué Hank Quinlan era un puerco, cerdo, tramposo, asesino, corrupto, mentiroso, traidor y no se cuantos objetivos más. Pero ¿aceptaba sobornos o dejaba libres a los presos? La verdad es que finalmente tuvo razón y tal vez sea un gran detective, uno de los mejores. Pero creo que desde lo de su esposa se ha convertido en ese ser vil que es emborrachado de poder, obsesionado con que todo salga como el quiere y que el malo siempre quede encarcelado sin saber, tal vez, que el se ha convertido en uno de ellos. Creo, posiblemente, que en tiempos remotos Hank Quinlan fue algo parecido al agente Vargas, pero que por muchas razones se convirtió y fue degenerando en el personaje que todos conocemos.

[Léolo]

La mejor puesta en escena de la historia del cine norteamericano.

[Corleone12]

En cuanto a cine clásico (y en general tmb) una de mis pelis favoritas, diría que la cumbre, el paradigma del cine Negro, la mejor película a mi parecer de Orson Welles, más allá de otras realizaciones suyas más conocidas (véase El proceso o Ciudadano Kane) que para mí no llegan a la pasmosa perfección de esta "Sed de Mal", que se sitúa en la frontera entre México y EEUU, y en un enfrentamiento entre el orondo y corrupto Hank Quinlan y un honesto policia de origen mexicano, Mike Vargas.

Orson Welles consigue una cosa que diferencia a las obras maestras de las grandes películas: la atemporalidad. Los años parecen resbalarle a esta sombría obra de arte, su tensión, su extraña atmósfera y su negrura interna siguen intactas, impertérritas, ajena a esa cosa llamada "envejecer", cosa que solo consiguen un puñado de películas.

Gracias en gran parte a una de las direcciones más perfectas que he visto nunca, con un espectacular virtuosismo en el manejo de la cámara (impresionante secuencia inicial y final) un ejemplo de como tensionar el ambiente y sobre todo una impresionante visión de la corrupcion y la amoralidad, una arrebatadora reflexion sobre la justicia, tan ambigua como compleja, catalizado todo en ello mediante uno de los personajes más perversos, detestables e imponentes de la Historia del Cine, Welles da vida al seboso Hank Quinlan, pura personificacion de la perversidad y la maldad, en una interpretacion sublime, Welles alecciona, acojona y manda con simples ademanes y con hoscas miradas, es la depravacion ética y moral personificada. Charlton Heston le aguanta estoicamente con una sencilla y sólida interpretación como el veraz y honesto Mike Vargas. Completan el magnífico reparto, entre otros, el gran Akim Tamiroff (impresionante como el degenerado y deleznable Joe Grandi), la misteriosa y enigmática Marlene Dietrich y Joseph Callieia (en un papel que sufre una triste y dolorosa revelación final).

Soberbia ambientación y puesta en escena, sublime música de Henry Mancini y fotografía de Russel Metty para una absoluta obra maestra, increíble, sombría, tétrica, todo un clásico y la mejor si hablamos de Cine Negro clásico.

[Der3k]

Esplendida y maravillosa, cuya unica pega es el continuo alarde de virtuosismo de un Orson Welles más pendiente de brillar él sobre resto. Aún asi este titulo es una razón más para amar el cine.

[BiShOp]

Pues yo no se las veces que habré mirado el reloj a ver si se acababa ya. Me ha aburrido bastante. Un 5 por los movimientos de cámara, que me han parecido geniales.

SALUDOS

[morneo]

Pues yo no se las veces que habré mirado el reloj a ver si se acababa ya. Me ha aburrido bastante. Un 5 por los movimientos de cámara, que me han parecido geniales.

SALUDOS

!!! Que le corten la cabeza ¡¡¡

[BiShOp]

!!! Que le corten la cabeza ¡¡¡

Sabes que lo último que he visto de clásico me ha encantado, pero con esta no he podido, no se a qué se habrá debido. Prometo un revisionado.

SALUDOS

[morneo]

Sabes que lo último que he visto de clásico me ha encantado, pero con esta no he podido, no se a qué se habrá debido. Prometo un revisionado.

SALUDOS

Ya, si según he leído en tus comentarios lo último que has visto te ha encantado . Pero lo que pasa a veces con algunas pelis de cine clásico, es que tienen su "momento". A mi me pasa como a ti, lo de mirar el reloj, dormirme o lo que sea y la quito enseguida. Ya me pasó algo parecido con "Chantaje en Broadway" y no se volverá a repetir

[Tempus]

Buena película, aunque reconozco que a mí no llegó a cautivarme. Aún así, destaco momentos muy, muy buenos, como el final, con Welles borracho y Heston bajo el puente acechando. Menuda tensión! Un 7/10

[Scarface_karlitos]

Un autentico peliculon!! Ya la primera vez que la vi me gusto mucho, pero ayer la volvi a ver y...mucho mejor. Impresionante puesta en escena, con momentos inolvidables y con el mejor plano secuencia de la historia, vaya inicio para la pelicula, con esa musica de fondo...

9/10

[Rocha]

Tan perfecta que dan ganas de arrancar a aplaudir a cada minuto de metraje. Un clarisimo 10, no puede ser mejor. Visualmente no hay palabras para describirla, y mas aun teniendo en cuenta que es del año 58, un prodigio