El Enigma de Otro Mundo

[Staff CINeol]

Ficha


Coméntala aquí.

[morneo]

Me ha parecido una estupenda película de ciencia ficción. Es directa, corta, sencilla, con un guión interesante que nos ofrece una criatura que vemos aparecer pocas veces en pantalla, pero que en cambio es compleja por su forma de desarrollarse y evolucionar. Ese aspecto de la película me ha gustado mucho. Por lo demás la actuaciones son correcta y como suele pasar en películas de este tipo, hay un choque de opiniones entre los científicos, los cuales quieres preservar a la criatura y los militares, los cuales quieren eliminarla a toda costa. Viendo esta película, se observa que posteriormente varias películas de ciencia ficción han tomado muchas referencias, como ese detector radioactivo, muy similar a ese detector tan inquietante utilizado en "Aliens" o cuando cuentan que la criatura ha colgado a dos personas de las vigas y las ha desollado, similar a lo que hace "Depredador"

Contando con la adaptación de Ben Hecht y la producción de Howard Hawks, cabía esperar esta buena película, rodada en una década en la cual proliferaron un montón de películas de este estilo, la mayoría de ellas cambiaban de manera simulada comunistas por extraterrestres, pero en "El enigma de otro muno" no se da el caso.

Además añado que el posterior remake de John Carpenter, "La Cosa" me gustó mucho más, aunque en parte es distinta al original a pesar de desarrollarse en un ambiente similar.

Por cierto, algo que me ha parecido curioso es:

Spoiler: Mostrar

Al final, cuando esperan la criatura, esta abre la puerta que está apuntalada con maderos hacia dentro, entrando con facilidad, entonces digo yo ¿Que mierda de apuntalamiento han hecho estos hombres?

[JazZe]

Yo creo que la "gracia" de esta película, o de ese "miedo" que da (si puede llamarse así), reside en que es más psicológico que otra cosa, porque en verdad no vemos nada nunca. Bueno sí, lo del hielo al principio y poco más. No se si se hizo así porque no tenían recursos para mostrar algunas cosas, o porque de verdad estaba pensada así. Pero hay escenas, como cuando

Spoiler: Mostrar

con el contador geiger saben que se acerca el extraterrestre

, que tienen más tensión que cualquier otra que de verdad enseña algo. O como cuando

Spoiler: Mostrar

el científico habla de que ha cultivado las plantas y que se alimentan de sangre

, que tiene más "miedo" que cuando se ve luego como son.

A mi me ha parecido muy entretenida, supongo que por la mano de Hawks, y es que se nota mucho, mucho... El personaje del periodista y sus comentarios son suyos seguro, y en muchas escenas se nota su mano, porque apenas hay primeros planos, y casi todo son de 3 o 4 personas, como a él le gustaba.

En fin, lo dicho. Entretenida, pero poco más. No le veo gran cosa, y menos aun cuando

Spoiler: Mostrar

al final se ve el extraterestre... Porque tiene guasa lo feo que es, lo mal hecho que está, y la poca pinta de extraterrestre que tiene. Tengo un vecino que podía haber pasado por marciano mejor que ese tipo, que parecia que había robado el disfraz de frankestein de algún set.

[morneo]

Yo creo que la "gracia" de esta película, o de ese "miedo" que da (si puede llamarse así), reside en que es más psicológico que otra cosa, porque en verdad no vemos nada nunca. Bueno sí, lo del hielo al principio y poco más. No se si se hizo así porque no tenían recursos para mostrar algunas cosas, o porque de verdad estaba pensada así. Pero hay escenas, como cuando

Spoiler: Mostrar

con el contador geiger saben que se acerca el extraterrestre

, que tienen más tensión que cualquier otra que de verdad enseña algo. O como cuando

Spoiler: Mostrar

el científico habla de que ha cultivado las plantas y que se alimentan de sangre

, que tiene más "miedo" que cuando se ve luego como son.

El tipo de miedo en esos años, pienso que era distinto. Aún asi me parece bien llevado, ya que como comentas, los momentos más tensos son los de ese contador geiger o cuando cuentan eso de la bestia

A mi me ha parecido muy entretenida, supongo que por la mano de Hawks, y es que se nota mucho, mucho... El personaje del periodista y sus comentarios son suyos seguro, y en muchas escenas se nota su mano, porque apenas hay primeros planos, y casi todo son de 3 o 4 personas, como a él le gustaba.

Aunque no está acreditado como director, se nota que metió mano en muchos aspectos. De tantas personas que hay en ese base, el desarrollo actoral de la película lo llevan cuatro actores: el científico, el capitán, el periodista y la chica y los demás pululan por ahi soltando alguna frase que otra

En fin, lo dicho. Entretenida, pero poco más. No le veo gran cosa, y menos aun cuando

Spoiler: Mostrar

al final se ve el extraterestre... Porque tiene guasa lo feo que es, lo mal hecho que está, y la poca pinta de extraterrestre que tiene. Tengo un vecino que podía haber pasado por marciano mejor que ese tipo, que parecia que había robado el disfraz de frankestein de algún set.

Lo del extraterrestre....pues si, te doy la razón en lo del spoiler . Pero la que si que da bastante más miedo es el remake de John Carpenter "La Cosa", un auténtica joya.

[JazZe]

El tipo de miedo en esos años, pienso que era distinto. Aún asi me parece bien llevado, ya que como comentas, los momentos más tensos son los de ese contador geiger o cuando cuentan eso de la bestia

Hombre, antes era mucho más fácil asustarse, eso lo se. Supongo que más de uno se cagó de miedo cuando vió esta película, pero lo que quiero decir es que ese miedo radica más en lo que te hace imaginar, que en lo que te enseña. Y viendo "la cosa" no me extraña .

Aunque no está acreditado como director, se nota que metió mano en muchos aspectos. De tantas personas que hay en ese base, el desarrollo actoral de la película lo llevan cuatro actores: el científico, el capitán, el periodista y la chica y los demás pululan por ahi soltando alguna frase que otra

No me refería a que estuviera centrado en 3 o 4 actores, sino que algunos planos parecían hechos por él, a su estilo. Yo nunca he recordado a Hawks como un director que haga muchos primeros planos, sino más bien planos americanos de 3 o 4 personas (o más) y todas hablando atropelladamente. Recuerda la escena de cuando llegan los militares a la base y saludan a los científicos, a ver si no te suena ese tipo de escena de otra peli de suya. Eso es muy de él. No se, pero la peli tiene tufillo a Hawks. A mi me da que hizo muchas visitas al plató .

[morneo]

Recuerda la escena de cuando llegan los militares a la base y saludan a los científicos, a ver si no te suena ese tipo de escena de otra peli de suya. Eso es muy de él. No se, pero la peli tiene tufillo a Hawks. A mi me da que hizo muchas visitas al plató .

Err...."Bola de Fuego" y "Luna Nueva" . Sep, tienes razón.

[juanan_gollum]

Gran peli de Sci-fi cincuentera. Ahora ya se cual es la pelicula que esta viendo la niña que cuida Jamie Lee Curtis en la T.V. en Halloween de Carpenter jeje...

Spoiler: Mostrar

La primera vez que se ve al monstruo salir de la puerta, casi pego un brinco que no veas...

[NormanBates]

Muy entretenida.

Algo que me llamo la atencion de esta peli es que la pelicula de Carpenter mas que un remake pudo haberse considerado una secuela.

7/10