por Carlos Serrano » 08 Ago 2004 12:26
EL BUEN HIJO (USA/1994)
Cuando un film es bueno pero no llega a la categoria de OBRA MAESTRA tiene muchas papeletas para convertirse en un puto "film de culto", y esto es lo que ha pasado con EL BUEN HIJO.
Recuerdo que yo esperaba con muchas ganas esta peli en su época, pero no pude verla en el cine por que estaba haciendo la "puta mili" en la puta CEUTA. Asi que, al terminar el SERVICIO MILITAR, recorrí ansioso todos los videoclubs de mi ciudad en busca de semejante film. Lo que más me atraia del film es que se trataba de un thriller protagonizado por un niño psicópata (aunque ese niño psicópata fuera, nada más y nada menos, que MACAULAY CULKIN) , algo no muy habitual en el cine. Y cuando por fin pude alquilarla y verla no me defraudó: ERA UN POTENTE FILM DE SUSPENSE CON SUS BUENAS DOSIS MAL ROLLO Y MALA LECHE.
Lo primero que me sorprendió de la peli es que CULKIN está de puta madre haciendo de PSYCHOKILLER, el papel le va que ni pintado y el que esperara al típico niño-famoso-gracioso metiendo la pata se llevara una bonita desilusión. Pero el peso de la peli no recaía en CULKIN sino en el otro niño protagonista, otra estrella infantil cuyo nombre era ELIJAH WOOD (si, el mamón que ahora triunfa con el puto SEÑOR DE LOS ANILLOS). Juntar a las dos mayores estrellas infantiles de la época tenia mucho morbo, ya que ELIJAH WOOD estaba considerado uno de los mejores actores infantiles de la historia Y CULKIN, sin embargo, uno de los peores. ELIJAH WOOD ya habia protagonizado UN LUGAR LLAMADO PARAISO, LA FUERZA DE LA ILUSIÓN y LAS AVENTURAS DE HUCKELBERRY FINN (films donde demostró de sobras su talento dramático). Mientras que CULKIN habia protagonizado tonterias como SOLO EN CASA, su secuela y MY GIRL. Los críticos decian que WOOD se comeria a CULKIN con patatas fritas, y aunque al final desde luego ELIJAH demostró su acojonante talento con solo 13 añitos, CULKIN sorprendió a propios y extraños con su personaje oscuro y extremadamente sádico. Solo hay que recordar el monólogo de CULKIN en el tunel frente a WOOD donde dice eso de "si te lo propones podrias hasta...volar". ACOJONADO te dejaba con estas palabras tras un discurso sobre la libertad del individuo (para justificar sus atrocidades, que incluian matar perros con una ballesta y todo) en el que trataba de invitar a su amiguito a seguir sus pasos de "aprendiz de psicópata".
El film no podia fallar. La dirigia JOSEPH RUBEN (si, el de EL PADRASTRO), la banda sonora estaba a cargo del genial ELMER BERNSTEIN y el guión era de IAN McEWAN (el prestigioso novelista británico). Además contaba con secundarios tan potentes como STEVE MORSE o la entrañable WENDY CREWSON. Y la historia de un niño (ELIJAH WOOD) que pierde a su madre y se va a vivir unos dias a casa de un matrimonio amigo de sus padres donde descubre acojonado que el hijo mayor (CULKIN) es en realidad un puto psicópata prometia. Y además con ese final donde la madre del personaje de CULKIN sostiene en un acantilado a los dos niños pero no puede sostenerlos a los dos ella sola y debe elegir entre soltar a su hijo que es un hijoputa psicópata o al hijo de sus amigos que es un angelito inocente y encima huerfano...¿Que decisión tomará?. Pues tendreis que ver la peli que os aseguro es muy potente y no os va a defraudar.
Obviamente la crítica más seria dijo lo que se dice en estos casos: que la peli es interesante pero que pudo haber estado mucho mejor (por ejemplo si el personaje de CULKIN lo hubiera interpretado el talentoso ELIJAH WOOD) y además intentó compararla con aquel film de culto de los años 70's que se titulaba EL OTRO (si no la habeis visto os estais perdiendoalgomaravilloso!!!). Los prejuicios contra CULKIN impedian reconocer la valia de esta peli, pero el film llegó al número 1 de la taquilla americana y miles de pederastas se corrieron de gusto con este duelo entre los dos niños más famosos (y guapos) de HOLLYWOOD. Pero no importan los datos ni lo que digan. La peli está de puta madre y punto (y además la he visto más de 20 veces y eso quiere decir algo, ¿no?).