por Danny Rose » 25 Nov 2005 22:04
Mike Newell contaba a su favor para su película (puesto que, a no ser que "vuelva" para la sexta o la séptima, en principio no va a dirigir otra) el hecho de partir con el libro más cinematográfico de la saga de Harry Potter, y no la ha desaprovechado. La película gana en emoción respecto a anteriores entregas ya que el cuarto volumen no sigue el tradicional esquema de presentación-nudo-desenlace con toda la acción en el desenlace del resto de novelas (a falta de la última), sino que al contar con las pruebas del torneo a lo largo de la trama se puede añadir más acción a la película.
También juega a favor el hecho de que los actores han ganado en experiencia y realizan actuaciones bastante más completas que en anteriores ediciones... Daniel Radcliffe se muestra muy solvente en las escenas de acción - y debe ser difícil, en estos tiempos de efectos digitales - aunque no convence tanto cuando se refiere a "interpretar" propiamente hablando. Emma Watson está más convincente en las escenas dramáticas que en las de comedia, y mejor en el lenguaje corporal que cuando habla, y Rupert Grint es - a mi entender - el mejor actor de la tripleta. Con todo y con eso, los dos minutos de interpretación de Clemence Poesy (Fleur Delacour) marcan una diferencia abismal entre los niveles interpretativos de unos y otros... Me refiero únicamente a los gestos, porque claro, de la voz no puedo decir nada por no haberla visto en versión original - el doblaje, por cierto, sin llegar a los vergonzosos extremos de "la cámara secreta", sigue siendo malo.
La película además, se aleja más del libro que las otras, pero con muchísimo más criterio que en "el prisionero de Azkaban", donde ciertas omisiones son más que discutibles y muchos añadidos - en especial la horrorosa e interminable escena del giratiempo - sobran claramente. De hecho casi diría que la película gana más en las escenas inventadas para la película... memorables las escenas de la clase de Snape y las clases de baile de salón. Es, con muchísima diferencia, la película más graciosa de la serie, con momentos en los que la sala se reía a carcajadas, cosa que no pasaba en las anteriores...
El ritmo es frenético en los primeros minutos - magistralmente acortadas las primeras trescientas páginas del libro a quince minutos de metraje - y aunque luego baja a un ritmo más normal sigue siendo muy rápido... lo que a mucha gente le gustará pero para otra tiene una pega: alarga la película. Una película como "Lost in translation" o "Flores rotas", que se discutía aquí hace poco, al tener un ritmo tan lento, en el que pasan pocas cosas, da sensación de brevedad de la historia aunque el ritmo sea lento. Aquí es al revés: pasan tantas cosas y tan deprisa que uno sale del cine con la sensación de haber visto tres películas seguidas (entre otras cosas porque dura casi 3 horas).
Y finalmente, la historia es más siniestra que las anteriores. No se trata de la ambientación, sino de la sensación de peligro. Los sucesos de la película son más "serios", las cosas que pasan son más graves, así que aunque esta película no tiene criaturas tenebrosas como las anteriores, en realidad da más miedo (por así decirlo). En conjunto, una película muy sólida, muy bien construida y bastante acertada, que da un toque definitivamente más adulto a la saga - es la primera que se sale de la calificación de "para todos los públicos". 8/10.
¿Puedo introducir un concepto en esta coyuntura?