RKO 281

[Alod79]

Ficha

A comentarla.

[Dorengord]

Buenas

Esta tarde me he encontrado por la tele con esta película y la he vuelto a ver. Lo primero, tengo que decir que pese a haber visto Ciudadano Kane, desconozco todo el trasfondo de la película, así que no sé hasta qué punto esta película es verosimil con la historial que cuenta. Supongo que sí sería así y desde esa perspectiva la juzgo.

Decir, que me encanta el principio, con la voz a modo de documental contándonos las virtudes del niño prodigio. Me recuerda totalmente a Ciudadano Kane en esa parte. La pelicula me parece interesante de ver porque refleja en gran parte la obsesión de Orson Welles por sacar adelante su visión particular, como la escena de "por el cariño a mi manera", que llega al extremo de destrozar el suelo para la camara ruede el plano que realmente quería. Y también que haya rodado 56 tomas del hombre encendieno el cigarrillo mientras confirma que sí puede hablar de Rosebud

Las interpretaciones de todos los actores, que tiene un buen reparto la película tanto de principales como de secundarios, cumple sobradamente. En definitiva, una cinta que se merece un visionado para dar una mayor relevancia a Ciudadano Kane.
Y lo mejor, la diferencia entre el Rosebud de Charles Foster Kane y el Rosebud de de Randolp Hearst

Mi nota es un 6+/10

Salu2

[elChupao]

Pues gracias a Digital+ el otro día ví Ciudadano kane y hoy he visto ésta por distintos canales. El resultado es cuanto menos curioso e interesante, pero me parece semifallida. Para los cinéfilos o cinéfagos como nosotros (o a mí por lo menos me lo parecen), este tipo de películas que cuentan pasajes reales de la historia del cine siempre son interesantes de ver. El problema que le veo a esta cinta es que parece hecha con un presupuesto bastante ajustado, sin excesivas pretensiones (y eso que la historia tenia filón para tratar de hacer una cinta oscarizable) y recortando a un metraje bastante escueto pudiendo haber dado rienda suelta a profundizar en algunas partes en las que no abundan demasiado.

El síndrome Liev Schreiber (no hay forma de que este tío aparezca en una cinta romperdora) vuelve a aparecer. ¿No había ningún actor disponible que fisicamente se pareciera más a Welles?

Interesante en definitiva, pero se le podía haber sacado bastante más jugo a esta parte de la historia del cine.

6/10

[Rosebud89]

A mi particularmente me ha gustado porque te muestra el funcionamiento de las productoras de la etapa dorada de Hollywood de forma muy entretenida y te ayuda a valorar TODAVIA más a Orson Welles y su magistral Ciudadano Kane Y además lo hace por medio de inerpretaciones bien logradas como las de John Malkonvich o Liev Schreiber (un actor de quien no tenia muy buena visión y que aqui me convencio) .También recurre a guiños y escenas curiosas como en las de la cena, donde se ve a Clark Gable o en la reunión de las productoras donde vemos a Disney (interpretados obviamente)
En fin , interesante tanto como película o como documento.