Cine. Jeepers Creepers 2

[Ninguno]

Pendiente de comentarios. Ficha en CINeol

[DarkSpell]

Pues la he visto hoy, esperando ver algo mejor q la primera, q me parecio mala mala (menos la primera media hora y pico) y me he llevado una sorpresa.

Tanto como de terror no se puede calificar, pero risas aseguradas q no veas, tol cine descojonado a cada rato.

Le doy un 6, mas bien un 7.5/8 si vas con amigos a reirte.

Salu2.

[Blade]

Me ha gustado mucho, mas que la primera esta te mantiene en agonia continua, la cara del CREEPERS es bastante acojonante cada gesto que hace.

La primera pelicula de terror en la que veo un grupo muy grande de personas .

Al igual que la primera parte empieza muy bien.

Para mi, entretenida y es lo unico que pedia que me diese esta pelicula junto con un poco de agonia que es lo que me imaginaba que me presentarian.

salu2

P.D: Me pusieron el trailer de Freddy Contra JAson, que pasada

[Wenesh_relven]

espero q no sea como la primera pq era mala mala.
otra tipica peli de exito en taquilla americana q veo y me decepciona. sera q tengo los gustos totalmente opuestos pero ...
a ver cuando la puedo echar un ojo pero esperare a mas criticas para animarme finalmente.

[DYLAN_X]

Escrito originalmente por Wenesh_relven
[B]espero q no sea como la primera pq era mala mala.
otra tipica peli de exito en taquilla americana q veo y me decepciona. sera q tengo los gustos totalmente opuestos pero ...
a ver cuando la puedo echar un ojo pero esperare a mas criticas para animarme finalmente.

Totalmente de acuerdo

[Subzx]

A quien la haya visto:


SPOILER SOBRE LA 1º:











Al final, si mal no recuerdo la chica va en busca de su hermano, o eso dan a entender, ¿sale en la 2º parte la chica tambien?

[WayneGacy]

La primera era

... asi que no me animo a ver la segunda a no ser que las criticas que se lean por aqui me cambien la idea..

[Herbert West]

El problema de esta segunda parte es que quizás no era necesaria.
La primera era interesante porque intentaba revitalizar el genero, mostrando un personaje curioso, el JC, y un final con muy mala uva, donde el malo se sale con la suya y muere hasta el apuntador....
Esta segunda parte ya no sorprende tando, limitandose a mostrar una serie de escenas gore que en algunos casos resultan hasta divertidas.
La peli es correcta. Está bien dirigida y todo eso, pero no impresiona como la primera.
Mucho más interesante se presenta la tercera parte, que será una precuela, donde explicaran los origenes del JC, ambientada en el Oeste.
Es más, esta segunda parte, crea más incognitas que la primera (lo del cuchillo y demás) para dar respuestas en la precuela.

[Zet]

Para mi es mala mala, y lo unico que tiene y no se si es bueno o malo, es que es un poco menos mala que la primera parte. Pero de todas formas no entiendo como se le ha dado tanto boom a la saga "Creepers". Y a los yankis no entiendo como pueden explotar tanto un film asi de malo, segun a dicho alguien en este hilo, van a hacer una precuela. (Yo lo flipo) ¬¬

[roberts_2]

Hacía tiempo que no me reía tanto, las situaciones son tan...malas...que es lo único que te queda...y la entrada del cine a 5€...o te ries o lloras, por que la película no se la recomiendo a nadie.....saludos...

[ViNni]

La primera era mala, pero esta le supera... en lo mala q es.

Otros 5.60 € a la basura...

[GutX]

Entretenida. Pero muchísimo peor que la primera. Se hace muy cansino (joder se carga a todos igual!). Eso tiene momentos buenos, en lso que te ries, momentos serie b total (como la super arma que se montan)... Podian haber profundizado más en las armas que tenía y no sé...es muy "sin más" la película.

Los personajes mucho peor que los de la primera, y como ya he dicho se hace aburrida porque JC se pasa la mitad de la peli haciendo lo mismo.

Han quitado el detalle de la cancioncita, jo.. jeeepers creeepers..

Realmente se sienten los ostiazos que le meten cuando va volando. Muy lograda esa parte.

Espero con ansias la precuela. JC me parece un personaje del a ostia (un poco copia de Kain ).

[RADIOMANHEAD]

Me pareció mas basura que la primera, lo que ya es decir.

[vittton]

Voy a llevar la contraria: a mí me entretiene cosa fina tanto la primera como la segunda parte.

[elChupao]

Lo que no entiendo de la mayoría de los comentarios es por qué si la primera os pareció tan mala os atreviérais a ver la segunda parte.

A mí me ha pasado al revés, la primera me gustó hasta cierto punto. Tenía un arranque interesante y curradillo (no sé hasta que punto estaría Coppola detrás del tinglado) que luego caía en los viejos tópicos del género convirtiéndola en más de lo mismo.
Esta segunda parte me ha parecida sosa en conjunto. No es que esperara nada en concreto, pero al menos algo cercano a la primera. Encima podía haber aprovechado esa lucha de separarse los "no candidatos" de los "sí candidatos" para darle un toque más dramático, algo así como en La niebla de Frank Darabont. Claro, que a lo mejor es comparar a Dios con un gitano...

3/10