Cine. 1997: Rescate en Nueva York

[gatosamurai]

FIcha en CINeol

Comentarios aqui.

[Ninguno]

Simplemente de lo mejor de Carpenter, con el tiempo se ha quedado algo vieja, pero en su día fue una película fresquísima con un argumento que volvía loco a padres e hijos, de los mejores papeles de Kurt Russell.

A mi me pillo de niño y la verdad es que me encantó, a ver si la vuelvo a ver que tengo ganas.

[_Jesu_]

Pues siempre ha sido una peli especial para mi, la típica que ves más chiquitin con tu padre junto a un buen bol de palomitas.

Siempre me ha parecido muy divertida Ya no se hacen pelis como esta.

[casiotone]

El otro dia la volvi a ver y la disfrute como la primera vez, serie B en estado puro, New York apocaliptico, carpenter visionario, y para el recuerdo el inmenso Ernest Borgnine ....menudo peliculon.

[Locke]

Pues la verdad es que no me ha gustado mucho, es una pelicula de accion entretenida. Kurt Russel poniendo cara de chuloputas, las peleas bastante falsas, los efectos y el vestuario un poco cutres (se lo perdono porque son los 80 ). Lo mejor el escotazo que luce Maggie (Adrienne Barbeau) que me ha permitido estar atento a la pelicula. La idea original es buena, todo NY una gran prision, pintaba bien pero se ha quedado en una historia en la que Kurt Russel demuestra que es el mas duro del mundo y se carga a 20.000 y la madre solo con mirarles.

6/10

[JuaninDJ]

se ha quedado en una historia en la que Kurt Russel demuestra que es el mas duro del mundo y se carga a 20.000 y la madre solo con mirarles.
6/10

La pena es que ya no se hacen películas de calidad con personajes como estos. Stallone, Russell, Chuache, Norris, Bronson, Willis... no tendrán un sustituto decente en la vida.
Y me anticipo al que vaya a decir Vin Diesel: Ese tio es un soplagaitas.

Y el comentario de la peli, pues lo que dice Jesu. Yo la ví con mi padre también y cogíamos las armas que tenía de juguete y viendo la peli con ellas desperdigadas por el salón

[juanan_gollum]

Pues a mi ni fu ni fa, la verdad es que me esperaba algo bueno, ya que habia oido hablar tanto de ella, pero no sorprende en nada, tampoco lo buscaba, pero es que ni Kurt Russell me a dicho nada, preferiria a alguien como Charles Bronson en el justiciero de la noche o algo asi para dar mas vidilla... Nose creo que es de esas peliculas que si la ves de niño te dan buenos recuerdos y nunca te sabe a poco, pero sinceramente, esta peli no tiene nada que quepa destacar mas que una sola cosa, pasa rapidisima, es amena si, pero es que casi no ocurre nada a mi parecer...

[Martin Riggs]

Para mi una cinta de aventuras imprescindible con ese toque comiquero y de serie b que tan bien sabe insuflar Carpenter a sus pelis cuando esta en forma.

No nos olvidemos de que nos deja para la posteridad un personaje de un carisma arrollador y es que Serpiente Plisken es mu grande

[Linkin Boy]

No llega a ser una obra maestra pero hay que reconocer que tiene un guión original y la mezcla de western, aventuras y ciencia-ficción en el saco de la serie B le sienta de maravilla. Una de las mejores películas de Carpenter y esencial para entender el resto de su filmografía: No quiere hacer pelis profundas y épicas, sólo entretener... y debemos reconocer, que por muy ridículas que puedan resultar algunas escenas, Carpenter consigue que molen. Vamos, que es una peli estupenda y Serpiente Plissken es uno de los mejores antihéroes que ha dado el cine.

PD: ¡si hasta me la compré en dvd el otro día!

[_Jesu_]

En estos tiempos en que xXx es el potosí del cine de acción, revisitar esta maravilla de Carpenter te transporta a tiempos mejores donde los personajes eran chulos y no hacían falta millones y millones para hacer una buena película.

[chsaven]

Soy nuevo en la página, y me gustaria decir que es una d las mejores pag. q e podido encontrar en Internet de cine, por lo que hace a la película, la he visto hoy por 1º vez y me parece una gran pelicula de acción, muy entretenida y con una temática muy original, y es que de Carpenter no me esperaba menos, es uno de los maestros de la ciencia-ficción y la película está a la altura de su nivel.
Aunque no es de mis favoritas del cineasta americano, pues no alcanza el nivel de por ejemplo "La cosa" es una película q entretiene mucho y muy curiosa, para los bodrios de hoy en día diría que es una obra maestra del cine de acción, le pongo un 7.5/10.

Correcto papel de Kurt Russel y del resto del reparto.

[katxan]

Película sobrevalorada donde las haya. Tras décadas de abandono y desconocimiento, legiones de neo-frikis la han elevado a los altares (junto con The Warriors y alguna otra)... inmerecidamente, a mi parecer.
La cinta entretiene, pero en mi opinión tampoco llega más allá, es una chorradita de acción para pasar el rato y poco más, aunque a los amantes de esta moda del revival en música y cine se la ponga morcillona resucitar producciones de los ochenta con poco o nulo interés.

[Erick]

Hombre reconozco que no es de las que más me gustan de mi apreciado John Carpenter pero la película es muy entretenida y su influencia posterior es indudable. Es cutre y delirante pero tiene algo un encanto que la hace especial.

[Polcius]

Película sobrevalorada donde las haya. Tras décadas de abandono y desconocimiento, legiones de neo-frikis la han elevado a los altares (junto con The Warriors y alguna otra)... inmerecidamente, a mi parecer.
La cinta entretiene, pero en mi opinión tampoco llega más allá, es una chorradita de acción para pasar el rato y poco más, aunque a los amantes de esta moda del revival en música y cine se la ponga morcillona resucitar producciones de los ochenta con poco o nulo interés.

Pues eso.

Tiene su encanto y un look bastante oscuro, raro y opresivo. Pero el argumento, los personajes y todo lo demás es lamentable. Ninguna escena de acción destaca, los efectos son cutres, el desarrollo previsible... En fin, que no sé por qué gusta tanto a mucha gente.

La peor que he visto de Carpenter, de momento. Lo más destacable, la BSO.

6/10

[el predicador]

Quizá servidor se haga viejo y no busque ya, dentro del cine de acción, más que una narrativa trepidante, en detrimento de propuestas de corte pausado. O puede que haya pasado demasiado desde la última que ví de Carpenter, y ya no recuerde cómo se las gasta este señor... De cualquier forma, uno se sienta delante de esta película esperando más, mucho más de lo que el entrañable Johnny estaba en condiciones de ofrecer. Hay muy buenas maneras en ese apocalíptico comienzo, sensaciones luego confirmadas por los primeros contactos de Snake con un Nueva York pesadillesco, divertidísimo, donde parece que cualquier cosa podría suceder. Sin embargo...

Spoiler: Mostrar

a partir de la llegada a la biblioteca pública y el encuentro con Brain (Harry Dean Stanton)

...todo lo que hasta ese momento era arrollador ingenio y enorme capacidad de sugerencia sobre las limitaciones de presupuesto, da paso a una profunda vulgaridad. Los villanos, que hasta entonces sólo se habían insinuado de manera sutil, casi fantasmagórica, aparecen con el aspecto de vulgares gangsters de Harlem. El escenario, la enorme prisión neoyorquina que haría las delicias de cualquier fan del Half-life, se transmuta en unos cuantos callejones y puentes mal iluminados. Y lo peor de todo, perdido el planteamiento (y con él, el factor sorpresa) el metraje que resta adopta una mecanicidad impropia de Carpenter. Es una recta final sin sorpresas, descafeinada, hasta su, eso sí, irónico desenlace.

Por suerte o por desgracia, tras tardar la friolera de 15 años en verla, y habiendo devorado en el ínterin numerosas imitadoras, 1997: Rescate en Nueva York sólo me ha parecido otra más, un Carpenter menor y que (¡ay!), para mi gusto personal, se ha quedado anticuado. Me hubiera gustado de corazón ser más benévolo, pero creo que la sinceridad con uno mismo es más importante. Quizá lo único importante.