Al Final de la Escapada (1960)

[Ninguno]

Ficha


Coméntala aquí.

[yodado]

En mi opinión está sobrevalorada. Tiene un guión mediocre, machista y sin chispa, y su supuestamente revolucionario montaje no es otra cosa que dar tijeretazos sin sentido. Al menos está bien interpretada y dirigida, pero eso no le salva de tener un 5-

[hollis brown]

En mi opinión está sobrevalorada. Tiene un guión mediocre, machista y sin chispa, y su supuestamente revolucionario montaje no es otra cosa que dar tijeretazos sin sentido. Al menos está bien interpretada y dirigida, pero eso no le salva de tener un 5-

No podría estar más de acuerdo. Aunque yo no le pondría más de un 4...

[josegolem]

Yo me dormí, sinceramente. En su momento fue rompedora y lo que supuso para el cine francés está claro pero es un trancazo...

[Guybrush T.]

Pues a mi me parece una película buena. El guión me parece más que interesante (la he visto en VOSE), y la sensualidad de las escenas entre Belmondo y Seberg me han recordado (sin saber que Tarantino era admirador de esta película) a la escena en el Jazz Rabbit's Slims ente Travolta y Uma Thurman. Una película que vive de guión y actuaciones, de situaciones al borde de lo creíble, pero nunca exagerada, y que tiene una banda sonora perfectamente ajustada.
Película más que recomendable, contando además con la aparición estelar de Jean Pierre Melville.
Un 6+ gracias a su significado en el cine francés y europeo, al guión, a las actuaciones y a su duración.

P.D. En la ficha de la película debería retocarse la sinopsis, ya que se cuenta el final. O sea, que me la he visto sabiendo el giro de guión (Aunque también es verdad que no me supuso una sorpresa mayúscula )

[Silencio]

Como os ensañais con ésta película.

No es la quinta esencia del cine Francés, y es verdad que a veces el montaje mosquea.
Pero pese a no es lo mejor de Godard, en su momento rompió, y aún así viéndola hoy dia, a mi me ha parecido una película memorable.

La escena de la entrevista y el intento de ligue por parte del prota, son sencillamente magistrales (al menos para mi) dejando por medio muchos dialogos también muy frescos.

En fin, supongo que soy algo Godarfanático

[marvel-vs-dc]

CONTIENE SPOILERS

Que decepción.

Primero empezar con las cosas buenas. La naturalidad de la cinta, los planos de Godard, el reparto y la fotografía.

Lo malo. Es aburrida, no me engancha ni interesa. El personaje principal me parece un gilipollas machista. El montaje revolucionario lo encuentro ridiculo y el asesinato es estupido.
Por ejemplo la escena del asesinato. Le apunta, un cuerpo cae, aparece Michel corriendo, luego un hotel y luego corta a un restaurante.

Aparte con eso del thriller. Hasta la parte final parece que se olvida de que es un thriller y le da igual y lo del asesinato y la busquieda es casi anecdotico. Y la melodia principal a lo thriller le veo sentido en la parte final, pero en medio de la peli cuando no hay thriler por ninguna parte me saca de lugar.


6/10 siendo amable, demasiado.

[juanan_gollum]

Bueno, me sabe mal decirlo, y mas siendo como soy que me encanta el cine independiente y rompedor de lo tradicional, pero Gobard en esta peli no me a llenado para nada, nose, tal vez un guion un tanto escualido. Lo unico que hace que no baje demasiado la nota es que los personajes estan muy bien, y la relacion entre ellos esta bien construida en el guion.

[Rocha]

Ante tanta critica negativa yo voy a ser muy conciso:

La vi hace unas semanas y me encanto, dias despues me parece una obra maestra absoluta.

Un 10.

[Léolo]

De las obras más revolucionarias de la historia del cine. Simplemente por eso ya no puede estar sobrevalorada, guste o no.

[el predicador]

No albergo dudas de que el endiosado Godard tenga buenas películas, incluso alguna maravillosa, dadas sus buenas maneras en el uso de la cámara y el evidente cariño para con sus protagonistas... sin embargo, A Bout de Souffle tiene el dudoso honor de haber inaugurado, no ya la nouvelle vague, sino el cine autoral propiamente dicho. Ese "maravilloso" género que ha hecho correr ríos de tinta y esperma a gente como Jordi Costa; el género de los snobs, los culturetas, los gafapastas, de los análisis sesudos, de las tableaux vivants, etc

Esto, por sí solo, ya resulta malo, pero si encima Godard y Truffaut (curioso que le corresponda la autoría del argumento, pues ha habido momentos en que pensaba "esto es típico de Truffaut") nos ofrecen un tercer acto tan insustancial y anodino, donde prácticamente destrozan la poca curiosidad que despertaba el metraje anterior, pues no me queda más remedio que suspenderla. Como cualidades positivas, destacar la incuestionable belleza de Jean Seberg, el desparpajo de Jean-Paul Belmondo y algunos riesgos/logros narrativos, más resultones que interesantes. Lástima que la historia no valga ni para cortometraje.

[Gomorrita]

tiene el dudoso honor de haber inaugurado, no ya la nouvelle vague, sino el cine autoral propiamente dicho

No... el cine autoral tiene más de 100 años.

[Corleone12]

Bueeeeeeno, pues a mí no me ha vuelto loco, ni mucho menos, pero si que, dentro de lo bajas que llevaba las espectativas, me he dado por satisfecho.

Ese tono descuidado y casual que tiene la película es muy agradable y le da un aspecto formal cuanto menos curioso. No es para ponerse palote, pero sí que le añade un plus de originalidad que no recuerdo haber visto en una película de la época. Es muy corta y, lo que es más importante, ligera. Ahora fuera de ese look fresco y juguetón y de su pedazo de banda sonora, no le encuentro nada realmente reseñable. La historia y los personajes tienen sus momentos encantadores (cuando Belmondo le sube la falda a la tía que, además, de la manera en la que está representado con el montaje resulta muy gracioso, o el detalle de las muecas) pero a la postre me parecen de los más banales y, durante cierta parte de la película (escena de la cama para más señas) cursis. Que sí, que va justita de calidad como para entretenerme... pero para considerarla como una película grande necesita una historia de fondo que no sea tan sumamente dispersa y tenue.

Nota: 5+/10

[elChupao]

En mi opinión está sobrevalorada. Tiene un guión mediocre, machista y sin chispa, y su supuestamente revolucionario montaje no es otra cosa que dar tijeretazos sin sentido. Al menos está bien interpretada y dirigida, pero eso no le salva de tener un 5-

No podría estar más de acuerdo. Aunque yo no le pondría más de un 4...

Entraba con un poco de miedo pensando en como decía esto sin que nadie se me echara encima y veo que es la tónica general. Es posible como dicen los puristas que es momento fuera revolucionaria o que aportara algo nuevo a la forma de hacer cine, pero las películas soportan el paso del tiempo de formas muy distintas. Hace 50 años puede que esta película aportara cosas positivas. Verla a estas alturas deja las sensaciones que cito de yodado.

4/10

[Polcius]

A mí también me pareció mala; tremendamente insustancial y vacía. Desde que la vi, las palabras Nouvelle Vague despiertan cierto rechazo en mí.