Cine. Deuda de Sangre

[Alod79]

Ficha

Comentadla aquí.

Saludos!

[MaxVB]

Entretenida. Típica película de asesino psicópata malo malísimo que deja pistitas al detective buenote -en este caso Clint Esastwood-. La película no está mal, pero flaquea en algunos puntos. Lo bueno es el giro que toma la acción en determinado punto, aunque el malo se ve a la legua quién es.

Entretenida para pasar la tarde, pero sin esperar un peliculón de 5 Oscars.

[tbolupo]

Entretenida. Típica película de asesino psicópata malo malísimo que deja pistitas al detective buenote -en este caso Clint Esastwood-. La película no está mal, pero flaquea en algunos puntos. Lo bueno es el giro que toma la acción en determinado punto, aunque el malo se ve a la legua quién es.

Entretenida para pasar la tarde, pero sin esperar un peliculón de 5 Oscars.

Pues eso, coincido plenamente
Saludos

[Villano]

Muy flojita. La historia se presenta interesante pero a medida que avanza la película pierde interés hasta convertirse en un thriller al uso, con tipiquísimo final previamente visto en unas trescientas veces.

Clint Eastwood no me convence para este papel, se le ve demasiado mayor e interpretativamente no resulta ser lo que se dice un reto porque ya lo ha hecho antes unas cuantas veces, diré que incluso me ha resultado calcado al personaje que ya hizo en Ejecución Inminente. Luego nos encontramos que la película cuenta con un guión de lo más predecible, tan típico que hasta es vulgar ("el caso está archivado, olvídalo" no es suena haber oído esta frase unas cuantas veces antes?), y no sólo eso, además sus arritmias hacen que la película pierda gusto y para acabarlo de adobar los giros están tan rebuscados que hay que hacer más esfuerzo del necesario para aceptarlos. Una película así podría haber tenido un pase si tuviera algún contenido a nivel visual realmente interesante, pero no los tiene. Es en total una película floja, pero por ser de Clint Eastwood aún lo es más, porque si algo tiene ese hombre es capacidad para hacer las cosas bastante mejor. Esto ha sido una pájara.

No está mal hecha y por lo menos resulta suficientemente entretenida para pasar el rato, pero que nadie espere ver un trabajo a la altura de las mejores obras de Eastwood. Recurriendo al tópico diré que para pasar el rato y poco más.

[charlyr2d2]

Muy flojita. La historia se presenta interesante pero a medida que avanza la película pierde interés hasta convertirse en un thriller al uso, con tipiquísimo final previamente visto en unas trescientas veces.

Clint Eastwood no me convence para este papel, se le ve demasiado mayor e interpretativamente no resulta ser lo que se dice un reto porque ya lo ha hecho antes unas cuantas veces, diré que incluso me ha resultado calcado al personaje que ya hizo en Ejecución Inminente. Luego nos encontramos que la película cuenta con un guión de lo más predecible, tan típico que hasta es vulgar ("el caso está archivado, olvídalo" no es suena haber oído esta frase unas cuantas veces antes?), y no sólo eso, además sus arritmias hacen que la película pierda gusto y para acabarlo de adobar los giros están tan rebuscados que hay que hacer más esfuerzo del necesario para aceptarlos. Una película así podría haber tenido un pase si tuviera algún contenido a nivel visual realmente interesante, pero no los tiene. Es en total una película floja, pero por ser de Clint Eastwood aún lo es más, porque si algo tiene ese hombre es capacidad para hacer las cosas bastante mejor. Esto ha sido una pájara.

No está mal hecha y por lo menos resulta suficientemente entretenida para pasar el rato, pero que nadie espere ver un trabajo a la altura de las mejores obras de Eastwood. Recurriendo al tópico diré que para pasar el rato y poco más.

Nada más que añadir...

[Scrapp]

Entretenida para pasar la tarde, pero sin esperar un peliculón de 5 Oscars.

Es que nadie -ni siquiera el genio de Clint Eastwood- puede hacer siempre un peliculón como Million Dollar Baby.

[Guybrush T.]

Pues a mí me parece una de las mejores de sus película medianas, por encima de Poder abslouto, que no me gusta demasiado. Como El jinete pálido y Cazador blanco, corazón negro, ninguna, oye.

[Scrapp]

Pues a mí me parece una de las mejores de sus película medianas, por encima de Poder abslouto, que no me gusta demasiado. Como El jinete pálido y Cazador blanco, corazón negro, ninguna, oye.

Es que, sin ser de las mejores, está genial.

[elChupao]

Muy flojita. La historia se presenta interesante pero a medida que avanza la película pierde interés hasta convertirse en un thriller al uso, con tipiquísimo final previamente visto en unas trescientas veces.

Clint Eastwood no me convence para este papel, se le ve demasiado mayor e interpretativamente no resulta ser lo que se dice un reto porque ya lo ha hecho antes unas cuantas veces, diré que incluso me ha resultado calcado al personaje que ya hizo en Ejecución Inminente. Luego nos encontramos que la película cuenta con un guión de lo más predecible, tan típico que hasta es vulgar ("el caso está archivado, olvídalo" no es suena haber oído esta frase unas cuantas veces antes?), y no sólo eso, además sus arritmias hacen que la película pierda gusto y para acabarlo de adobar los giros están tan rebuscados que hay que hacer más esfuerzo del necesario para aceptarlos. Una película así podría haber tenido un pase si tuviera algún contenido a nivel visual realmente interesante, pero no los tiene. Es en total una película floja, pero por ser de Clint Eastwood aún lo es más, porque si algo tiene ese hombre es capacidad para hacer las cosas bastante mejor. Esto ha sido una pájara.

No está mal hecha y por lo menos resulta suficientemente entretenida para pasar el rato, pero que nadie espere ver un trabajo a la altura de las mejores obras de Eastwood. Recurriendo al tópico diré que para pasar el rato y poco más.

+1

Tiene alguna fase que parece que va a hacerla despegar pero a los pocos minutos vuelve a lo "mediocre" (si es que ese calificativo puede asociarse a algo tocado por eastwood). De la especie de trilogía oscura que se marcó con ésta, Poder absoluto y Ejecución inminente, me parece la más floja de las tres. Ese toque a lo Don Siegel estaba aceptable en los 70, ahora queda más deslucido.

Y de remate un detalle/recurso usado en varias películas o capítulos de serie y que es más evidente de lo que los directores quieren creer.

Spoiler: Mostrar

poner una cara conocida o un gran nombre en un personaje en apariencia innecesario, lo primero que consigue es que sospeches de él porque alguien así no haría un papel tan intrascendente. A los dos minutos de aparecer Jeff Daniels he sospechado de él y no me he equivocado.

Lo de Anjelica Huston no sé si ha sido por jugar al despiste o porque le debía algún favor a la muchacha.

5'5/10