Diseccionando. El Resplandor

[Devil Akuma]

Vamos a ver si saco algo en claro de esta genial película... Es que no la acabo de entender del todo... Me han quedado algunos cabos sueltos.

¿Quién coño le abre la puerta a Jack cuendo está encerrado en la despensa?
¿A qué viene la escena del tio disfrazado de coneja que se la está mamando a otro? (Casi al final de la peli)
¿Por qué se ve una foto de 1921 donde Jack está en una fiesta?


P.D.: Seria un buen momento para que volviérais a ver este peliculón [chulito]

Un saludo

[roberts_2]

Pues vamos a ver si mis teorías van por el buen camino, mi estimado Devil

¿Quién coño le abre la puerta a Jack cuendo está encerrado en la despensa?

juraría que sus amigotes fantasmas, esos que sólo ven él y su hijo, ellos eran los interesados en que todos muriesen en el hotel y harían todo lo que estuviese en sus manos para conseguirlo

¿A qué viene la escena del tio disfrazado de coneja que se la está mamando a otro? (Casi al final de la peli)

momento fashion de Stanley Kubrick, se ve que no pudo resistirse a meter cosas de su cosecha en el libro de Stepehn King, y si no me falla la memoria su siguiente (y última) película fue Eyes Wide Shut (que me gustaría sacar a diseccionar si tengo un ratejo libre), en la que se muestra todo un mundo de fantasía sexual impresionante (y maravilloso ), y esa escena que dices posiblemente sea sólamente un anticipo de lo que Kubrick tenía en mente...

¿Por qué se ve una foto de 1921 donde Jack está en una fiesta?

el hotel es un portal, todos los que mueren ahí salen en la fotografía de fin de año de 1921, fecha en la que murieron bastantes inquilinos del hotel. Si recuerdas, cuando Jack está en los lavabos reconoce al antigüo vigilante del hotel, pero no es más que un camarero de la sala de fiestas, como obligado a representar un papel en esa extraña obra que se desarrolla paralelamente al mundo real, y en la que Jack, al morir, seguro que tiene un papel reservado que verá el próximo vigilante...

peliculón con todas las letras....saludos

[Devil Akuma]

Escrito originalmente por roberts_2
[B]

el hotel es un portal, todos los que mueren ahí salen en la fotografía de fin de año de 1921, fecha en la que murieron bastantes inquilinos del hotel. Si recuerdas, cuando Jack está en los lavabos reconoce al antigüo vigilante del hotel, pero no es más que un camarero de la sala de fiestas, como obligado a representar un papel en esa extraña obra que se desarrolla paralelamente al mundo real, y en la que Jack, al morir, seguro que tiene un papel reservado que verá el próximo vigilante...

peliculón con todas las letras....saludos

¿Todo esto como lo sabes? O sea, seguro que es ciert, pero no sé como coño lo has deducio ¿Quizás mediante el libro?

Un saludo

[Ninguno]

Escrito originalmente por Devil Akuma
[B]

¿Todo esto como lo sabes? O sea, seguro que es ciert, pero no sé como coño lo has deducio ¿Quizás mediante el libro?

Un saludo

Las mentes calenturientas tienen estas cosas, a veces son geniales y otras.... [buaaj]


CINeol te llama roberts, no reniegues de él

[roberts_2]

Escrito originalmente por Devil Akuma
[B]

¿Todo esto como lo sabes? O sea, seguro que es ciert, pero no sé como coño lo has deducio ¿Quizás mediante el libro?

Un saludo

Pues básicamente por que he visto la película varias veces, y es una película que me tiene siempre en tensión, lo que se traduce en que estoy atento a todo, y poco a poco se van pillando ciertos detalles que van haciendo encajar todo lo que ves. No he leido el libro, sólo he visto la película, pero tendré que leerlo para terminar de atar todos los cabos sueltos que me quedan a mi también....saludos...

[Lightyear]

Un detalle, antes de Eyes Wide Shut, Kubrick realizó La Chaqueta Metálica, como se puede obviar esa peli Oooh

[roberts_2]

Escrito originalmente por Lightyear
Un detalle, antes de Eyes Wide Shut, Kubrick realizó La Chaqueta Metálica, como se puede obviar esa peli Oooh

Quizá por que sólo he visto un trozo y no lo recordaba...tengo que verla entera ...pero aún así, [b]Eyes Wide Shut se merece un destripe por mi parte...a ver si mañana tengo un rato libre y me pongo a ello....saludos...

[Er_loko]

joer tio m he kedao flipao como os fijais en los mas minimos detalles,acabo de ver la peli pero ahora fijandome en toas las cosillas k abeis dixo [chulito] [chulito]

Salu2

[Sensenick]

pfff, increible lo q habéis deducido.
Yo había pensado a una especie de reencarnación, no que saliera en el cuadro pq lo han "introducido". Lo q me extraña de la teoría de los fantasmas es porqué la mujer y el niño salen de allí... no deberían morir?

[VanBasten]

pfff, increible lo q habéis deducido.
Yo había pensado a una especie de reencarnación, no que saliera en el cuadro pq lo han "introducido". Lo q me extraña de la teoría de los fantasmas es porqué la mujer y el niño salen de allí... no deberían morir?

Pues escapan porque los fantasmas no tienen el suficiente poder como para asesinar. Ellos pueden coaccionar y condicionar (lo que hacen con Jack) induciendolé a asesinarlos. Lo que pasa que no lo consigue y éstos escapan.

Decir que yo también pienso que el Hotel "absorve" a Jack y lo convierte en otro fantasma.

Sobre la escena esa de "fantasia sexual": En el libro cuentan algunos de los asesinatos y me parece recordar que uno de ellos era un caso de pederastía (¿puede ser ese?). Por ejemplo: A la vieja de la bañera la mata su novio (mucho mas jovén que ella).

El Final como ya dije en la ficha de la película es diferente al del libro: En el libro Jack se suicida y el Hotel se incendia.

[Sensenick]

Pues escapan porque los fantasmas no tienen el suficiente poder como para asesinar. Ellos pueden coaccionar y condicionar (lo que hacen con Jack) induciendolé a asesinarlos. Lo que pasa que no lo consigue y éstos escapan.

Ya, no matan, pero.. porque no "captan" también al niño y la madre? Porque sólo se trata de los vigilantes?

[VanBasten]

Pues escapan porque los fantasmas no tienen el suficiente poder como para asesinar. Ellos pueden coaccionar y condicionar (lo que hacen con Jack) induciendolé a asesinarlos. Lo que pasa que no lo consigue y éstos escapan.

Ya, no matan, pero.. porque no "captan" también al niño y la madre? Porque sólo se trata de los vigilantes?

Lo único que se me ocurre es que capten a los que mas fuerza tienen...
De todas formas es que si captaran a todos como que no tendriamos guión, ¿no?

[VanBasten]

Mirad, algo interesante que he visto en internet. Resulta que cortaron el final:

http://www.apocatastasis.com/kubrick-el-resplandor-5.htm

Menuda cagada de Kubrick

[Sensenick]

De todas formas es que si captaran a todos como que no tendriamos guión, ¿no?

Jeje, ya, es lo d siempre, n deja de ser una película, pero eiempre tendemos a buscar "fallos".

[Hattie Carroll]

Una curiosidad. No sabía si ponerlo aquí o en la ficha, pero creo que mejor aquí.

Hace años leí en una revista una entrevista a Jach Nicholson. No recuerdo a cuento de que comentaba que para Kubrick la historia de El Resplandor era positiva. Yo flipé, supongo que el entrevistador también "positiva en qué sentido?", le preguntó. "Kubrick no cree en la vida después de la muerte, así que todo lo que suponga vida después de la muerte es positivo para él".

Hace muchos años de esto, no puedo recuperar la revista y tengo que fiarme de mi memoria, pero eso es lo que recuerdo. Da una idea de lo pirado que estaba este hombre.