Scream 2

[Zet]

SCREAM 2



Título original: Scream 2
Año: 1997
Duración: 116 min.
Nacionalidad: EE.UU.
Género: Terror

Reparto:
David Arquette
Neve Campbell
Courteney Cox
Sarah M. Geller

Dirección:
Wes Craven

Fotografía:
Peter Deming

Guión:
Kevin Williamson

Música:
Marco Beltrami

Sinópsis:
Sobrevivieron al crimen de Woodsboro. Dos años después, su historia es llevada al cine y desata una nueva espiral de asesinatos.

Opinion personal:
En este caso lo que se menciona en la misma pelicula dando como ejemplos que las segundas partes nunca fueron buenas y que hay escepciones como terminator 2, pues es una idea muy original de gion pero no aplicable con esta pelicula, almenos desde mi punto de vista, entre la primera parte y la segunda, prefiero mucho mas la segunda parte, sin quitarle merito a la segunda de Scream. Y me gusta mucho la forma de actuar aparte de por su atractivo, de Neve campbell con el papel de Sydney.
Y desde aqui larga vida a Wes Craven..

[Alex_Maes]

Es buena,pero me gusta mas la primera.
Para mi,la mejor la primera,luego esta y luego la tercera.Parece que os estoy ensenhando a contar mas que dar mi opinion...X-D
Pero no deja de ser recomendable,muy recomendable.

[_Jesu_]

Si odié la primera, ya la segunda... [buaaj]

[MrFloppy]

Genial.
Una trilogia redonda.

[Ackman]

kitando la parte final, ke es un poco.... digamos "de cachondeo" una pelicula muy buena, ke supera en muchas cosas a su predecesora, aunke seguira siendo mejor la primera

[Graham Hess]

- Entretenida.

La primera, evidentemente, es mas original e innovadora. Aun asi esta mantiene el buen ritmo de su antecesora.

La terecra no la he visto...


[qmparto][ok]

[charlyr2d2]

Segunda parte de una de mis trilogías favoritas, Película más que recomendable, con un guión ingenioso y trabajado, lo más original es que es una película basada en los canones de las películas de terror, y no lo esconde, te lo va mostrando, y te dice los pasos que toda película de terror sigue. Tiene un humor muy bueno, y los actores estan todos muy bien sobre todo Neve Campbell. En fin una película redonda, al igual que la trilogía.

[juanan_gollum]

para pasar el rato, no parte tanto como la 1ª

saludos

[GhOsTFaCe]

¡¡IMPRESCINDIBLE!!

[joan16v]

Muy buena segunda parte.

[Dorengord]

Buenas

Una segunda parte más que decente. Ya quisieran muchas de las secuelas actuales llegar al nivel que alcanza Scream 2. No obstante, para mi gusto personal, esta un peldaño por debajo de la original, lo que no necesariamente implica que sea malo. Pero Scream dejó el nivel muy alto y esta secuela, aunque no la supere, se queda muy cerca de igualar a su predecesora.
Como bien habéis apuntado algunos, de lo mejor de esta película es que no esconde en ningún momento lo que es. El guion, firmado nuevamente por Williamson tiene algunos momentos sobresalientes. Para mí la escena en la que discuten sobre el cine y sus secuelas, sobre si las segundas partes por su definición son películas inferiores (casi parezco Randy hablando jje) me parece una declaración de intenciones en toda regla.
La historia global, a mi parecer es más que correcta. Aguanta el tipo muy bien en todo momento. Eso sí, donde creo que falla un poco la película es a la hora de jugar al despiste, tal como hacía la anterior, para que el espectador sospeche sobre la identidad del asesino. Voy a ponerlo en Spoiler.

Spoiler: Mostrar

Viéndolas en perspectiva, tal y como las vimos en su momento, creo que en la original poca gente acertaría la identidad del asesino y mucho menos que eran dos trabajando juntos. Sin embargo, en este continuación si se "ve" quien es el asesino, al menos uno de ellos. Y es que ese momento en el que estan Dewey y Gale viendo las cintas de grabación y el asesino pone la suya, evidenciando que también lleva una cámara, no deja lugar a dudas. ¿Por qué? Porque en un par de escenas a lo largo de la película aparece el Mickey con una cámara de video. Después de haber visto Scream 1, era algo demasiado evidente como para dejarlo pasar. Aunque también es cierto que hasta ese momento podía ser cualquiera. Sobre la identidad del segundo asesino, en su día en el cine, debo reconocer que no la acerté. Cuando salía la "paisana", y volvía a salir siempre me decía: que tipa más pesada. a ver si la palma jeje.

Así que, en mi opinión esta secuela esta un peldaño por debajo en cuanto a la información/desinformación que ofrece para hacernos sospechar de unos personajes u otros. Por esto mismo, mi nota es un poco más baja que para la original.

Salu2

Pd. Y aquí ya podemos decir que se "inicio" el recurrente gag de Dewey

Spoiler: Mostrar

que siempre lo dejan hecho un cristo. ¿Se atreverán a matarlo en Scream 4 o manendrá intacta esta seña de identidad?

[Sabio]

Ya sin verlas encontraba las secuelas innecesarias, y después de ver esta segunda parte me reafirmo.

Por otro lado, he de reconocer que me ha parecido bastante entretenida, pero le baja puntos la alta dosis de parodia que rezuma, y que hay cosas que me chirrían cosa mala

Spoiler: Mostrar

como el hecho de que el asesino según cómo sea tan torpe de tropezarse con todo lo que encuentra por el camino, y luego se carga con facilidad a los dos mejores policías...

PD: Me ha molado ver a "Foreman" y a "Niobe" en otro contexto


Ho!

[caren103]

Tras revisionar la cuarta y luego la primera, ahora estoy revisionando la segunda.

Comentar que por una lado hay un montón de caras muy conocidas en la película, que al final se han cumplido los temores de Sidney en la primera Scream y en la segunda Tori Spelling protagoniza "Puñalada" .

Por otro, si en la primera aparecía Wes Craven como una suerte de Freddy Krueger, en esta segunda:

Eso sí, el inicio de la película... es que no puedo dejar de ver en ella la magnífica parodia de "Scary Movie" de esas escenas y en lugar de sufrir, me da la risa ... con el inicio de la primera Scream no me pasa, pero aquí, es que no puedo dejar de ver a Shawn Wayans y a Regina Hall en el cine, lo que les pasa... y me da la risa.


Edito: Terminada de revisionar, y me lo he pasado bien con ella. Es inferior a la primera, por supuesto (es que la primera... es MUY buena), pero la película sigue estando muy bien y lo mejor es que es "distinta" a la anterior en el tono y ambientación.

Leo que se filtró quiénes iban a ser los asesinos originalmente y tuvieron que reescribir el guión para cambiarlos. La verdad es que aunque durante la película varios eran sospechosos, cuando se descubrió el pastel una parte no me la había imaginado... porque tampoco es que la película hubiera dado pistas para tener en mente a esa persona.