CINeol

O utiliza la Búsqueda Avanzada




Triple xXx

Recopilación de las fichas de todas las películas comentadas en nuestra web, participa con tu comentario

Moderador: Damned Martian

¿Qué os ha parecido la peli?

Guapisima
24
35%
Bastante buena
10
15%
pss,normalita
17
25%
No me gustó
17
25%
 
Votos totales : 68

Triple xXx

Notapor Dinio_Albino » 19 Oct 2002 00:59

Pues nada q la acabo de ver,y para mi gusto esta guapisima,aunk tiene cosas q no son reales,pero estan guapos sus efectos especiales,tiene mucha accion,yo diria q el 85 o el 90% de la peli es accion,el resto es normal.


bueno,pos ahi keda eso,opinad si kereis XD
Dinio_Albino
Palomitero
 
Mensajes: 17
Registrado: 20 Dic 2001 22:14

Publi Avatar
Show me the money!
 

Ya la he visto

Notapor deadpool » 19 Oct 2002 04:40

k pasa gente!!

Pos acabo d llegar d ver la peli y k keries k os diga, no me acaba d convencer, eso si mucha accion pero se he ha hecho bastante larga la peli.

enga people see you!!
Avatar de Usuario
deadpool
Cinéfilo
 
Mensajes: 167
Registrado: 16 Ago 2001 23:53
Ubicación: EL planeta dl tesoro
Sexo: Masculino

Notapor Dinio_Albino » 19 Oct 2002 11:05

eso si mucha accion pero se he ha hecho bastante larga la peli.


si,es q la peli dura dos horas,este tipo de pelis suelen durar 1.30h,mas o menos.





salu2
Dinio_Albino
Palomitero
 
Mensajes: 17
Registrado: 20 Dic 2001 22:14

Notapor cursed » 19 Oct 2002 15:58

Pues a mi me ha encantado la peli, sta mu wapa.

Salu2
ImagenImagen
cursed
Cinéfilo
 
Mensajes: 101
Registrado: 17 Jun 2001 20:09
Ubicación: Valencia

Notapor Panex » 19 Oct 2002 16:06

Para pasar el rato, no entiendo como os ha podido encantar y a la vez que se os haya hecho pesada, a mi no se me ha hecho pesada.

Saludos

Edito: [jaja]

Si te gusta la accion no te la pierdas, las escenas son impresionantes. Si no te gusta, vete a pasar el rato, se deja ver.
Avatar de Usuario
Panex
CINeoliano
 
Mensajes: 1948
Registrado: 19 Nov 2001 14:27
Ubicación: Twin Peaks

Notapor Herbert West » 19 Oct 2002 21:50

Saludos. Hace tiempo que no me paso por este foro de cine (un mal hábito que espero curar pronto, ;) ), pero aqui estoy de nuevo para comentar un poco esta película.

XXX (ojo, no sale Silvia Saint ni Jenna Jameson :D) es un claro ejemplo de una buena idea mal aprovechada. Ciertamente, esta película no termina de arrancar en ningún momento, haciendose aburrida y en momentos hasta insoportable por culpa de un guión absurdo y unos actores vulgares.

Y sin embargo, la idea es buena, mostrar un sustituto de James Bond macarra , muy "made in USA" , y con escenas de acción tan imposibles o más que las del propio agente 007.

Que es lo que falla es "Triple X"? Sin lugar a dudas, el presupuesto. Durante toda la proyección, la carencia de dinero se hace notar, estando esta película más cerca de una producción de serie B que de una superproducción. Los productores no han querido arriesgarse soltando la pasta y el resultado es un film que ha veces "canta" demasiado en el terreno de los efectos especiales.
En muchas escenas, uno puede ver claramente el careto del doble del actor protagonista (como en la escena de la moto) o en la escena de la avalancha (donde el resultado de los efectos es un poco pobre).

Los mejores momentos del film, es cuando copia descaradamente a las películas de James Bond (cuando empieza a usar los "gadgets" de agente secreto) y cuando nos muestra esas escenas de acción imposibles.

Resumiendo, a James Bond le ha salido un hermano pobretón y respondón, sustituyendo el smoking de 007 por los tatuajes.

Viendo los excelentes resultados de taquilla en USA y lo rápido que se ha amortizado la película, es más que probable que veamos una secuela de XXX. Si bien, espero que esta vez se estiren algo más en el presupuesto, mostrandonos más escenarios, escenas de acción y puliendo algo más la historia para la secuela. Sin lugar a dudas, una segunda parte se presenta mucho más interesante que este primer film.

Lo mejor: El personaje, un agente secreto macarra, cuya manera de actuar se aleja del clasico "Bond, James Bond"

Lo peor: El resultado final, que sin ser del todo malo, no responde a lo que debería haber sido.
"Que no esta muerto, lo que puede yacer eternamente. Y con el paso de los evos, hasta la muerte, puede morir"
Avatar de Usuario
Herbert West
Cinéfilo
 
Mensajes: 275
Registrado: 05 Jul 2002 22:25
Ubicación: Miskatonic Medical Center.
Sexo: Masculino

Notapor Panex » 19 Oct 2002 21:56

SPOiLER


Estoy contigo Herber en que en ciertas ocasiones los efectos dejan mucho que desear, como cuando la moto en Colombia (esto seria mejor hablarlo en el diseccionando), pero tampoco hay que negar que esas escenas, al igual que la de la avalancha estan bastante logradas, (mas la de la moto, con la explosion por detras). Aun asi, como dices, si en una mas que probable secuela cuidan mucho el guion y las actuaciones, pueden tener una buena franquicia de cine de accion muy entretenido.


Saludos
Avatar de Usuario
Panex
CINeoliano
 
Mensajes: 1948
Registrado: 19 Nov 2001 14:27
Ubicación: Twin Peaks

Notapor Herbert West » 19 Oct 2002 22:17

Sobre las escenas de acción, creo que el logro de todas ellas es del estupendo trabajo de especialistas.
Porque en montaje, efectos y puesta en escena, son un poco pobres, pero el trabajo de los especialistas se nota y se aprecia.
Yo al menos, creo que uno de los aciertos de la película es el mostrar las escenas de acción como si de deportes de alto riesgo se trataran.
"Que no esta muerto, lo que puede yacer eternamente. Y con el paso de los evos, hasta la muerte, puede morir"
Avatar de Usuario
Herbert West
Cinéfilo
 
Mensajes: 275
Registrado: 05 Jul 2002 22:25
Ubicación: Miskatonic Medical Center.
Sexo: Masculino

Notapor Jhonny » 20 Oct 2002 11:20

para mi estuvo muy entretenida, y cada vez que te hacia una burrada decias:que pedazo de [cawento] la que acaba de liar; y aunque todo sean dobles y efectos especiales,a mi no se me hizo pesada ni nada por el estilo.
Jhonny
Cinéfilo
 
Mensajes: 102
Registrado: 14 Jun 2001 22:44

Notapor Strider » 20 Oct 2002 11:32

la pelicula es la caña, esta wapisima, la bso puf maravillosa, y lo mejor de todo, cuando aparece Mat Hoffman [tadoramo] diciendole ke le enseñe ese truco [flipa]

Para mi se salia, wapisima, eso si los deportes extremos ke hace se salen, solo le kedo hacer surf y Bmx :-|
Strider
Espectador
 
Mensajes: 66
Registrado: 08 Jun 2001 19:08
Ubicación: Italia ( San Siro )

Notapor Funk » 20 Oct 2002 14:35

Yo sigo sin entender a mucha gente de este foro, que pasa q sois criticos de cine especializados? solo os mola Orson Wells o que?, si vais a ver esta peli sabeis a lo q vais a una peli de accion para entretener, si ya empezamos con q se veia el doble y no se chorradas, mal vamos, eso ya es sacar la punta a todo por nada, la peli hace su papel perfectamente, entretener, ademas de q la BSO Es cojonudisima, y las escenas de accion, pos q leñe, dices....."coño, vaya huevos q le ha hechao" (o me direis q lo del corvette, no lo ha hecho el actor?



Lo dicho,menos criticas a lo antonio gasset, q ya tenemos uno.
Pero pq demonios no me pone la firma...ah coño, que si sale :-)
Funk
Espectador
 
Mensajes: 31
Registrado: 20 Sep 2000 06:14

Notapor Panex » 20 Oct 2002 15:40

Escrito originalmente por Funk
[B]Yo sigo sin entender a mucha gente de este foro, que pasa q sois criticos de cine especializados? solo os mola Orson Wells o que?, si vais a ver esta peli sabeis a lo q vais a una peli de accion para entretener, si ya empezamos con q se veia el doble y no se chorradas, mal vamos, eso ya es sacar la punta a todo por nada, la peli hace su papel perfectamente, entretener, ademas de q la BSO Es cojonudisima, y las escenas de accion, pos q leñe, dices....."coño, vaya huevos q le ha hechao" (o me direis q lo del corvette, no lo ha hecho el actor?



Lo dicho,menos criticas a lo antonio gasset, q ya tenemos uno.


Entonces estas diciendo que si no nos gusta una pelicula no podemos comentar el porque y el donde podrian mejorar?? esto es un foro para dar opiniones, ya sean favorables o negativas, y sii cuando se dan negativas encima se expone el porque mejor que mejor. A mi no me mola Orson Wells, mas que nada pq nunca me he puesto a ver su cine, y te puedo decir que el argumento de xXx es una mierda, pero que las escenas de accion salvan la peli, y la musica, pero pq yo crea que la historia es la tipica llevada de otra manera no tienes pq subierte por las paredes.

Saludos
«Quince hombres en el cofre del muerto...
¡Ja! ¡Ja! ¡Ja! ¡Y una botella de ron!»
Avatar de Usuario
Panex
CINeoliano
 
Mensajes: 1948
Registrado: 19 Nov 2001 14:27
Ubicación: Twin Peaks

Notapor Herbert West » 20 Oct 2002 15:45

Escrito originalmente por Funk
[B]Yo sigo sin entender a mucha gente de este foro, que pasa q sois criticos de cine especializados? solo os mola Orson Wells o que?, si vais a ver esta peli sabeis a lo q vais a una peli de accion para entretener, si ya empezamos con q se veia el doble y no se chorradas, mal vamos, eso ya es sacar la punta a todo por nada, la peli hace su papel perfectamente, entretener, ademas de q la BSO Es cojonudisima, y las escenas de accion, pos q leñe, dices....."coño, vaya huevos q le ha hechao" (o me direis q lo del corvette, no lo ha hecho el actor?



Lo dicho,menos criticas a lo antonio gasset, q ya tenemos uno.


Bueno, como película "fast-food" si que es entretenida (aunque también se hace aburrida y previsible por momentos). Ahora bien, que no pretendan "vendernos la moto" al decir que esta película es un claro sustituto de la saga James Bond (tal y como dicen en su publicidad). Porque no le llega ni a la suela de los zapatos.
Realmente lo que han hecho es una copia mala de la saga 007.

Espero que se esmeren más en la secuela, porque por ahora prefiero las de James Bond, cuyas tías están más buenas, los gadgets son más inteligentes y divertidos, las escenas de acción mejor preparadas, los guiones más elaborados, mejores actores, y muchas cosas más. Hasta los títulos de crédito (algo que también copian a los de Bond) son mucho más casposos y más pobres.

Lo dicho, tal y como dice "Panex", con más presupuesto y más interes en hacer las cosas bien, pueden conseguir una buena franquicia, porque repito, el personaje no me parece malo, pero la película sí que lo es.

Sobre la escena del corvette, pues no me acuerdo de que escena se trata. (Es la del comienzo de la película)? Lo que está claro es que si es una escena de riesgo, dudo mucho que haya sido el actor el que la haya realizado. No veas como se ponen las casas aseguradoras con este tipo de escenas.....

PD: Hay gente que prefiere una hamburguesa a un buen solomillo. Ambos son un trozo de carne, pero yo siempre preferiré un buen solomillo acompañado de un rioja [oki]
"Que no esta muerto, lo que puede yacer eternamente. Y con el paso de los evos, hasta la muerte, puede morir"
Avatar de Usuario
Herbert West
Cinéfilo
 
Mensajes: 275
Registrado: 05 Jul 2002 22:25
Ubicación: Miskatonic Medical Center.
Sexo: Masculino

Notapor Panex » 20 Oct 2002 16:34

Escrito originalmente por Herbert West
[B]

Bueno, como película "fast-food" si que es entretenida (aunque también se hace aburrida y previsible por momentos). Ahora bien, que no pretendan "vendernos la moto" al decir que esta película es un claro sustituto de la saga James Bond (tal y como dicen en su publicidad). Porque no le llega ni a la suela de los zapatos.
Realmente lo que han hecho es una copia mala de la saga 007.

Espero que se esmeren más en la secuela, porque por ahora prefiero las de James Bond, cuyas tías están más buenas, los gadgets son más inteligentes y divertidos, las escenas de acción mejor preparadas, los guiones más elaborados, mejores actores, y muchas cosas más. Hasta los títulos de crédito (algo que también copian a los de Bond) son mucho más casposos y más pobres.

Lo dicho, tal y como dice "Panex", con más presupuesto y más interes en hacer las cosas bien, pueden conseguir una buena franquicia, porque repito, el personaje no me parece malo, pero la película sí que lo es.

Sobre la escena del corvette, pues no me acuerdo de que escena se trata. (Es la del comienzo de la película)? Lo que está claro es que si es una escena de riesgo, dudo mucho que haya sido el actor el que la haya realizado. No veas como se ponen las casas aseguradoras con este tipo de escenas.....

PD: Hay gente que prefiere una hamburguesa a un buen solomillo. Ambos son un trozo de carne, pero yo siempre preferiré un buen solomillo acompañado de un rioja [oki]




Tambien hay que reconocer que 007 pierde puntos en cada pelicula nueva que saca. Eso si, las tias 100 % mejores en 007 [carcajad]

saludos
«Quince hombres en el cofre del muerto...
¡Ja! ¡Ja! ¡Ja! ¡Y una botella de ron!»
Avatar de Usuario
Panex
CINeoliano
 
Mensajes: 1948
Registrado: 19 Nov 2001 14:27
Ubicación: Twin Peaks

Notapor Strider » 20 Oct 2002 17:29

aun asi se sale [angelito]
Imagen

El méjor delantero del mundo desaprovechado en Italia
Strider
Espectador
 
Mensajes: 66
Registrado: 08 Jun 2001 19:08
Ubicación: Italia ( San Siro )

Siguiente

Volver a Fichas

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 5 invitados

cron