por Danny Rose » 07 Abr 2013 20:23
De acuerdo con Onreuk en lo de los clichés, pero mucho mejor valoración de conjunto. Soderbergh no inventa nada, en este sentido la película no ofrece nada nuevo al género del thriller, pero aparte de ese "crimen" el resto está muy bien. La película cuenta unas interpretaciones que quizá no destaquen en brillantez pero cumplen bien en naturalidad y un sentido del ritmo envidiable que, a pesar de tanto plano lento mirando al vacío, consigue empaquetar la historia en 100 minutos en estos tiempos de pelis de dos horas y media para volverte a contar la misma comedia romántica de siempre.
Quizá no he estado tan perspicaz como Onreuk, o tenía menos expectativas, pero no me ha parecido que la película deje ningún cabo suelto ni que los cierre con precipitación. En mi opinión, lo único que empaña la peli es, más bien, un exceso de verosimilitud. En las películas de crímenes se tiende a forzar la historia para que en un momento cumbre cerca del final alguien tiene una revelación sorprendente que da el giro sorpresa final. Aquí, más o menos se intentan ceñir a ese tópico pero la resolución es algo más realista y el protagonista comienza a investigar convenciéndose poco a poco y acumulando pruebas. Ese realismo, sin embargo, esquiva la sensación de "puñetazo en la boca" que consiguen películas más tramposas pero más impactantes como "las dos caras de la verdad". Aún así, de lo mejor que haya en la cartelera, oiga.
¿Puedo introducir un concepto en esta coyuntura?