Moderador: Damned Martian
morneo escribió:Seguramente, la película más mítica de terror. Lugosi está inmenso como Drácula, su presentación es muy inquietante rodeado de sus novias. La peli no está mal, lo que pasa es que está ya demasiado anticuada y es un tema tan conocido que no sorprende. Es más, me sonaban muchas escenas, ya no solo de haberla visto hace mucho tiempo, sino de las posteriores versiones en especial la de Coppola.
McMurphy escribió:No me convence esta película, me parece muy irregular, precipitada en unos momentos y, lenta y aburrida, en otros... Bela Lugosi no me gusta como encarnación aquí, demasiado sobreactuado y teatral, eso sí, con presencia... En algún momento la historia engancha algo, sobre todo, la parte del sanatorio y las visitas del vampiro... Los primeros planos en penumbra del vampiro están bien pero es algo de lo que se llega a abusar. Me parece floja en su conjunto...
Sergitron escribió:McMurphy escribió:No me convence esta película, me parece muy irregular, precipitada en unos momentos y, lenta y aburrida, en otros... Bela Lugosi no me gusta como encarnación aquí, demasiado sobreactuado y teatral, eso sí, con presencia... En algún momento la historia engancha algo, sobre todo, la parte del sanatorio y las visitas del vampiro... Los primeros planos en penumbra del vampiro están bien pero es algo de lo que se llega a abusar. Me parece floja en su conjunto...
Totalmente de acuerdo con tu comentario (estoy en estas últimas semanas revisionando todos los clásicos de Terror de la Universal). Me ha decepcionado bastante, ya que -aparte de que varían algunas cosas de la novela de Stoker, sobretodo de la mitad del filme en adelante- me parece por momentos aburrida, y cutre.
Los FXs en esa época no se le podía pedir demasiado, eso es cierto, pero películas como "El Hombre Invisible" o las dos de Frankenstein de James Whale dejan en ridículo a ésta película en cuanto a efectos especiales se refiere.
(Y son de la misma época todas)
La puesta en escena es correcta, decorados impresionantes, Bela Lugosi correcto pero sobreactuando demasiado a mi modo de ver...
En fin, que a falta de ver "El Hombre Lobo" y "La Mujer y el Monstruo", éste Drácula de Bela Lugosi me parece la película de terror más floja de la Universal. Y en el apartado vampírico, inferior a "Horror of Drácula" del gran Christopher Lee y a años luz de Drácula de Coppola.
Rosebud89 escribió:Pero en cuanto a los demás apartados como el de la interpretación, creo que es bastante monótona y creo que la historia se podría haber aprovechado un poco más, teniendo en cuenta lo que es la novela. Respecto a Lugosi, pienso que no está ni muy bien ni muy mal (y personalmente suelo preferir más que un actor o actriz esté en uno de esos dos extremos) sino normal, siento como si fuese una interpretación insuficiente que no puedo ni apreciar ni sufrir.
Rosebud89 escribió:(luego Coppola maravillosamente transgrediría consiguiendo una versión mucho más sensacional e interesante)
Mutigerstier escribió:y el por qué de querer enterrarse con una de las capas del vampiro que guardó en su casa.
7/10
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 41 invitados
Nuestros Top 10
Están de moda...
Últimos Trailers
CINeol Desde 2003 - Todos los Derechos Reservados.
Legal | Créditos | Publicidad | Contacta