Moderador: Damned Martian
Villano escribió:Según tengo leído por aquí y allá, esta es la película que menos gusta a los puristas o más accérrimos de Tarkovsky, no sé si porque sus pautas se parecen más a las de un género, la ciencia ficción, que a las de otro, el género Tarkvosky o bien es porque todo avanza en una misma dirección. Avanza, sí, pero a paso de caracol. Por esa implacable lentitud y la densidad de su atmósfera se la compara con 2001, pero más allá de su particular ritmo y que son películas que recrean con seriedad la ciencia ficción, no les veo el parecido porque Solaris es mucho más introspectiva e intimista que 2001, que es un derroche de opulencia y medios y tiene objetivos bastante más altivos.
La película consigue hacerse bien pesada por momentos, aún y así para mí es imposible no reconocer lo poderosas e hipnóticas que son sus imágenes, dotadas de ese peculiar aspecto que le otorga la fotografía y lo profundamente enigmática que es, sobretodo, en el primer tercio de la película, hasta la aparición de la novia cádaver. A partir de ahí reconozco que la película adquiere otra dimensión, más errática, y expone una historia de amor profundamente compleja, pero el tiempo se detiene tanto y se estira tanto el juego que consiguió poner a prueba mi paciencia. Llega un punto que se excede con escenas que son más de lo mismo, mucho momento de "no eres real, lo sabemos pero nos amamos igualmente". De no ser por ese maravilloso final, cargado de una melancolía arrolladora, seguro que mi impresión de la película hubiese sido menos favorable. Pero la veradad es que, siendo esta la tercera que veo del bigotitos, es la que más me ha gustado, la que me ha aportado sensaciones más particulares y la que más me ha asombrado visualmente. El manejo de la cámara resulta fascinante, hay momentos incluso que hasta llega a desentenderse de lo que hacen los actores y cuando los vuelve a hacer entrar a cuadro, se consigue un efecto desconcertante pero que aún la hace más interesante. Solaris está llena de detalles de ese tipo y de imágenes impactantes de esas que consiguen quedarse grabadas a fuego en la memoria. A pesar de lo que llegué a pensar durante la película, al acabar de verla tuve la certeza que había valido la pena esfuerzo. Películas de este tipo no se pueden ver muy asdiuamente. Eso sí, quien se quiera aventurar a verla de un tirón no creo que le haga mal meterse primero un buen chute de cafeína. Quien avisa no es traidor.
In the Flesh escribió:Me preguntó cómo estarán escritos los 10 o 15 minutos de retorno en coche del principio.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 28 invitados
Nuestros Top 10
Están de moda...
Últimos Trailers
CINeol Desde 2003 - Todos los Derechos Reservados.
Legal | Créditos | Publicidad | Contacta