Pos ya la ví. He salido del cine con la sensación de que en esa película había mucho más potencial de lo que sale en pantalla. Para empezar no creo que Brando haya si quiera preocupado en mostrar interes en su personaje, como suele ser habitual en sus últimas (escasas) apariencias sale para lucir palmito (?) y ya, como en sus tiempos mozos: mirarme, soy el más guapo, el más wai y enfoca que ya verás como mejora la peli. Por otra parte ya me está cansando de Niro con su gesto sempiterno de "juégamela y te rompo la cara" (es un comodín, vale para aleccionar chavales, acojonar malotes y pa meter drama a cualquier asunto), no digo que sea malo pero nadie duda que sepa hacerlo mejor. Igual esta es una de esas películas en las que todos salen para recaudar fondos como los alternativas chapuzas de mr Spielberg.
Pa mí ni la historia está bien desarrollada, solo tiene los típicos trucos de guión y los giros de cualquier trola de ladrones, ni los actores están bien dirigidos, parece que cada uno sale a decir sus frases, poner sus caretos y listo; mención aparte el extraordinario Norton y el sujetador de Angela Bassett, amos, eecir, que me refiero a que hace de sostén para que la historia no se caiga, es la única mujer y lo hace bien.
En mi opinión faltan personajes, la historia cojea y al director todo le ha quedado como una camisa con las mangas por las rodillas.
Queréis saber por qué? Me da que la respuesta sale por aquí
http://us.imdb.com/Name?Oz,+Frank
Por cierto, aparecen unas escenas del Quake 3 Arena!!! Aunque lo hacen parecer un juego de tarados subdesarrollados niños de teta... ggggrrr
En cualquier caso, verla, merece más la pena que todas esas jeepers screepers o como coh*nes se llamen.
Ninguno, eres muy heavy, puede que la película carezca de un tempo adecuado para este tipo de historias pero me reitero en mi opinión de que la culpa es del director, no de los actores.