Moderador: Damned Martian
Escrito originalmente por _destroyer4_
[B]no es un replicante por la sencilla razón que en la comisaria de pocilia de conocían desde hacia muuuuuuuuuchos años mas de los 4 o 5 de vida útil que se les daba a los replicantes, exceptuando a Rachel. Una cosa es que le implanten recuerdos a él y otra cosa es que toda la comisaria ENTERA de policía sean replicantes.Deckard siente dolor y tiene menos fuerza porque sencillamente es HUMANO. No tiene más vuelta de hoja. Si habíes jugado al fantastico juego de PC el protagonista al final, sale con una foto al lado de los replicantes. Se supone tambien que es un replicante. Para mi la version del director no existe, se la podía haber quedado en el bolsillo.
por cierto GATOSAMURAI k sabes de la Edicion SUPER ESPECIAL k iban hacer de Blade Runners y mientas tu en el post. yo oí k para el 2003 iba a salir y doblada al español, kosa k no entiendo pq no lo hicieron kon la edicion actual, ya k n C+ hecharon esa edicion y en perfecto castelllano y kon el mismo doblaje.
Otro proyecto potencialmente masivo es "Blade Runner", el cual sigue en marcha, como ya he explicado. El motivo de su larga gestación es sencillamente el hacerlo como dios manda, dado que los fans quedaron muy defraudados con el [DVD] que ahora mismo está disponible. Creo que si Ridley se saliese con la suya al 100%, incluiría tanto material allí que probablemente te hartarías; así que la cuestión final se centrará en el tamaño de la edición. Es más fácil dejar volar tu creatividad con películas recientes como "Lord of the Rings" ["El Señor de los Anillos"], porque su promoción aún está fresca, pero con títulos más antiguos, tienes que convencer a la gente. Creo que vamos a tener éxito con este DVD. Espero que sea así.
kuantas veces te has pasado el juego? pq yo m lo he pasado kosa de 8 o 9 veces y cada vez m sale un final distinto. komo el de LUCY (hay dos) o el SOLO (hay kosa de 3 o 4) el de Rachel (2 o 3) y varios mas, asi k el juego no cuenta, ademas ni sikiera salen los mismos personajes k en la peli. pq no es ni la misma historia.
Escrito originalmente por Sospe
[B]Hombre sinceramente, si en el libro no lo es, pero El director queria que lo fuera, pues supongo que se deja entreveer la posibildad, de que lo sea.
En mi opinion, no lo es, pero acaba comprendiendo la "humanidad" de los replicantes al morir Rutger, comprende que un ser que sufre psicologicamente de tal manera al conocer su destino, no se le puede considerar solamente una makina y por ello se plantea su vida, ahora el papel del gaff s muy desconcertante y si que da a entender a que es una especie de niñera de Deckard, lo cual implicaria que deckard seria replicante.
Por otra parte el hecho de que Deckard y Rachel acaben juntos y sin tener ella fecha de caducidad, y suponiendo que deckard fuera un replicante, vendira a decirnos que hay una esperanza para los replicantes, de vivir una "vida"plena y no ser y sentirse solo esclavos.
Me he hecho la picha un lio
Escrito originalmente por Eithelval
[B]Y aquí llegamos, por fin, a uno de los temas que más gustan de Blade Runner. ¿Es Deckard un Replicante?. La respuesta depende. Ridley Scott quería que así fuese y por eso incluyó el sueño del unicornio, insinuando que simplemente podría ser un implante en la mente de Deckard. Sin embargo, en las versiones comerciales, le exigieron la supresión de dicho sueño y la adición del "Happy Ending" ("final feliz" la escena final tras la cual Rachel y Deckard se escapan al norte y se nos desvela que Rachel NO tiene fecha de caducidad). Por lo tanto, quizás en la versión comercial Deckard no sea un replicante
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 15 invitados
Nuestros Top 10
Están de moda...
Últimos Trailers
CINeol Desde 2003 - Todos los Derechos Reservados.
Legal | Créditos | Publicidad | Contacta