Cine. Mulholland Drive

[congrio7]

Weno, aqui otro mas de los "cortitos" q pasa a comentar la peli

Esta pelicula es simple y llanamente una paja mental, cualquiera q este medio loco podria hacer algo parecido.

"obra maestra"?? JA, vale q sea original, pero ¿¿!!obra maestra¡¡??[mad] ni de coña. El argumento basico no tiene mucha historia:

Spoiler: Mostrar

una tia a la q le reconcomen los celos por alguien q tiene exito y a la q envidia y tambien adora, a la q odia e idolatra al mismo tiempo, porq es la persona q justo a ella le gustaria ser y no la fracasada q es

. En cuanto a los detalles de la peli son rayadas mentales q buscan escandalizar y llamar la atencion

Le voy a dar... mmmm... un 5/10, y si no saliese Naomi Watts, magnifica, pobablemente la suspenderia.

EDITO: el 5 tambien es porq han sido 2:20 y no la calificaria como soporifera. Para pasar el rato.

[josegolem]

Que cualquiera que este medio loco podria hacerla.. jejeje muy bueno, aparte yo no veo que sea ninguna rayadura ni paja mental,solo exige pensar un poco y conocer algo del simbolismo que emplea en sus peliculas. El resumen de 2 lineas de la pelicula me parece "algo" escaso, pienso que ninguna pelicula de lynch se explica en 4 palabras, hay mucho mucho mucho mas contenido que eso

y por cierto a mi no me escandalizó para nada ni creo que lo pretenda .

Para mi si, Mulholland es un obra maestra

[DaleCooper]

yo no entiendo eso de que lynch hace las cosas para escandalizar, la verdad, eso es lo que hace sarda cada dia en su programa para ganar audiencia.

[Damned Martian]

A mí también me extraña lo de escandalizar. ¿En qué te escandalizaste?

[congrio7]

Si no escandalizar, si dar la nota, hacer algo distinto (aunq ese algo sea una basura), el caso es diferenciarse del resto.

He estado discutiendo de la peli con un "notas", q se reia cuando decia q en Mullholand muchas cosas no tienen sentido, porq para el todo tiene q sentido, y para mi no, en la vida real si q todo, hasta lo mas descabellado tiene algun sentido, en una pelicula no tiene porq , el director simplemente se puede sacar cosas de la manga, inventarse cosas,..... y esta pelicula es una de esas a las q es inutil buscarle un sentido a todo lo q sale en ella, el otro exponente de este tipo de pelis en la q abundan los sinsentidos es Matrix 2 y 3.

Me podreis decir q estas pelis "raras" les disgusta solo a los q no la entienden del todo, yo podria darle la vuelta y decir q hay algunos q en cuanto ven una peli y no la entienden en su primer visionado en seguida le ponen la etiqueta de "obra maestra".

Es mi punto de vista.

[Damned Martian]

Me podreis decir q estas pelis "raras" les disgusta solo a los q no la entienden del todo, yo podria darle la vuelta y decir q hay algunos q en cuanto ven una peli y no la entienden en su primer visionado en seguida le ponen la etiqueta de "obra maestra".

Los hay de ambos, pero no quieras meter a todos los que nos gusta en esa categoría Y sí, aunque no todo todo tiene sentido, sí que la mayoría de cosas están ahí por un motivo, y no es TAN indescifrable.

[SICOLOGUS]

Aunque no la entiendas mucho, como en mi caso, pa que nos vamos a engañar, queda de obra maestra por su delicioso hipnotismo y su fantástica realización.

[Graham Hess]

- A mi personalmete no me importa reconocer que no entendí ni papa. Las condiciones en las que la vi (me la puse a la una de la mañana) no eran las mejores, pero no me voy a excusar. Si no la entendí es porque a lo mejor me esperaba otra cosa. No había visto nada de Lynch y no estaba preparado para una peli tan complicada (porque yo creo que es evidente que es complicada para cualquiera...).

Es por eso por lo que no la he puntuado. El no haberla entendido no es razón para ponerle un 3 o algo así. Además, me ha parecido leer que alguien decía que es practicamente imposible entenderla a la primera... lo que me reconforta

Estoy dejando pasar tiempo necesario para verla por segunda vez en condiciones. Si con el segundo visionado, no la entiendo, le dare lo que creo que se merece y no la calificaré de obra maestra...

[qmparto][ok]

[congrio7]

El no haberla entendido no es razón para ponerle un 3 o algo así.

[qmparto][ok]

Es q creo q si q la he entendido. Entiendo q es inutil buscarle sentido a algo q no lo tiene (tambien ha sido motivo de mofa por parte del "notas" este razonamiento). Si nos ponemos a elucubrar seguro q le encontramos sentido hasta la ultima toma de Mullholand Drive pero eso no lo veo serio.

Basandome en tu cita yo podria ahora mismo hacer un autentico sin sentido (no digo q Mullohand lo sea, porq el caso es q tiene su cosa), algo tan rebuscado e intrincado q no lo logre entender ni yo mismo y asi me libro de q me pongan malas puntuaciones, y con suerte, alguno q otro creera q he echo una obra maestra

[Guybrush T.]

Es q creo q si q la he entendido. Entiendo q es inutil buscarle sentido a algo q no lo tiene (tambien ha sido motivo de mofa por parte del "notas" este razonamiento). Si nos ponemos a elucubrar seguro q le encontramos sentido hasta la ultima toma de Mullholand Drive pero eso no lo veo serio.

Basandome en tu cita yo podria ahora mismo hacer un autentico sin sentido (no digo q Mullohand lo sea, porq el caso es q tiene su cosa), algo tan rebuscado e intrincado q no lo logre entender ni yo mismo y asi me libro de q me pongan malas puntuaciones, y con suerte, alguno q otro creera q he echo una obra maestra

Mi razonamiento coincide bastante con el tuyo. Vamos, que Lynch es un vendedor de motos.

[josegolem]

Es q creo q si q la he entendido. Entiendo q es inutil buscarle sentido a algo q no lo tiene (tambien ha sido motivo de mofa por parte del "notas" este razonamiento). Si nos ponemos a elucubrar seguro q le encontramos sentido hasta la ultima toma de Mullholand Drive pero eso no lo veo serio.

Basandome en tu cita yo podria ahora mismo hacer un autentico sin sentido (no digo q Mullohand lo sea, porq el caso es q tiene su cosa), algo tan rebuscado e intrincado q no lo logre entender ni yo mismo y asi me libro de q me pongan malas puntuaciones, y con suerte, alguno q otro creera q he echo una obra maestra

Pero amos a ver, ¿has entendido la peli? o has entendido que no tiene sentido, porque es muy distinto. Yo la primera vez que la vi no la entendi y aun asi me parecio muy buena pelicula por las razones que ya ha dicho SICOLOGUS mas arriba. Porque tiene una magia increible y muchas escenas que por si solas ya son antológicas. Obra maestra me parece cuando ya la veo una segunda vez entendiendo las claves y fijandome en los infinitos detalles.

Para mi todo tiene sentido, es decir, todo está ahi por algo. Hay escenas enteras que a lo mejor tienen una funcion muy limitada en relacion a la narracion, pero que lynch coloca por su potencial visual y estético. A veces lynch hace que busquemos donde realmente no hay nada o muy poco

[Guybrush T.]

A veces lynch hace que busquemos donde realmente no hay nada o muy poco

Ahí estamos de acuerdo

[josegolem]

Ahí estamos de acuerdo

si si pero bennett mola mas que el señor lawrence, pobre elmer

[Guybrush T.]

si si pero bennett mola mas que el señor lawrence, pobre elmer

No vamos a descubrir a Bennett a estas alturas. Si fuera por jugadores molones, no me habría quitado la firma del más grande: Magic... Snif, se me empañan los ojos solo de recordarlo

[Der3k]

Weno, aqui otro mas de los "cortitos" q pasa a comentar la peli

Esta pelicula es simple y llanamente una paja mental, cualquiera q este medio loco podria hacer algo parecido.

"obra maestra"?? JA, vale q sea original, pero ¿¿!!obra maestra¡¡??[mad] ni de coña. El argumento basico no tiene mucha historia:

Spoiler: Mostrar

una tia a la q le reconcomen los celos por alguien q tiene exito y a la q envidia y tambien adora, a la q odia e idolatra al mismo tiempo, porq es la persona q justo a ella le gustaria ser y no la fracasada q es

. En cuanto a los detalles de la peli son rayadas mentales q buscan escandalizar y llamar la atencion

Le voy a dar... mmmm... un 5/10, y si no saliese Naomi Watts, magnifica, pobablemente la suspenderia.

EDITO: el 5 tambien es porq han sido 2:20 y no la calificaria como soporifera. Para pasar el rato.

Totalmente deacuerdo, la gente tiende a idolatrar a las pelis extrañas e intentan buscarle sentido a la mas minima tonteria.
No vale decir que no la he entendido porque hasta me he leido el diseccionando.
Para mi una pelicula que tienes que entender las cosas a los varios visionados o buscando por internet no es una obra maestra.
Por ejemplo con Memento la vi la entendi y luego diseccionandola con mas personas saque mucho mas jugo a algunas escenas y momentos del filme.
Es como si yo me pongo a grabarme cagando, seguro que hay alguien que la saca algun sentido, que si tiene una figura al lado del siglo XVII, que si un cuadro que simboliza aquello...

Me podreis decir q estas pelis "raras" les disgusta solo a los q no la entienden del todo, yo podria darle la vuelta y decir q hay algunos q en cuanto ven una peli y no la entienden en su primer visionado en seguida le ponen la etiqueta de "obra maestra".

Que gran verdad.