Mr.J escribió:Joder pues ver a Mr.NIN recogiendo un oscar sería grandioso (a menos para mí, y creo que para aciruelado también ). La banda sonora mola mucho, la peli la veré mañana.
ya te digo Mr J
Moderador: Damned Martian
Mr.J escribió:Joder pues ver a Mr.NIN recogiendo un oscar sería grandioso (a menos para mí, y creo que para aciruelado también ). La banda sonora mola mucho, la peli la veré mañana.
hollis brown escribió:Subestimar: Estimar a alguien o algo por debajo de su valor.
hollis brown escribió:O sea, que admites que Fincher es mejor de lo que normalmente dices que es...
el predicador escribió:hollis brown escribió:Subestimar: Estimar a alguien o algo por debajo de su valor.
El problema, como bien sabes hollis, no es que yo le subestime, sino que el 90% de la gente lo sobreestime. Personalmente, el borreguismo me produce bastante asquito; de eso siempre he cojeado.hollis brown escribió:O sea, que admites que Fincher es mejor de lo que normalmente dices que es...
Hombre, a las pruebas me remito. ¿Cuántos directores comerciales conoces en la actualidad, cuya pista merezca la pena seguir? Podrías contarlos con los dedos de una mano. De este verano-otoño, sorpresas aparte, tenía intención de ver en salas únicamente tres películas: lo nuevo de Nolan; lo nuevo de Fincher; y la última entrega de Harry Potter. Ojalá hubiera más directores como Fincher o mejores que él, pero corren malos tiempos para la lírica. Supongo que podría decirse que le estimo, pero desde luego no me vuelve loco.
Ah, y para no tirar piedras contra mi propio tejado ni que me acusen de incoherente, La red social es puro cine de guión, donde cada escena tiene su porqué y razón de ser. De Fincher hay bien poquito (aunque el momento de las fragatas me pareció un orgasmo cinematográfico en toda regla, ríete tú de cualquier escena filmada por Nolan en los 2 últimos años).
el predicador escribió:(aunque el momento de las fragatas me pareció un orgasmo cinematográfico en toda regla, ríete tú de cualquier escena filmada por Nolan en los 2 últimos años).
Jack Celliers escribió:pues yo creo que universal ha puesto bien verde al de napster.
Javixu escribió:Fragatas? creo que no he visto esa escena
BiShOp escribió:¿A los que no tenemos ni puta idea de informática nos puede gustar? ¿Tiene un argot demasiado económico y/o técnico?
el predicador escribió:hollis brown escribió:Subestimar: Estimar a alguien o algo por debajo de su valor.
El problema, como bien sabes hollis, no es que yo le subestime, sino que el 90% de la gente lo sobreestime. Personalmente, el borreguismo me produce bastante asquito; de eso siempre he cojeado.
Hombre, a las pruebas me remito. ¿Cuántos directores comerciales conoces en la actualidad, cuya pista merezca la pena seguir? Podrías contarlos con los dedos de una mano.
De este verano-otoño, sorpresas aparte, tenía intención de ver en salas únicamente tres películas: lo nuevo de Nolan; lo nuevo de Fincher; y la última entrega de Harry Potter. Ojalá hubiera más directores como Fincher o mejores que él, pero corren malos tiempos para la lírica. Supongo que podría decirse que le estimo, pero desde luego no me vuelve loco.
Ah, y para no tirar piedras contra mi propio tejado ni que me acusen de incoherente, La red social es puro cine de guión, donde cada escena tiene su porqué y razón de ser. De Fincher hay bien poquito (aunque el momento de las fragatas me pareció un orgasmo cinematográfico en toda regla, ríete tú de cualquier escena filmada por Nolan en los 2 últimos años).
hollis brown escribió:Jodó, predi, tiraste con posta aquí, ¿eh? La verdad, no creo que sea una cuestión de borreguismo. En este caso, creo simplemente que el tío es muy bueno. Es como, yo qué sé: El Padrino. Es un lugar común que es un jodido peliculón, pero es que es cierto. O Los Beatles. A todo el mundo le gustan los Beatles. Pero es que eran cojonudos, ¿cómo no te van a gustar? ¿Somos nosotros (los fans de Fincher) los que somos unos borregos o es que tú eres un poco enfant terrible? Y no lo digo como ataque, ¿eh?
hollis brown escribió:La verdad, a mí me faltarían dedos. Quizá es porque no exijo a todo el mundo que haga obras maestras constantemente. Las buenas pelis me valen. Incluso las decentes. Un tío que hace por regla general películas decentes creo que merece la pena seguirlo, la verdad.
hollis brown escribió:Mira, esto, aun no habiendo visto la peli aún, me resulta un poco difícil de creer. Quizá sea un Fincher más clásico, que parece que está un poco en esa etapa, pero que haya aportado poco a la película, con su personalidad... Lo creeré cuando lo vea.
hollis brown escribió:Y hablando de otra cosa, es imposible que no choquemos, man, con esa pasión que sientes por el guión en general. Yo que pienso precisamente que, hoy por hoy, el guión tiende a estar sobrevalorado... Posturas irreconciliables.
awi92 escribió:Yo tampoco estoy de acuerdo con el entusiasmo del foro.
La película esta bien, eso está claro. Se deja ver con facilidad y fluye de maravilla. Los actores están bien, cada uno en su papel.
Peeero, seguramente será la historia que cuenta, o la frialdad de todos los personajes, que todo el film es plano en emociones. No hay sorpresa, ni drama, ni empatía con los personajes. Tampoco tenemos claro el por qué de las actitudes del personaje principal, yo al menos no las he apreciado.
He salido del cine con la sensación de ver algo bien hecho pero con poca vida, que provoca que a los pocos minutos te olvides de la película.
Polcius escribió:awi92 escribió:Yo tampoco estoy de acuerdo con el entusiasmo del foro.
La película esta bien, eso está claro. Se deja ver con facilidad y fluye de maravilla. Los actores están bien, cada uno en su papel.
Peeero, seguramente será la historia que cuenta, o la frialdad de todos los personajes, que todo el film es plano en emociones. No hay sorpresa, ni drama, ni empatía con los personajes. Tampoco tenemos claro el por qué de las actitudes del personaje principal, yo al menos no las he apreciado.
He salido del cine con la sensación de ver algo bien hecho pero con poca vida, que provoca que a los pocos minutos te olvides de la película.
¿Poca vida?Spoiler: Mostrar
awi92 escribió:Polcius escribió:awi92 escribió:Yo tampoco estoy de acuerdo con el entusiasmo del foro.
La película esta bien, eso está claro. Se deja ver con facilidad y fluye de maravilla. Los actores están bien, cada uno en su papel.
Peeero, seguramente será la historia que cuenta, o la frialdad de todos los personajes, que todo el film es plano en emociones. No hay sorpresa, ni drama, ni empatía con los personajes. Tampoco tenemos claro el por qué de las actitudes del personaje principal, yo al menos no las he apreciado.
He salido del cine con la sensación de ver algo bien hecho pero con poca vida, que provoca que a los pocos minutos te olvides de la película.
¿Poca vida?Spoiler: Mostrar
Una escena en un film de 2 horas y ....Spoiler: Mostrar
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 26 invitados
Nuestros Top 10
Están de moda...
Últimos Trailers
CINeol Desde 2003 - Todos los Derechos Reservados.
Legal | Créditos | Publicidad | Contacta