Moderador: Damned Martian
johnforhereyes escribió:Yo no comprendo nada, nada. No sé si en Sitges "s'han begut l'enteniment" o qué.
Esta película raya y toca y se empotra en lo ridículo, en lo absurdo, en la estupidez, en lo autocomplaciente... Todos los adjetivos negativos que podáis pensar, metedlos en lo absurdo de esta ¿película? de hora y media en la que se trata al espectador y a los referentes de la ciencia ficcióin como si fuéramos y fuesen estúpidos y obras menores.
MOON es el claro ejemplo de cómo cargarse una buena película de ciencia ficción, o mejor dicho, es el claro ejemplo de cómo joder la ciencia ficción. ¿Blade runner, 2001, bla bla bla? ¿Es que todo lo que ocurra en una nave y todo lo que implique elementos "mecánicos" debe ser comparado con tales obras de arte? Uno lee eso , escucha eso, y va al cine y paga 7'40 para..... ¿dormirse? ¿Querer salir de la sala por puro aburrimiento, no por la lentitud de las cosas, que grandes obras lo son, de lentas, sino porque uno ve que ese tal Duncan Jones es literalmente un jodido estafador al que le queda muchísimo uno: para tener el mínimo arte que tuvo y tiene su padre, y dos, para poder considerarse cineasta.
Para mí, un 2 de 10 y soy benevolente, porque si hay algo que debe salir con un excelente es el actor, quien hace un papelón de la ostia. Lástima que es muy poca película para su calidad como artista.
Un enormiiiisima decepcion que no recomiendo a nadie.
johnforhereyes escribió:Yo no comprendo nada, nada. No sé si en Sitges "s'han begut l'enteniment" o qué.
Esta película raya y toca y se empotra en lo ridículo, en lo absurdo, en la estupidez, en lo autocomplaciente... Todos los adjetivos negativos que podáis pensar, metedlos en lo absurdo de esta ¿película? de hora y media en la que se trata al espectador y a los referentes de la ciencia ficcióin como si fuéramos y fuesen estúpidos y obras menores.
MOON es el claro ejemplo de cómo cargarse una buena película de ciencia ficción, o mejor dicho, es el claro ejemplo de cómo joder la ciencia ficción. ¿Blade runner, 2001, bla bla bla? ¿Es que todo lo que ocurra en una nave y todo lo que implique elementos "mecánicos" debe ser comparado con tales obras de arte? Uno lee eso , escucha eso, y va al cine y paga 7'40 para..... ¿dormirse? ¿Querer salir de la sala por puro aburrimiento, no por la lentitud de las cosas, que grandes obras lo son, de lentas, sino porque uno ve que ese tal Duncan Jones es literalmente un jodido estafador al que le queda muchísimo uno: para tener el mínimo arte que tuvo y tiene su padre, y dos, para poder considerarse cineasta.
Para mí, un 2 de 10 y soy benevolente, porque si hay algo que debe salir con un excelente es el actor, quien hace un papelón de la ostia. Lástima que es muy poca película para su calidad como artista.
Un enormiiiisima decepcion que no recomiendo a nadie.
johnforhereyes escribió:Yo no comprendo nada, nada. No sé si en Sitges "s'han begut l'enteniment" o qué.
Esta película raya y toca y se empotra en lo ridículo, en lo absurdo, en la estupidez, en lo autocomplaciente... Todos los adjetivos negativos que podáis pensar, metedlos en lo absurdo de esta ¿película? de hora y media en la que se trata al espectador y a los referentes de la ciencia ficcióin como si fuéramos y fuesen estúpidos y obras menores.
MOON es el claro ejemplo de cómo cargarse una buena película de ciencia ficción, o mejor dicho, es el claro ejemplo de cómo joder la ciencia ficción. ¿Blade runner, 2001, bla bla bla? ¿Es que todo lo que ocurra en una nave y todo lo que implique elementos "mecánicos" debe ser comparado con tales obras de arte? Uno lee eso , escucha eso, y va al cine y paga 7'40 para..... ¿dormirse? ¿Querer salir de la sala por puro aburrimiento, no por la lentitud de las cosas, que grandes obras lo son, de lentas, sino porque uno ve que ese tal Duncan Jones es literalmente un jodido estafador al que le queda muchísimo uno: para tener el mínimo arte que tuvo y tiene su padre, y dos, para poder considerarse cineasta.
Para mí, un 2 de 10 y soy benevolente, porque si hay algo que debe salir con un excelente es el actor, quien hace un papelón de la ostia. Lástima que es muy poca película para su calidad como artista.
Un enormiiiisima decepcion que no recomiendo a nadie.
Wacom escribió:johnforhereyes escribió:Yo no comprendo nada, nada. No sé si en Sitges "s'han begut l'enteniment" o qué.
Esta película raya y toca y se empotra en lo ridículo, en lo absurdo, en la estupidez, en lo autocomplaciente... Todos los adjetivos negativos que podáis pensar, metedlos en lo absurdo de esta ¿película? de hora y media en la que se trata al espectador y a los referentes de la ciencia ficcióin como si fuéramos y fuesen estúpidos y obras menores.
MOON es el claro ejemplo de cómo cargarse una buena película de ciencia ficción, o mejor dicho, es el claro ejemplo de cómo joder la ciencia ficción. ¿Blade runner, 2001, bla bla bla? ¿Es que todo lo que ocurra en una nave y todo lo que implique elementos "mecánicos" debe ser comparado con tales obras de arte? Uno lee eso , escucha eso, y va al cine y paga 7'40 para..... ¿dormirse? ¿Querer salir de la sala por puro aburrimiento, no por la lentitud de las cosas, que grandes obras lo son, de lentas, sino porque uno ve que ese tal Duncan Jones es literalmente un jodido estafador al que le queda muchísimo uno: para tener el mínimo arte que tuvo y tiene su padre, y dos, para poder considerarse cineasta.
Para mí, un 2 de 10 y soy benevolente, porque si hay algo que debe salir con un excelente es el actor, quien hace un papelón de la ostia. Lástima que es muy poca película para su calidad como artista.
Un enormiiiisima decepcion que no recomiendo a nadie.
Alucino con tu comentario,de verdad............................................................................................
La película es una de las películas del año,aunque para mí ES la película del año.Por fín ciencia ficción sin artificios. Cruda,inteligente,sobrecogedora,emotiva...todos los adjetivos son pocos para describirla,pero más cortos aún nos quedaríamos al comentar la actuación de Rockwell.
Esta película es el más puro ejemplo de cómo el talento está por encima del dinero,cómo un proyecto de bajo presupuesto puede ser una obra maestra.La recreación de la luna es fantástica,cierto es que se han usado maquetas y en algunas ocasiones nos podemos dar cuenta (no espereis nada cutre,porque todo está hecho con un detalle pasmoso),pero eso es algo muy muy atractivo de ver hoy en día que estamos saturados de gráficos CG.
Qué decir de la historia?Es tremendamente interesante y envolvente,en ningún caso se dejan cabos sueltos,como decía un forero en un post anterior,puede ser que si desconectas en algún momento de la peli,efectivamente pierdas algún detalle,pero todo queda meridianamente claro conforme avanzan los acontecimientos.La cinta tiene momentos de un dramatismo sobrecojedor,angustioso y absolutamente preciosista,sobre todo en dos momentos clave de la película que no pienso destripar,acompañados por una fantástica banda sonora.
La austeridad la hace creible.La base está despojada de todo tipo de botones luminosos chisporroteantes,el robot no es un c3po humanoide y ridículo,los vehículos son creíbles,el vestuario está sucio y el actor principal no es un muchachito joven,guapo y cachas. La dregadación mental y física del protagonista se transmite perfectamente al espectador una vez más gracias a la enorme actuación de Rockwell,y, mal que le pese a algunos, al tremendo talento de Duncan Jones,que toma elementos de canciones míticas de su padre,como Space Oddity,para creaar una experiencia única que hacía tiempo que no lo veíamos en la ciencia ficción,la de verded,no la de robots que se transforman.
La soledad,la enfermedad,la demencia,las relaciones humanas,la evolución de la tecnología y la ciencia.Todo esto y mucho más se dan de la mano en esta obra de arte que es Moon.Todo aquel que la vea y no se conmueva en más de un momento,es porque no tiene corazón,porque son escenas para enmarcar,Spoiler: Mostrar
Un 9.5 sobre 10 (no sabía nada de la película hasta que por casualidad encontré el trailer antes de ayer.Bendito el momento en que lo hice)
_Jesu_ escribió:Qué guay, crea pasiones esta película, unos la aman y otros la odian, por lo que está hecha de buen material, como todas las obras maestras
johnforhereyes escribió:_Jesu_ escribió:Qué guay, crea pasiones esta película, unos la aman y otros la odian, por lo que está hecha de buen material, como todas las obras maestras
Si esto es una obra maestra, apaga y vamonos, de verdad.... Hay casos en los que puedo dudar, en los que uno puede bajarse un poco del burro.... Pero ¿esto?
No understand, no understand....
_Jesu_ escribió:johnforhereyes escribió:_Jesu_ escribió:Qué guay, crea pasiones esta película, unos la aman y otros la odian, por lo que está hecha de buen material, como todas las obras maestras
Si esto es una obra maestra, apaga y vamonos, de verdad.... Hay casos en los que puedo dudar, en los que uno puede bajarse un poco del burro.... Pero ¿esto?
No understand, no understand....
Prefiero que una película cree estos contrastes brutales, que pase sin pena ni gloria
johnforhereyes escribió:Wacom escribió:johnforhereyes escribió:Yo no comprendo nada, nada. No sé si en Sitges "s'han begut l'enteniment" o qué.
Esta película raya y toca y se empotra en lo ridículo, en lo absurdo, en la estupidez, en lo autocomplaciente... Todos los adjetivos negativos que podáis pensar, metedlos en lo absurdo de esta ¿película? de hora y media en la que se trata al espectador y a los referentes de la ciencia ficcióin como si fuéramos y fuesen estúpidos y obras menores.
MOON es el claro ejemplo de cómo cargarse una buena película de ciencia ficción, o mejor dicho, es el claro ejemplo de cómo joder la ciencia ficción. ¿Blade runner, 2001, bla bla bla? ¿Es que todo lo que ocurra en una nave y todo lo que implique elementos "mecánicos" debe ser comparado con tales obras de arte? Uno lee eso , escucha eso, y va al cine y paga 7'40 para..... ¿dormirse? ¿Querer salir de la sala por puro aburrimiento, no por la lentitud de las cosas, que grandes obras lo son, de lentas, sino porque uno ve que ese tal Duncan Jones es literalmente un jodido estafador al que le queda muchísimo uno: para tener el mínimo arte que tuvo y tiene su padre, y dos, para poder considerarse cineasta.
Para mí, un 2 de 10 y soy benevolente, porque si hay algo que debe salir con un excelente es el actor, quien hace un papelón de la ostia. Lástima que es muy poca película para su calidad como artista.
Un enormiiiisima decepcion que no recomiendo a nadie.
Alucino con tu comentario,de verdad............................................................................................
La película es una de las películas del año,aunque para mí ES la película del año.Por fín ciencia ficción sin artificios. Cruda,inteligente,sobrecogedora,emotiva...todos los adjetivos son pocos para describirla,pero más cortos aún nos quedaríamos al comentar la actuación de Rockwell.
Esta película es el más puro ejemplo de cómo el talento está por encima del dinero,cómo un proyecto de bajo presupuesto puede ser una obra maestra.La recreación de la luna es fantástica,cierto es que se han usado maquetas y en algunas ocasiones nos podemos dar cuenta (no espereis nada cutre,porque todo está hecho con un detalle pasmoso),pero eso es algo muy muy atractivo de ver hoy en día que estamos saturados de gráficos CG.
Qué decir de la historia?Es tremendamente interesante y envolvente,en ningún caso se dejan cabos sueltos,como decía un forero en un post anterior,puede ser que si desconectas en algún momento de la peli,efectivamente pierdas algún detalle,pero todo queda meridianamente claro conforme avanzan los acontecimientos.La cinta tiene momentos de un dramatismo sobrecojedor,angustioso y absolutamente preciosista,sobre todo en dos momentos clave de la película que no pienso destripar,acompañados por una fantástica banda sonora.
La austeridad la hace creible.La base está despojada de todo tipo de botones luminosos chisporroteantes,el robot no es un c3po humanoide y ridículo,los vehículos son creíbles,el vestuario está sucio y el actor principal no es un muchachito joven,guapo y cachas. La dregadación mental y física del protagonista se transmite perfectamente al espectador una vez más gracias a la enorme actuación de Rockwell,y, mal que le pese a algunos, al tremendo talento de Duncan Jones,que toma elementos de canciones míticas de su padre,como Space Oddity,para creaar una experiencia única que hacía tiempo que no lo veíamos en la ciencia ficción,la de verded,no la de robots que se transforman.
La soledad,la enfermedad,la demencia,las relaciones humanas,la evolución de la tecnología y la ciencia.Todo esto y mucho más se dan de la mano en esta obra de arte que es Moon.Todo aquel que la vea y no se conmueva en más de un momento,es porque no tiene corazón,porque son escenas para enmarcar,Spoiler: Mostrar
Un 9.5 sobre 10 (no sabía nada de la película hasta que por casualidad encontré el trailer antes de ayer.Bendito el momento en que lo hice)
Yo quisiera saber dónde está la inteligencia en primera instancia. Habla, esta película de un tema trilladísimo, muy pero que muy trillado en el mundo de la ciencia ficción, donde NADA es nuevo, donde todo ya se ha dicho y con mucha más potencia, no sólo visual (la estética de moon no me desagrada), sino que me refiero a POTENCIA NARRATIVA.
Para que haya potencia narrativa no es necesario ningún tipo de sentimentalismo barato, si no simplemente inteligencia.... Y yo me pregunto, ¿dónde está esa inteligencia en esta película? De verdad, ¿dónde está? ¿Qué aporta que no se haya ya visto? Incluso el desdoblamiento es algo muy pero que muy utilizado en otros mundos cinematográficos y no aporta nada nuevo. Es una copia de una copia de una copia de ideas ya puestas, sin conseguir nada personal y nuevo.
Pero para más inri, tú que hablas de que no hay sentimentalismos, de la sobriedad, bla bla bla.... ¿De veras esta película no juega con momentos sentimentaloides junto a melodias de clint massel pianísticas totalmente vomitivas (más bvomitivas las escenas que las melodías)? ¿Realmente no te esperabas cada una de las palabras que Sam dice? ¿Realmente no veías venir el final, y el inicio, y todo?
Pero lo que más me da rabia de tu comentario es que nos tachas de sin corazón a los que no nos conmovamos. Te aseguro que en nuestra sala mucha gente es carente de este órgano, por lo tanto, ya que se escucharon hasta ronquidos...
Pero sin mirar lo ajeno, diré que defenderé mi opinión con uñas y dientes porque esta película para mí es tan menor, tan insulsa, tan estúpida, que merece ser olvidada.
Tentaculo Morado escribió:Por favor, que no haya piques, si debatís con intensidad y respeto los demás lo agradecemos, sino es así y empezáis a descalificaros casi mejor cortar por lo sano porque habremos perdido el tiempo en la lectura.
Y cuidado también con los spoilers, si lo creéis necesario podéis abrir un DISECCIONANDO.
aciruelado escribió:johnforhereyes escribió:Un enormiiiisima decepcion que no recomiendo a nadie.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 32 invitados
Nuestros Top 10
Están de moda...
Últimos Trailers
CINeol Desde 2003 - Todos los Derechos Reservados.
Legal | Créditos | Publicidad | Contacta