GhOsTFaCe escribió:Yo creo que a la mayoría de personas a las que no le haya gustado es porque no han entendido que se trata de una película de transición entre las antiguas y las próximas donde posiblemente se produzcan las batallas más expectaculares por el futuro de la tierra y en las que John Connor será el protagonista absoluto.
Yo creía que la de transición era la 3, fíjate.
Estamos ante el mismo caso que sucedió con Star Wars Episodio 1. Todo el mundo amaba las anteriores, y que comenzaran una nueva trilogía con Anakin de pequeño fue duro sobre todo en crítica, pero era totalmente necesario. No se puede llegar al momento en que se convierte en Dath Vader sin pasar por su infancia. Tanto Episodio 2 como 3, mejoraron en crítica, sobre todo la última, ¿por qué?, porque era lo que todo el mundo quería ver y costaba esperar 3 películas para verlo.
Y yo que pensaba que se las criticaba por sus diálogos patéticos, su emotividad de folletín y su dirección plana...
Lo mismo sucede ahora con Terminator 4, todo el mundo esperaba ver como John Connor vence a las máquinas en una batalla épica por el futuro de la humanidad, y no ha sucedido. Críticas a mogollón.
Hombre, yo me conformaría con ver a John Connor de prota y una trama chula en donde el plan de Skynet no se basase en 800 millones de casualidades improbables. No me importa que venza en esta peli o dentro de dos pelis. Me importa que lo que me cuenten no tenga frases estúpidas como "Eres bueno, sólo que todavía no lo sabes", y que me parezca una peli sólida y no una excusa para rellenar tiempo entre escenas de acción.
En mi opinión, debemos esperar hasta la conclusión de la saga para tener una opinión global
Pues podemos hacer dos cosas: o esperar hasta el día del juicio mismo (porque la peli está funcionando de regular a mal, no va a recaudar ni de coña lo que costó), o pegarnos un tiro si lo que dice McG que tenían pensado para la quitna parte es cierto:
http://www.worstpreviews.com/headline.p ... 82&count=0