CINeol

Sitio web · por **luismf79** » 03 Dic 2006 15:03

La película cumple a la perfección con lo que se espera de ella, si bien es cierto que viendo el trailer alguien puede hacerse con falsas ilusiones y esperarse un producto más profundo y donde la ciencia ficción tenga un peso más importante en la trama. Nada más lejos de la realidad. De hecho el término Déjà Vu no se menciona en toda la película.

Spoiler: Mostrar

Una película palomitera para pasar dos horas de entretenimiento con sus dosis de acción y tensión y unas migajas de ciencia ficción.

Denzel Washington aunque es un actor que siempre me ha gustado, parece un poco anclado en los mismos papeles de siempre. Paula Patton, además de guapísima, también está bastante correcta en su papel. Al resto del reparto (Val Kilmer, James Caviezel, Bruce Greenwood) no se le saca demasiado provecho pese a su potencial.

En definitiva, es una de esas películas con las que pasar una tarde de sábado, pero que una vez vista ya no tiene ningún aliciente para volverla a ver.

Puntuación: 7/10.

por **Miniviciao@** » 03 Dic 2006 16:48

luismf79 escribió:En definitiva, es una de esas películas con las que pasar una tarde de sábado, pero que una vez vista ya no tiene ningún aliciente para volverla a ver.

Puntuación: 7/10.

Totalmente de acuerdo, aunque espero que salga la chiquilla haga mas pelis que me gusta

por **Blade** » 04 Dic 2006 02:17

Es muy muy lenta, pero te adentras tanto en el "lio" de la pelicula que hasta que no la terminas de ver no pestañeas ni una sola vez, tiene tantos detalles que necesita un segundo visionado, pero la verdad se me ha hecho tan larga que no creo que vuelva a verla otra vez, con una ya vale pero de todas maneras buenisima pelicula con escasa accion (muy escasa para ser del Bruckheimer).

Me pensaba otra cosa, pero por lo menos esta entretenidilla.

Puntuacion: 6

sALu2

por **SICOLOGUS** » 04 Dic 2006 03:36

Eso mismo

por **euler23** » 04 Dic 2006 11:18

A mi la pelicula me ha gustado mucho hasta los ultimos 15-20 minutos donde no entiendo el desenlace final:

Spoiler: Mostrar

Sitio web · por **luismf79** » 04 Dic 2006 11:37

euler23 escribió:A mi la pelicula me ha gustado mucho hasta los ultimos 15-20 minutos donde no entiendo el desenlace final:

Spoiler: Mostrar
A ver, si el Denzel del futuro viaja al pasado, a casa del a chica, y deja sangre por todas partes, el mensaje de U CAN SAVE HER en la nevera, etc, etc. Significa que habia ido al pasado la primera vez que entra en la casa de la chica y vé toda la sangre, etc, etc ya habia pasado por ahi su Denzel del futuro no?? Entonces pq una vez explota el barco (con un Denzel del futuro que ha ido a rescatar a la chica) y la otra no? Que pasa que el primer Denzel q va al pasado es mas torpe que el segundo??? No se si me explico. Para mi un buen final es que el barco hubiera explotado igualmente. Es el unico final "creible".

Soy de tu misma opinión [oki]

por **Alexliam** » 04 Dic 2006 12:14

Si, hay ciertos detalles que apestan un poco.

La persona que venia conmigo que no es mucho de este tipo de pelis, vamos que ni le gusta ni las intenta entender, se quedo bloqueada en ese sentido y empezo a sacarle ese tipo de "fallos".

por **Damned Martian** » 06 Dic 2006 18:05

luismf79 escribió:Una película palomitera para pasar dos horas de entretenimiento con sus dosis de acción y tensión y unas migajas de ciencia ficción.

Eso mismo. Un divertimento de primera.

7+/10

PD: después de pensar un poco en el tramo final, no es incoherente como pensé inicialmente. Sólo que para que sea coherente hace falta darle algunas vueltas más de las que en la película se muestran. Si hubiesen metido un par de lineas de diálogo en el guión hubiese sido más evidente y no habría parecido a primera vista una salida de tiesto.

por **Alexliam** » 06 Dic 2006 18:09

Damned Martian escribió:Eso mismo. Un divertimento de primera.

7+/10

PD: después de pensar un poco en el tramo final, no es incoherente como pensé inicialmente. Sólo que para que sea coherente hace falta darle algunas vueltas más de las que en la película se muestran. Si hubiesen metido un par de lineas de diálogo en el guión hubiese sido más evidente y no habría parecido a primera vista una salida de tiesto.

Totalmente de acuerdo con tu PD.

por **Sandra Escudero Pol** » 06 Dic 2006 22:45

No me ha gustado nada,es un poco enrredosa y un poco liosa.
Empieza muy bien y el desarrollo de la idea es muy buena pero a partir de la escena donde a el le esplican como va la maquina esa empieza una espiral que yo no entiendo muy bien.
El final era de esperar,lo que me esperaba mas accion al ser una produccion de Brucheimer.
Los actores estan como siempre para ser una peliculas se accion. [flipa]

.
Bueno estoy un poco deccepcionada,esperaba un poco mas de esta pelicula.
Un beso y un [bye]

para todos.
PD:La puntuo con un 4/10 he visto de peores.

por **goku_lionheart** » 07 Dic 2006 01:39

Damned Martian escribió:Eso mismo. Un divertimento de primera.

7+/10

PD: después de pensar un poco en el tramo final, no es incoherente como pensé inicialmente. Sólo que para que sea coherente hace falta darle algunas vueltas más de las que en la película se muestran. Si hubiesen metido un par de lineas de diálogo en el guión hubiese sido más evidente y no habría parecido a primera vista una salida de tiesto.

AMEN

por **Eurianne** » 08 Dic 2006 19:51

Pues a mi no me ha gustado nada de nada, es mas, mi nota en Cineol es de 0.. por varias razones:

- Primero: El guion es MALO, simple, ingenuo, estupido, caradura.. uf.. tengo que sacar el diccionario de sinonimos.. porque, vamos a ver.. aparte de las paradojas espacio - temporales a las que tan bien acostumbrados nos tenia Richard Kelly en Donnie Darko y que caen por los cuatro costados en cuanto comienzas a hacer un analisis de guion minimo.. es lo mismo de siempre: "Poli bueno conoce a chica mona y la salva del malo".. ya se podrian haber esforzado un poquito, que teniendo una pelicula con un nombre "deja vu" y con "ci - fi" de por medio (porque lo de la maquina...) pues podrian haber jugado un poquito mas con lo de desorientar al espectador..

- Segundo: La fotografia.. es normal, efectiva y bien hecha.. no destaca por nada en absoluto..

- Tercero: Direccion.. ¿donde esta Tony Scott?, ¿dejo dirigir al ayudante?.. esta pelicula viene firmada por Liam Nesson y realmente me lo creo.. no he visto una pelicula mas anodina, simple y estandar de Tony Scott que esta.. y es lo unico que me ha hecho pagar por esta pelicula, su nombre.. de haberlo sabido.. hubiese gastado mis 5.40€ en Happy Feet.. por ejemplo..

Bueno, que puedo seguir despotricando sobre esta pelicula durante mil lineas, pero no me apetece, la pelicula es una pelicula NORMAL, y que desprende un tufillo de "Anda, esto ya lo he visto diez millones de veces en otras peliculas".. que por mucho trailer vistoso que tenga (que no lo he visto) no se lo va a poder quitar de encima en la vida.

Un saludo.