Buenas Noches, y Buena Suerte

[quber]

Es una gran película, no sobre el McCarthysmo, sino lo que debería ser el periodismo. Una de las críticas que más he leído sobre esta película es su escasa duración y su condensación, pero es que no hacia falta alargarla más, no trata de desentrañar todos los entresijos del McCarthysmo, solo se sirve de base de este suceso histórico para explicar qué ha de ser el periodismo, McCarthy y Murrow son meros protagonistas circunstanciales, aunque el segundo es utilizado como muestra de periodista.

Le voy a poner un 8+, porque para mi gusto le falta un pelín de chispa para ser excelente, pero es una gran película.

[Polcius]

A mi me ha parecido un peliculón, no entiendo cómo se me pasó desapercebida cuando salió.

Solo voy a decir una cosa: DAVID STRATHAIRN. Épico. Los mejores momentos de la película son los que él está en pantalla soltando sus discursos. Qué mirada, qué gesto, qué seguridad interpretativa... Además, Clooney (con cambios de ángulo constantes) y el genial blanco y negro se encargan de mejorarlo. El decorado del programa y todos los entresijos me han encantado también, es una peli muy cuidada en todos los aspectos.

El cásting, además de Strathairn, es bastante bueno, compuesto por grandes secundarios que igual no suenan los nombres pero las caras sí.

¿Qué le falta/sobra para se mejor?

En mi opinión, la relación de Downey Jr. con su esposa sobra; no acaba de cuajar y la interpretación de ambos hace que no acabe de despegar ni de destacar. Me encanta que dure una hora y media pero habría podido durar más, creo que el personaje de Murrow necesitaba un cierre mejor.

Es pretenciosa, pero a mí me ha convencido, además de presentar una moraleja y unos valores que son atemporales, perennes, y de esas historias que cuando las ves y se acaban, piensas: ole tus huevos.

8/10

[kanuac]

El problema que le veo a "Buenas noches y buena suerte" es que utiliza demasiados personajes -a los que se les da muy poco fondo y desarrollo- para tratar una historia brutalmente concisa de una manera muy práctica (se ha hablado con mucha razón de aroma documental). Resulta contradictorio.

Creo que necesito verla otra vez para quitarme esa espectación de qué va a pasar en lugar de qué está pasando.

Muy grato el discurso final, especialmente: "De vez en cuando, recalquemos la importancia de la información. Soñemos hasta decir que un domingo por la noche, una franja ocupada por Ed Sullivan, se dedica al análisis del estado de la educación americana. Y una semana o dos después, en la franja de Steve Allen, se dedica a un estudio minucioso de la política en Oriente Medio. ¿Se vería dañada la imagen de sus patrocinadores? ¿Se alzarían los accionistas enojados y quejándose? ¿Pasaría alguna otra cosa aparte de que unos millones de personas habrían recibido un poco de educación sobre temas que podrían determinar el futuro de este país y, por tanto, el futuro de las corporaciones?"

Por lo demás, buenas críticas de morneo y Hattie Carroll.

[Retamero]

Peliculón,como han dicho mas arriba es una muestra de como debería ser el periodismo,algo que desgraciadamente se ha ido perdiendo en este país.
La dirección sobria de Clonney me ha encantado,la banda sonora perfecta y sobre todo Strathairn que llana la pantalla con su personaje.

[el predicador]

Revisada tras mucho tiempo (¡10 añazos desde su estreno! ¡La leche!) si bien mis impresiones continúan siendo muy parecidas: a caballo entre el film-denuncia y el documental sobre la época, pero sin mojarse por ninguno de ambos géneros. Una interesante y muy breve, demasiado breve, pieza de orfebrería.

[Sabio]

Poco hay que añadir a lo que ya se ha dicho. Un notorio ejercicio tanto en las actuaciones, como en la dirección y la puesta en escena, además de un argumento interesante, aunque peca de quedarse un poco en tierra de nadie, y falla a la hora de poner en escena al espectador, y también al darle algo de chicha a los secundarios.


Ho!