Buenas Noches, y Buena Suerte

[Lovecraft]

Mi nota entre un 6 y un 7, al final me he decantado por el 7 porque siempre está bien que haya películas que te hagan pensar. Mi mayor pega respecto de esta película, no se debe a la película en sí, sino a mi desconocimiento de esa época, con lo que no cojo ciertos chistes, no sé quiénes son algunos de los que nombran y ando un poco perdido en general. Supongo que a los americanos les gustará más la película porque pueden tener ese grado de conocimiento de la época y los personajes que a mí me falta.

Una cosa, en las curiosidades de la peli se dice:

Por esta película George Clooney cobró un total de tres dólares: uno por dirigir, uno por escribir el guión y el otro por actuar.

Esto de cobrar un dólar o una cantidad simbólica por el trabajo en una película, se ha hecho en otras ocasiones y siempre me he preguntado el porqué.

¿Alguien sabe a qué se debe? ¿Es acaso debido a alguna ley americana que impida trabajar sin cobrar nada y por eso se ponen salarios simbólicos?

[Villano]

¿Alguien sabe a qué se debe? ¿Es acaso debido a alguna ley americana que impida trabajar sin cobrar nada y por eso se ponen salarios simbólicos?

No soy experto en leyes y menos en leyes americanas pero según tengo entendido así es. No se puede legamente hacer ningún trabajo de lucro de gratis. Tan absurdo como cierto (ya em dirás de que te salvará un dólar, no? ). El creador del Mac también trabaja por un dólar al año.

[Lovecraft]

No soy experto en leyes y menos en leyes americanas pero según tengo entendido así es. No se puede legamente hacer ningún trabajo de lucro de gratis. Tan absurdo como cierto (ya em dirás de que te salvará un dólar, no? ). El creador del Mac también trabaja por un dólar al año.

Ok, gracias . Me imaginaba que sería alguna cosa así. Además por lo que veo tampoco tienen salario mínimo.

[revi]

A mi personalmente me ha parecido tan espesa como el humo que matizaba toda la pelicula.
Creo que es pesada, densa, no lenta, rozando de cerca la línea del documental del canal Historia.
Abusa demasiado de las imágenes de registro, hasta el punto que no entiendo como no sale en los títuolos de crédito eso de "Senador McCarthy as himself".
Creo que no está tan carga políticamente como yo pensaba, pero aun así creo que es un tema que tocará mucho mas de cerca a los amricanos que a mi.
Por lo bueno pongo la BSO me gusta el Jazz, y el prota, actor de apellido impronunciable que creo que está fantástico.
En resumen no esta mal pero no me ha llegado mucho.
6/10

[Miniviciao@]

Joer he tenido que ir a un cine de mierda para poder verla, con pantalla pequeña y sonido no muy allá, bueno ya la habeis comentao bastante, a mi me ha gustado mucho, directa y casi no tiene descanso, Hoffman debe hacerlo muy bien para ser tan favorito xq David Strathairn es un fenómeno, Clooney se ha rodeado de muy buenos actores y ese aroma a cine de antes me encanta.

Dejando un lado la peli que está ya la habeis comentado mucho, me da mucha pena no poder ver con mas frecuencia a Robert Downey Jr. quedá sensacional en la pantalla y es un actor como la copa de un pino, ya se sabe que es un tio con problemas, pero me alegra mucho que Cooney lo eligiera para su proyecto, él siempre suele dar la talla y espero verlo mas en el cine

8,5

[Danny Rose]

No es ni una película ni un documental. Que no sea un documental, en principio está bien, porque se supone que es una película... pero es que tampoco lo es. Le faltan datos para ser un buen documental, y le faltan personajes y trama para ser una película. ¿A qué me refiero con personajes y trama? Pues a que la película nos muestra una serie de hechos, pero no hay una historia y unos personajes detrás... por lo menos una historia y unos personajes desarrollados.
Pongamos un ejemplo: Strathairn interpreta a Murrow, que era el presentador de un popular programa de la CBS; por veinticinco céntimos ¿sabría alguno de los cineolianos de qué trabajaba Fred Friendly, interpretado por Clooney? ¿Era el regidor, el director del programa, el programador de contenidos... el maquillador? No sabemos nada de nada sobre las personas que hay tras los personajes de la película. Hay dos que están casados... y que tampoco sabemos exactamente a qué se dedican... hay un presentador de telediario y alguien que parece que es el jefe o el gerente. O algo así.
La película está técnicamente muy bien montada, es muy elegante y algunas interpretaciones conmueven (Starthairn, fundamentalmente), además de que algunos planos, como por ejemplo los que muestran la tensión y el miedo que sufren los protagonistas a la espera de conocer las reacciones a su programa, están muy bien hechas... pero se queda a medio camino entre los hechos y la ficción, entre el documental y la peli. 5/10.

[Irulan]

No es ni una película ni un documental. Que no sea un documental, en principio está bien, porque se supone que es una película... pero es que tampoco lo es. Le faltan datos para ser un buen documental, y le faltan personajes y trama para ser una película. ¿A qué me refiero con personajes y trama? Pues a que la película nos muestra una serie de hechos, pero no hay una historia y unos personajes detrás... por lo menos una historia y unos personajes desarrollados

Totalmente de acuerdo con tu opinión de la película. Es exactamente lo mismo que pensé yo al salir del cine, que no había personajes, que no sabías nada de nadie, y eso me pareció un enorme fallo del guión. La verdad es que viendo la buena acogida que estaba teniendo entre foreros no había comentado nada, pero ahora que lo tus palabras me adscribo a ellas

[luismf79]

La verdad es que viendo la buena acogida que estaba teniendo entre foreros no había comentado nada, pero ahora que lo tus palabras me adscribo a ellas

Yo también me adscribo.

[Vanderhoff]

Totalmente de acuerdo con tu opinión de la película. Es exactamente lo mismo que pensé yo al salir del cine, que no había personajes, que no sabías nada de nadie, y eso me pareció un enorme fallo del guión. La verdad es que viendo la buena acogida que estaba teniendo entre foreros no había comentado nada, pero ahora que lo tus palabras me adscribo a ellas

Yo también lo he visto, de hecho lo debatí con morneo unos mensajes atrás Es el gran pero de la película, aunque para algunos puede ser más grande que otros. A mí el dibujar a Murrow bien e ir directo al grano me parece algo que al final le hace ganar a la película, pero entiendo que se queda coja en este sentido y tuve la misma impresión de no saber de qué trabajaba cada uno.

[Hattie Carroll]

Interesante... pero muy fría. Es bueno que en los tiempos que corren se hagan pelis así pero un poco más de pasión no hubiera venido mal. Por otro lado, es como si esa gelidez proviniera del intento de ser muy objetivo y de hacer una gran película pero a mí modo de ver no lo ha logrado. Consigue momentos de gran intensidad sutil (como cuando Murrow se ve obligado a entrevistar a Liberace y pone ese gesto final casi inapreciable de desagrado). No sé, tanto esfuerzo para hacer una película intachable en vez de ofrecer algo de espectáculo (sin necesidad de falsear nada) me resulta engorroso y farragoso. Si no conoces el tema resulta fácil perderse y si lo conoces tampoco aporta nada nuevo. Le falta mucho para ser un buen documental y mucho para ser la gran película que están vendiendo. Lo dicho, interesante sin más.

Eso sí, McCarthy se interpreta de lujo a sí mismo.

[juanan_gollum]

La pelicula esta muy bien realizada, la fotografia es esplendida, el guion muy bien consiguido, para hacer todo lo que hacen en poco mas de 90 min., hay un pero si, y ese pero es debido a que el film en cuestion concreta un tema sin lugar a dudas muy concreto. Todos sabemos que esos hechos realizados en la epoca de los 50ª provocaron grandes daños personales a mucha gente tachada de comunista, y no digo que sea el unico pais donde haya pasado, se sabe muy bien que en china luchan con este tema a diario desde hace muchos mas años, en fin, creo que es un film en mi humilde opinion muy didactico si, sobretodo en EEUU donde se concentra con mas garra los hechos acontecidos y relatados en la segunda pelicula de Clooney, y que servirá en otros muchos paises como cinta de visionado para sesiones muy concretas de asignaturas muy concretas a lo largo de la historia. No obstante cabe destacar la gran actuacion de Strathay creo yo, bien merecida de muchas premios en su pais y en el resto del mundo, borda absolutamente su papel. Es un film de 3 estrellas.

[morneo]

Todos sabemos que esos hechos realizados en la epoca de los 50ª provocaron grandes daños personales a mucha gente tachada de comunista, y no digo que sea el unico pais donde haya pasado, se sabe muy bien que en china luchan con este tema a diario desde hace muchos mas años,

Pero si China es un país comunista No creo que provoquen daños a personas tachadas de comunismo ... o tal vez te he entendido mal

[juanan_gollum]

Pero si China es un país comunista No creo que provoquen daños a personas tachadas de comunismo ... o tal vez te he entendido mal

No perdona, tal vez yo me haya expresado mal seguro, me referia al tema, de que no solo los americanos tenian ese problema, china es comunista y sabe muy bien como hacer que no se la jueguen, solo queria reflexionar sobre eso, tampoco queria mencionar mucho el tema... soy bastante analfabeto en esos temas, por eso no profundizo demasiado, hablo por otras bocas o de lo que escucho, que no siempre a de ser correcto

[jguillemi]

Muy buena pelicula, muy seria y bien rodada. Un argumento interesante y un buen guion.

Solo un dato algo molesto y es que parece a ratos un anuncio de tabaco, se pasan con los cigarrillos.

[JuaninDJ]

Pues me ha gustado mucho la película que nos brinda el señor Clooney. Si bien puede tirar para atrás el tema (Caza de Brujas en los EEUU en los años 50), a mí me ha encantado por la idea de que cuando la Democracia quiere ir demasiado lejos, por suerte hay gente con suficiente valor para plantar cara a aquellos que quieren quitar la libertad a la gente porque sí. Es un tema más universal.
Me ha gustado mucho la ambientación que hacía creible que estabas en los 50.
Cabe destacar al ENORME David Strathairn, increible la actuación de este hombre (si no hubiese estado Philip Seymour Hoffman...)

Un 8/10.