Moderador: Damned Martian
Pacorrr escribió:A mí las notas me la traen al pairo, sinceramente. Voto para contribuir con un número, algo simbólico por así decirlo, lo que me ha parecido tal o cual película, pero no le doy mayor importancia. Me fío más de los comentarios y de según a quien haya gustado, que de la nota.
Dicho esto le he puesto un diez porque con esta película he sentido lo que hacía tiempo no sentía en un cine, admiración por el Séptimo Arte, con esas secuencias acojonantes que te dejan clavado en el asiento, con ese aire de desencanto y tristeza que te invade por completo (ayuda que en ese momento te encuentres un tanto receptivo por x razón), por algunos guiños impagables como el cerdo de Pink Floyd flotando mientras de fondo escuchas a King Crimson, por la cantidad de detalles, además de ese, que te puedes encontrar, como las pintadas en las paredes, los diarios. Porque está muy bien narrada y se te pasa en un suspiro, porque emociona.
Yo qué sé, por un cúmulo de circunstancias esta película me parece de lo mejor que he visto en mucho tiempo, y como la escala para votar en esta web es del 0 al 10, aún sin creer en la perfección, lo que creo se ajusta más fielmente a lo que pienso de ella es ese diez.
Miniviciao@ escribió:Pero lo de las notas lo decía xq mire el top cineol x curiosidad
http://cineol.net/top.php?pond=1&peso=3 ... e=1&anio=0
Y es que hay pelis mucho mejores que esta x debajo, y algunos nombres bastante gordos, a mi no me parece mal, pero vamos, nos habrá entrado la fiebre con esta peli, de todas formas yo creo que con el 8 va que chuta, y es una gran nota que conste
Sabio escribió:Lógicamente si esas películas están por debajo es porque a la mayoría no le parece que sean mejores
Ho!
Sentenzia escribió:Pd: ¿Que pasa con la BSO? ¿Ningún tracklist en el foro ni en ninguna web? Es que me ha encantado
Pacorrr escribió:Ese será el score, la lista de canciones es esta según imdb:
elChupao escribió:
Hombre, inverosímil hasta cierto punto. No dice claramente a que se debe este hecho, incluso parece que nadie sabe a ciencia cierta a que se pudo deber como recuerda Miriam en una escena, de repente las listas de espera desaparecieron. Si no sabemos a que se debe no creo que se pueda juzgar si es verosimil o no, un buen día se creó la vida en este planeta y llegará un día en el que quizás desaparezca, llámalo si quieres improbable, pero inverosímil...
Danny Rose escribió:
Respecto a lo que apuntaba miniviciao (creo) y otros del porqué de las notas tan altas que recibe esta película, yo creo que es porque éste es el año de las decepciones. Después de esperar con gran ilusión proyectos que parecían "de garantías", como el Superman de Brian Singer o el binomio Ellroy/De Palma de "la dalia negra", o esperanzas como "Alatriste" y demás, la verdad es que ha sido un año de pufos. Uno tras otro. Y supongo que después de ver "la dalia negra" entras a "hijos de los hombres" y sales encantado.
siyotecreopove escribió:Yo estoy con miniviciao .La nota en cineol esta hinchadisima .En imdb tambien,pero supongo que bajara a principios de año cuando se haya estrenado en USA y tenga unos miles de votos mas.Entonces obtendra la nota que se merece , que es a mi parecer un 7 o 7 y pico y no el 8,51 que tiene en estos momentos en cineol. Si me equivoco os doy permiso para que me pegueis.
Children of men 7/10
Alfonso Cuaron 10/10
Danny Rose escribió:A ver si me explico... La diferencia básica entre el género de la fantasía y el de la ciencia-ficción consiste en que ambos trabajan con elementos pura y exclusivamente fantásticos (la misma validez científica tienen ahora mismo los saltos hiperespaciales que los dragones), pero los segundos se exprimen más la cabeza para explicar sus aseveraciones.
Decir algo como '¿Vale que todas las mujeres del mundo se vuelven estériles de pronto?', además de ser científicamente machista (es mucho más probable que sean los hombres quienes pierdan su capacidad fecundadora, y hacia ello vamos) es un recurso muy fácil.
Spoiler: Mostrar
Danny Rose escribió:Decir algo como '¿Vale que todas las mujeres del mundo se vuelven estériles de pronto?', además de ser científicamente machista (es mucho más probable que sean los hombres quienes pierdan su capacidad fecundadora, y hacia ello vamos) es un recurso muy fácil.
elChupao escribió:
Es que tampoco creo que siempre tengan que dar un porqué de cada cosa. ¿Acaso nos es imprescindible saber de donde salen los jedis?¿Necesitamos saber cómo se gana la vida Marcellus Wallace?¿Por qué nadie se acuerda del anillo único en 100 años y de repente lo quiere todo el mundo? Si la historia es coherente no pienso que sea imprescindible que todo tenga una causa demostrada.
elChupao escribió:Vamos, yo no se lo que tu verás machista o no pero una cosa es irrevocable. Las mujeres pueden crear vida y los hombres no. No recuerdo que especifique si alguno de los sexos se volvió esteril, simplemente dejó de haber embarazos.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 19 invitados
Nuestros Top 10
Están de moda...
Últimos Trailers
CINeol Desde 2003 - Todos los Derechos Reservados.
Legal | Créditos | Publicidad | Contacta