por El Pinguino » 03 Nov 2012 14:55
Es curioso mi experiencia ayer viendo esta película, pues es como coger el personaje de James Bond que recordaba de las películas de mi infancia (principalmente las de Brosnan, aunque también recuerdo haber visto alguna de Connery y de Moore), con toda su parafernalia de lugares exóticos, mujeres hermosas y promiscuas, malos retorcidos y excéntricos y cachivaches de última tecnología, y pasarlo por el Filtro Bourne de realismo y suciedad, con lo cual se obtiene un resultado a medio camino de ambas vertientes: ni es el frívolo divertimento del Bond de toda la vida ni alcanza la gravedad y la tensión de la saga Bourne, pues el personaje interpretado por Matt Damon, dado sus características y su entorno, para mí tiene un interés del que James Bond carece por completo. Y es que James Bond es un personaje/arquetipo de una época de abundancia y lujo, y hoy día el pobre está fuera de sitio, y por mucho que la mona se vista de seda mona se queda. Tampoco la trama o los villanos me han acabado de convencer, pues se les intenta dar un toque más sobrio y realista (supongo que para contrastar con el despiporre de las cintas de Pierce Brosnan) con la partida de póker pero en mitad de la misma meten una pelea a lo Bourne con asesinos africanos y eso me chirría: ¿en qué quedamos, la tensión reside en la partida de cartas o en la escena de lucha intercalada? Supongo que la intención es que se encuentre en ambas y en su yuxtaposición, pero en mi caso lo que ha logrado ha sido que no me involucre en ninguna de las dos, pues los estilos del Bond clásico y el Bourne actual no encajan, en cierta manera son antitéticos, y esa tensión no veo manera de resolverla satisfactoriamente.
En fin, esta tarde veré Skyfall y comprobaré cómo es la entrega de la saga supuestamente más autoral rodada hasta la fecha, aunque con las expectativas bajas ya que compruebo que no está entusiasmando mucho a la peña...