Vanderhoff escribió:
Por qué?
Que nadie se confunda, una cosa es criticar una crítica porque está escrita por un pedante y otra porque no nos gusta cómo califica la película. La crítica de korben es normal y corriente, no tiene excesos ni nada, yo creo que la mayor parte de lo que dice es muy acertado, las comparaciones con otras películas son lógicas, etc.
releyendo mi post, he visto que es logico que me hayais malinterpretado. No era mi intencion meter en el mismo saco la critica de Jordi Costa y la de Korben, sino todo lo contrario.
Cuando me meti en el foro, fue precisamente por las criticas de cine, con las que casi siempre coiincidia, con 300 no es asi, precisamente, queria abrir la discusion de que otro tipo de critica es posible, por eso puse lo de las comparaciones no son odiosas.
en resumen, rehago mi post, de manera mas comprensible.
¿supongo que la mayoria habreis leido la critica de la propia pagina CINeol?
no se quien la ha escrito, pero tampoco estoy de acuerdo con ella, coincido mas con el link que posteo Angelbarbaro un poco mas arriba, la critica es de Pablo J. Ginés.
Es interesante comparar, las gilipolleces de Jordi Costa, con otras criticas aunque no esten de acuerdo con nuestros gustos, asi que a comparar que a veces las comparaciones no son odiosas
bueno, asi mejor, no...