Hola a todos!!
Hace ya bastante que vi la película... en el cine, con ansia la esperaba "por fin le dan pasta a un proyecto nacional, ahora verán de lo que somos capaces!" me decía yo,ingenuo de mi. Ya se han dicho muchas cosas negativas de esta película. Voy a añadir lo que más me disgustó a mi:
-El guión lo hio un mono loco arrancando páginas de los libros, cogieron las que arrancó y después las pusieron por orden, ese fue el sistema.
-La voz del Viggo. Es mala, pero bueno, por si sola no estropea la peli.
-Si pago para ver una película "épica", no me sirve que no salga ni un plano general de la ciudad de Madrid, Villa y Corte de esa épocam, la muchedumbre, los mentideros. No hay escenas de exteriores o se puedan contar con los dedos de media mano.(los patios interiores no los cuento como exteriores, ni las trincheras ni nada de eso)
-Ariadna Gil parece Ariadna Gil tratando de hacer de actriz, y Eduardo Noriega parece Eduardo Noriega disfrazado... no he visto que interpreten en toda la película. Bajo mi punto de vista, pésimos en esta película.
-A mi no me sirve que me digan "el tercio viejo de Cartagena tras ocho horas de batalla" ¿donde están esas ocho horas, los cuerpos, el campo de batalla... si es una superproducción, porque no se ve nada del preparativo del combate o del combate en si, planos generales, tomas aéreas? ¿se habrán gastado el dinero de todo eso en untar a los críticos para que digan que esta película es buena?
-El señor Perez Reverte, del cual tengo varios libros y me encantan, y un sentido de análisis de la realidad lúcido... ¿en qué piensa cuando ve la película buena? ¿es amor de padre? ¿interés crematístico?
-Poner "la Madrugá" de Abel Moreno como corte musical es un error. No pega, ni tiene sentido, ni nada, a pesar de ser una de las marchas procesionales más reconocidas que se tocan en España.
-El director no tiene amigos, sino alguno le hubiera advertido del pedazo de esperpento cinematográfico que montó.
Entiendo que haya gente ala que le pueda gustar "hay gente pá tó", pero aburre, cuando la vi la gente se aburría, y la indignación era generalizada al término de la película. Con gente que refunfuñaba, que comentaba todos estos y otros aspectos de la película y muchos otros. En resumen, bajo mi punto de vista es una estafa. Porque promocionaron un tipo de película que no se correspondía con el producto en nada. Cuando alguien va al cine va a que le cuenten una historia, en Alatriste, no había historia, simplemente un deambular de hechos y personajes, bajo un hilo conductor que no se sujeta en ningún momento (muy bien fotografiado, muy bien iluminado y muy bien vestido). Es anti cine. Sin un buen guión no hay película, y aqui sólo hay 3 horas de despropósito y aburrimiento. !menos mal que he leido 3 de los libros y algo podía ir siguiendo!.
En definitiva... !quiero mi dinero! ... Me pregunto si uno puede denunciar a consumo tropelías como esta.
Uf, que ganas le tenia!