Buenas.. se puede? Yo es que vengo "divergente".
La peli se deja ver y podria decir que incluso "esta bien", pero coincido en lo de ñoña y peli de 4 formulas en dosis estudiadas y resultado optimo sin complicaciones.
Que quiero decir, pues que si no estuviera firmada por spielberg las criticas serian distintias ante la misma pelicula.
Yo ni soy fan de spielberg, ni me cae bien, me cansa su eterna moralina y creo es el director mas sobrevalorado de la historia, pero para gustos los colores.
El caso es que con esta pelicula me ha pasado algo muy extraño... y es que los actores me hacian esperar continuamente otra cosa, otro tipo de pelicula y por eso el resultado final no pasa de pelicula simpatica sin mas. El caso en cuestion es que por lo que sea ver a a la Z y a Hanks no hacia mas que recordarme desde el principio de la peli a los Coen, y veo una vez mas como hay cine familiar, facil de digerir y para toda la familia (el de spielberg.. que oye... no digo na.. solo que no me va demasiado) y como los otros 2 chalaos te hacen un peliculon con todas las letras con los mismo actores.
Sinceramente el papel de Hanks es un paso atras desde Ladykillers y a mi me recordaba mas a forrest gump que a otra cosa.
Si no fuera de spielberg hubiera esperado algun cometario quizas algo mas acido sobre el guion en puntos quizas como el hecho de que a la segunda vez de ver a la azafata ya se enamore tremendamente, que en todo el tiempo que este alli no sea para nada una prioridad ponerse en contacto con su familia..., que aprende ingles leyendo un folleto, que no sabemos como tiene siempre la ropa limpia, o que tiene todo un ala del hotel para dormir y hacer y deshacer a su antojo.
Son pequeños detalles que si fuera otro director del monton el quien firma creo que si hubiesen salido como al menos pequeña critica.
Resumiendo... ñoña, previsible en muchos casos, una mas del monton en lo que llevamos de año y en la linea de un cada vez mas acabado spielberg.