CINeol

O utiliza la Búsqueda Avanzada




Kill Bill Vol.2

Recopilación de las fichas de todas las películas comentadas en nuestra web, participa con tu comentario

Moderador: Damned Martian

Notapor Wenesh_relven » 29 Jul 2004 12:38

dios, q wena, por fin vuelven las conversaciones de tarantino, casi me parto ;) totalmente diferente a la primera parte, dos pelis distintas, no sabria con cual quedarme. de verdad q es una obra maestra aunque no a todo el mundo le va a gustar, de eso estoy seguro, a muchos la primera media hora se les hara tediosa, a otros se nos hace profunda.
merece la pena verla.
-.-"
Avatar de Usuario
Wenesh_relven
Cinéfilo
 
Mensajes: 487
Registrado: 31 Dic 2002 23:35
Ubicación: Mordor
Sexo: Masculino

Publi Avatar
Show me the money!
 

Notapor PaRaP » 07 Ago 2004 13:19

Kill Bill 2, a diferencia de su primera parte, es una película totalmente intimista que veo relativamente normal que haya defraudado a los colectivos que iban esperando una segunda parte de Kill Bill no sólo en la historia sino con las mismas formas. Kill Bill 2 es algo totalmente distinto, y la diferencia la marca, sin lugar a dudas, Bill.

Desde el principio del segundo volumen, Bill capta protagonismo y no para de comerse la cámara dejando muchas veces, incluso, el protagonismo del personaje de Uma Thurman en segundo término. Además, a diferencia del primer volumen donde el diálogo Tarantiniano casi era inexistente, en la continuación nos encontramos que, gracias a Bill, la Novia tiene alguien con quien hablar, la cosa ya no se limita a matanza y venganza sino que ahora lo afilado son las palabras y no sólo la katana de la protagonista. Así Tarantino nos regala con diálogos que nunca olvidaremos, tan impresionantes como el diálogo sobre Madonna y el Like a Virgin que inicia Reservoir Dogs e incluso monólogos que quedaran para la posteridad que, sin duda, quien la vea o haya visto sabrá a cuales me refiero.

Kill Bill 1 era una punta del iceberg, una verdadera maravilla que funcionaba por si sola y así lo demostró el público, pues casi todo el mundo, independientemente de su condición, salia de ese primer volumen excitado y aún alucinando. Esta segunda parte necesita de la primera, la coge, la mejora, la transciende y consigue una creación completa que se convierte, ahora sí, en una obra de Tarantino; que puede que no supere Reservoir Dogs o Pulp Fiction, pero que sin duda llega como mínimo a su altura.

Como ya decía en otro lugar: Reservoir Dogs es un picnic, excelente y exquisito, Kill Bill es el mismo plato que nos tomamos en el picnic, pero servido en un restaurante de lujo, con todas las atenciones y comodidades. Estamos delante de un nuevo 'especial Tarantino', esa exquisitez que, como tantas cosas en el mundo, hay quien mataría por simplemente probarlo mientras otros lo hecharian al perro.

salU2
In my restless dreams,
I see that town.
Avatar de Usuario
PaRaP
Espectador
 
Mensajes: 87
Registrado: 30 Dic 2002 02:03
Ubicación: Gilead
Sexo: Masculino

Notapor Zet » 01 Sep 2004 14:44

A mi la verdad Tarantino me esta dejando indiferente. Cierto es que esta película es Tarantino 100% pero a mi como en Pulp Fiction en ninguna he estado tan a gusto viéndola.
Esta creo que esta dedicada a la gran masa social que lo apoya y lo sigue con ansias, porque yo creo que buen director de cine es, pero se le valora mas de lo que merece. Por lo menos en esta película a mi no me ha causado grandes sensaciones, y tampoco he tenido la necesidad de saber que pasa en el siguiente fotograma. El revuelto que ha tenido este film no lo considero para tanto.
Con la única que estoy contenta de este film es Uma Thurman que considero que no decrece con el tiempo, esta muy bien interpretando.

Y para mi gusto se merece un 6 esta segunda parte, la primera aparte me gusto más.
Y repito como ya dije en otro hilo, que si esta misma película, igual como esta ahora rodada, tuviera el nombre de un director desconocido, no lo valoraría tan positivamente todo el mundo.
¿LA VIDA ES REALIDAD O SUEÑO?
Avatar de Usuario
Zet
CINeoliano
 
Mensajes: 1323
Registrado: 14 Ene 2002 16:38
Ubicación: Barcelona
Sexo: Masculino

Notapor Rubo » 09 Sep 2004 01:29

Pelicula que cumple con lo que se esperaba de tarantino. Despues de una primera parte... rara, nos encontramos con el tarantino de siempre con un guion muy weno y unas conversaciones al mas puro estilo tarantino.
Gran actuacion de David Carradine en el papel de Bill, que hasta le quita protagonismo a la espectacular Uma Thurman.
Una BSO perfecta, como es de costumbre en tarantino, poniendo la musica en el momento justo cuando hay que ponerla y con grandes temas de spaghetti westerns de Sergio Leone, con temas de Ennio Morricone.
Pelicula mas que recomendable de ver que le gustara a mas de uno.
Imagen
REVENGE IS A DISH BEST SERVED COLD
Avatar de Usuario
Rubo
Espectador
 
Mensajes: 82
Registrado: 02 May 2004 22:41
Ubicación: Madrid
Sexo: Masculino

Notapor SICOLOGUS » 09 Sep 2004 04:10

Tarantino ha dicho que es gay
Última edición por SICOLOGUS el 15 Abr 2005 16:53, editado 1 vez en total
Sonrie.... es lo segundo mejor que puedes hacer con la boca
Avatar de Usuario
SICOLOGUS
CINeoliano
 
Mensajes: 3686
Registrado: 14 Oct 2003 01:24
Sexo: Masculino

Notapor tiku » 09 Sep 2004 04:32

No ha dicho eso... [reojillo]
Avatar de Usuario
tiku
CINeoliano
 
Mensajes: 1834
Registrado: 11 Mar 2002 23:26
Ubicación: En la Torre Oscura
Sexo: Masculino

Notapor JuaninDJ » 14 Abr 2005 13:53

En los agradecimientos especiales del final de los créditos pone entre otros nombres el de Sofia Coppola. ¿Alguien sabe por qué?. :?
Último visto: Independence Day: Contraataque (5,5) El Caso Bourne* (7,5) El Mito de Bourne (7,5) El Ultimátum de Bourne (7,5) Focus (5,5) El Lobo de Wall Street* (9) El Legado de Bourne* (7)
Avatar de Usuario
JuaninDJ
CINeoliano
 
Mensajes: 4566
Registrado: 30 Sep 2003 21:05
Ubicación: DM Nation
Sexo: Masculino

Notapor Det_W.Somerset » 14 Abr 2005 14:02

JuaninDJ escribió:En los agradecimientos especiales del final de los créditos pone entre otros nombres el de Sofia Coppola. ¿Alguien sabe por qué?. :?


Porque es la actual pareja de Tarantino ;-)
Imagen
Avatar de Usuario
Det_W.Somerset
CINeoliano
 
Mensajes: 921
Registrado: 15 Jun 2003 23:31
Ubicación: Málaga, Costa del Sol
Sexo: Masculino

Notapor JuaninDJ » 15 Abr 2005 00:20

Det_W.Somerset escribió:
Porque es la actual pareja de Tarantino ;-)


Aaaaaahm, gracias. Seguro que los hijos van a ser unos directores cojonudos. Ya estoy viendo el estreno de "Lost in Pulpfiction" [evil]
Último visto: Independence Day: Contraataque (5,5) El Caso Bourne* (7,5) El Mito de Bourne (7,5) El Ultimátum de Bourne (7,5) Focus (5,5) El Lobo de Wall Street* (9) El Legado de Bourne* (7)
Avatar de Usuario
JuaninDJ
CINeoliano
 
Mensajes: 4566
Registrado: 30 Sep 2003 21:05
Ubicación: DM Nation
Sexo: Masculino

Notapor Danny Rose » 15 Abr 2005 11:27

Buena parida. :D

Kill Bill 2 es, al igual que la primera parte, una película de estética visual con una historia absolutamente intrascendente. Alguien mencionaba que si la peli no la hubiese hecho Tarantino nadie le concedería importancia, pero lo cierto es que yo ya vi películas "visuales" de directores que entonces no conocía y también me gustaron ("Tigre y dragón", de Ang Lee, es un ejemplo).
Desde luego, Kill Bill no tiene ni pies ni cabeza. Ni falta que hace. Al igual que una película de David Lynch es más importante el aspecto visual y la técnica narrativa que los cabos sueltos de la historia. En el caso de Kill Bill la cosa aún se simplifica, porque para que no te molestes en intentar comprenderla (al contrario de lo que pasa en los rompe-cabezas de Lynch) la historia es mínima. No hay nada que comprender. Por lo que a guión toca, podría ser una peli muda. Los diálogos entre los personajes pueden ser graciosos, pero son intrascendentes. El monólogo de Bill sobre los superhéroes es como el de Clerks sobre los trabajadores autónomos de la Estrella de la Muerte: gracioso pero idiota, y tampoco es que añada profundidad argumental a la trama.
Todo el texto de la película está orientado al servicio de la imagen. ¿No es ridícula la forma en la que Bud caza a la Mamba Negra? ¿No hubiese sido más lógico usar plomo en lugar de sal? Sí, pero entonces no hubiésemos podido ver la escena del enterramiento y nos hubiésemos perdido el enlace a la historia de Pai-Mei.
En las dos partes de esta película, la coherencia narrativa, la lógica, la psicología de los personajes, el diálogo, todo, absolutamente todo, ha sido sacrificado a favor de la imagen. Es un ejercicio de estética visual. Y en ese sentido es una demostración de maestría. Es más divertida que muchas comedias de acción (si te la tomas a cachondeo), más impactante que la mayoría de las películas de artes marciales, más trepidante que cualquier peli de acción de los últimos años, etcétera. Tampoco hay que molestarse mucho con la historia. Si el propio Quentin no lo ha hecho ¿por qué vamos a hacerlo nosotros? Eso sí, a la hora de rodar escenas de acción los directores del mundo deberían estudiar esta película a fondo.
¿Puedo introducir un concepto en esta coyuntura?
Avatar de Usuario
Danny Rose
CINeoliano
 
Mensajes: 1585
Registrado: 13 Ene 2005 12:41
Ubicación: Broadway
Sexo: Masculino

Notapor josegolem » 15 Abr 2005 16:17

No comprendo que se establezcan separaciones rigidas entre Kill Bill 1 y Kill Bill 2, una es complemento de la otra, ninguna tiene sentido de forma independiente. Kill Bill es una pelicula y si sevidio en 2 ya sabemos todos las razones $$

Respecto a la pelicula, diria que ni le falta ni le sobra nada, no necesita un guion elaboradisimo ni conversaciones profundas porque no cuadraria por ningun lado. Es como si en un comic aparece una discusion acerca de las teorias de freud.

La venganza es la venganza, no es un sentimiento complejo, todos lo entendemos y no es necesario indagar nada. La cosa esta clara y Tarantino la ejecuta con brillantez. La estetica y el aspecto sonoro esta muy bien tratado lo que hace que el conjunto sea excepcional.

Lynch como Tarantino se ocupan mucho del aspecto visual, pero los objetivos de ambos son muy distintos. El primero suele retar a nuestra lado racional para que demos vueltas a la cabeza y saquemos una conclusion que sera diferente en cada uno (realmente no hay ninguna buena)

Y el segundo trata de una cosa muy simple: divertir, pero a base de cine puro y de calidad
Avatar de Usuario
josegolem
CINeoliano
 
Mensajes: 2207
Registrado: 07 Abr 2005 15:14
Ubicación: Madrid
Sexo: Masculino

Notapor SICOLOGUS » 15 Abr 2005 16:49

Hombre, mi pelicula favorita es pulp fiction, pero asi objetivamente lynch y tarantino que me encantan los dos, son como la noche y el dia. La verdad no pillo mucho por qué los comparas.... pero la cosa es que Tarantino puede ser un perfecto ejecutor de la tecnica o un maestro del entretenimiento pero no es un artista y lynch si. Dudo que tarantino pueda hacer una pelicula de ideas como hace lynch (es mas, dudo que pueda hacer algo con la menor trascendencia). Bueno todo esto entendiendo arte como una materializacion de los sentimientos. Que haga el tarantino una película minimamente íntima y entonces veremos si es un autor o no como lynch. Ademas mientras uno esta en su sofa con palomitas viendo peliculas de explotations y porno el otro esta pintando sobre un lienzo y exponiendo en galerias. Vamos que no me compares como artistas
Sonrie.... es lo segundo mejor que puedes hacer con la boca
Avatar de Usuario
SICOLOGUS
CINeoliano
 
Mensajes: 3686
Registrado: 14 Oct 2003 01:24
Sexo: Masculino

Notapor josegolem » 15 Abr 2005 17:12

mmm si te refieres a mi yo no estoy comparando a nadie, simplemente me refereria a comentario de danny rose aludiendo a la estetica visual que tienen en comun. Pero dije yo que son directores parecidos acaso?

Precisamente dije lo contrario, que su vision del cine es totalmente opuesta.

Respecto a que lynch es un artista y que hace un cine muy intimo y Tarantino no... desde luego que hacen cine muy distinto pero si lynch es un artista como dices tarantino lo es igual.
Avatar de Usuario
josegolem
CINeoliano
 
Mensajes: 2207
Registrado: 07 Abr 2005 15:14
Ubicación: Madrid
Sexo: Masculino

Notapor Damned Martian » 01 May 2005 19:32

Pues como era de esperar la peli me ha parecido un truño. Menos truño que la primera, porque esta al menos la escena de acción Elle vs Novia está bien (en la anterior eran patéticas), pero igualmente aburridíiiiiiisima y con diálogos que dan pena. Escenas desaprovechadas
Spoiler: Mostrar
la escena donde es enterrada viva, nada especial para lo que podría haber sacado de ahí, y sobre todo de su fuga a través de la tierra
gracias sobreexplotadas que dejan de hacer gracia
Spoiler: Mostrar
Pai Mei hace gracia al principio, pero cuando en 2 minutos se ha mesado las barbas 78 veces como que ya cansa
y sobre todo personajes que hablan a cámara lenta, no se sabe bien si para dar una impresión de que dicen algo profundo y/o con sentido y/o gracia y/o algo de carisma (cosa que el 90% de las veces no ocurre ni por allá pasó), o porque quería llenar metraje a toda costa.

En fin, para olvidar. Detalles sueltos y alguna que otra escena hacen que le de un 4 raspado en vez de un 2. Y bueno, también el hecho de que parezca haber menos escenas de relleno que en el volumen 1 (aunque siguen habiendo).
Imagen
Último Visto: Alfred Hitchcock Presents(8) // The Good Place T2(8+), One Punch Man(6), Black Mirror T4(8), Call Me By Your Name(8+), Tras la Pared(5), Un Gesto EStúpido e Inútil(5+), Bad Day for the Cut(7), Ícaro(6), Tres Anuncios en las Afueras(6+), Los Archivos del Pentágono(8), Super Dark Times(7+), Take Me(4), Molly's Game(7), Handia(7+), El Instante Más Oscuro(6+), Good Time(8+), Solo el Fin del Mundo(6), El Otro Lado de la Esperanza(7+), Dave Made a Maze(7), Toni Erdmann(7)
Avatar de Usuario
Damned Martian
CINeoliano
 
Mensajes: 25919
Registrado: 03 Jul 2003 17:50
Ubicación: Murcia DC
Sexo: Masculino

Notapor Jumbotron » 01 May 2005 20:33

Uuff! El primer volumen no me acabó de gustar, pero es que este segundo no me ha gustado nada. [lapota]

Saludos.
- Soy Aragorn, hijo de Arathorn, heredero de Isildur, señor de los Dunedain, heredero del trono de Gondor, apodado Trancos, capitán de los Montaraces del Norte.
- ¿El de la Paqui?
- Sí, el pequeño.
Avatar de Usuario
Jumbotron
Cinéfilo
 
Mensajes: 461
Registrado: 20 Abr 2004 01:51
Ubicación: Málaga

AnteriorSiguiente

Volver a Fichas

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 25 invitados

cron