El Reino de los Cielos

[morneo]

?¿Aprovechando estos minutos de descanso?¿

Los que puedo

[teniente rico]

sobre el reino de los cielos,me esperaba mas de ella para que nos vamos a engañar,viendo el trailer me esperaba una popeya como las cruzadas,de cecil b.de mille (1835)pero me encuentro con una pelicula normal,y con las escenas de batalla,que simplemente parece que estan mas que recortadas una pelicula simplemente floja,porque hay algunos secundarios que no se entienden,y tan malos eran los templarios como lo pintan en la pelicula?

[VanBasten]

Solo diré que no es tan mala, simplemente habiamos puesto demasiadas ilusiones en ella y nos hemos encontrado con una película bien hecha y ya está.

Espero que encuentren al montador de la película y le den de latigazos porque menudo ritmo ha conseguido el amigo...

[morneo]

Solo diré que no es tan mala, simplemente habiamos puesto demasiadas ilusiones en ella y nos hemos encontrado con una película bien hecha y ya está.

Espero que encuentren al montador de la película y le den de latigazos porque menudo ritmo ha conseguido el amigo...

Como se nota la ausencia de Pietro Scalia y eso que el editor es el mismo de "Memento"

[VanBasten]

Como se nota la ausencia de Pietro Scalia y eso que el editor es el mismo de "Memento"

Pues menudo bajón ha dado. El montaje es triste en toda la peli pero durante la primera media hora es de lo más lamentable que he visto (especialmente en la parte del desierto y la pelea por el caballo )

[ViNni]

Es una pena, xq la historia esta bastante bien y es seria, pero está tan mal montada... lo peor sin duda.

[teniente rico]

Es una pena, xq la historia esta bastante bien y es seria, pero está tan mal montada... lo peor sin duda.

cierto,a mi la pelicula no me acabo de convencer,para que nos vamos a engañar

[Alod79]

- Bueno, pues menos mal que lei la crítica de morneo en la que ponía que la peli era floja, que si no me habría levado una decepción todavía mayor de la que me he llevado.

La peli esta bien, muy preciosista y con gran fuerza visual. Pero claro, eso es lo que menos cuenta, y si la historia que cuenta no pasa de ser mediocre, se te queda en eso: en una peli mediocre. Muy buenos efectos, pero medocre.

La historia, a mi pareer, no necesita dos horas y media para contar lo que cuenta, ya que se acaba haciendo larga.

La música no pega ni con cola en ningún momento. Totalmente desechable...

Los actores... bueno. Jeremy Irons esta correcto (como es habitual en el). Brendan Gleeson igual. Edwad Norton (si es realmente el) pues mira tu. No se le ve la cara, asi que como que ni fu ni fa. Liam Neeson tiene un papel tan corto, que ni opino.

¿Y en cuanto a la pareja protagonista?. Pues Quería darle un voto de confianza a Bloblobloom, pero es imposible. Un actor con menos carisma que un zapatato no puede cargarse a sus espaldas una peli de esta magnitud. Está mejor que en Troya (es imposible hacerlo pero que en aquella) pero sigue siendo un niñatoenamoranenas sin pasión delante de la cámara. Lei en una revista como lanzaban esta pregunta al aire "¿Significará El reino de los cielos para Orlando Bloom lo mismo que significó Gladiator para Russell Crowe? Y yo dije "Jah!". Y evidentemente, no estaba equivocado...
Y de Eva Green... pues esta muy buena, eso si, pero su papel a mi parecer sobra en la película. Totalmente intrascendente, para lo único que vale es para añadir más metraje.

Y poco más que decir. Quizá no me hubiese defraudado tanto si horas antes no hubiese visto "Black Hawk derribado" y me esperara algo de un Ridley Scott a ese nivel. Pero se ve que no.

A ver si alguien me responde a esto: Un tío como Scott que ha trabajado con tantos actores de calidad, ¿Cómo puede elegir a Bloom para protagonizar lo que podía haber sido una gran película? Os juro que cuando me hago esta pregunta, me imagino al ser deleznable sentado tras el cristal de Mullholland Drive, eligiendo a Bloom por él...

Edito: Y una última cuestión, ¿A que viene esa manía en el cine actual de hacer las batallas en pelis épicas con cámaras mareantes? Es algo penoso.

6/10

[qmparto][ok]

No puedo estar más de acuerdo con nadie sobre un resumen de esta peli...y más aun, doy fe de q Eva Green está muy buena y que Bloom, realmente fuera de los Piratas del Caribe, desentona allá dnd "interpreta" algo...

Quisiera creer que cuando vea la edición de 3,45h en DVD me gustará más pero aun así lo dudo (igual q dudo q saquen dicha versión, cosa q tb iba a pasar con GONY (Gangs...) de Scorsese y aun estoy esperando...

Saludos!

[Ninguno]

A mi me encantó la película, lejos de pensar en cosas demasiado serias las interpretaciones me parecieron bastante buenas comercialmente hablando y las situaciones y argumento bastante rico y entretenido.

En fin, que se me pasó volando y disfruté. Para mi lo más importante cuando voy al cine.

No sé porque decís que Bloom no está convincente, yo creo que sigue creciendo en calidad interpretativa y que en esta película está a muy buen nivel.

[Graham Hess]

No puedo estar más de acuerdo con nadie sobre un resumen de esta peli...

Gracias

No sé porque decís que Bloom no está convincente, yo creo que sigue creciendo en calidad interpretativa y que en esta película está a muy buen nivel.

Como diría mi padre... "Tu te picas la vena mucho"

Es broma.

Ahora en serio: Bloom, para mi, está en la linea intrepretativa de todas sus películas... está en su linea interpretativa, esto es, poner el careto pero no poner (o transmitir, que es lo importante al fin y al cabo) emoción alguna.

Ese individuo no es un actor.

[qmparto][ok]

[Danny Rose]

Rompamos una lanza por Orlando Bloom... cuando no hay personaje para interpretar no hay actor que lo interprete. Anthony Hopkins está soberbio en "El silencio de los corderos" y da vergüenza en "Hannibal". ¿Por qué? Porque el guión de Hannibal apesta. Así de simple. El personaje es el mismo, el actor también. Pero no hay nada que hacer.
En "Piratas del mar Caribe" a Orlando Bloom le dan el papel de "el-chico-que-rescata-a-su-chica" y ya está. En "Troya" está bastante bien como Alejandro, el príncipe que sabe seducir pero no combatir. No tiene muchas escenas, pero se defiende bien. Encantador en las escenas con Diane Kruger tiene un combate al final del cual se arrastra muerto de miedo a los pies de su hermano... no está mal. Otros podrían haberlo hecho mejor pero ante el patético Aquiles de Brad Pitt sale muy favorecido.
Aquí ni Robert de Niro ni la Virgen de Fátima hubiesen podido sacar un buen papel de la mierda de guión que había.

[morneo]

. En "Troya" está bastante bien como Alejandro, el príncipe que sabe seducir pero no combatir.a.

El príncipe Paris, pero entiendo ke te hayas confundido con el follón de nombres ke hay......

[congrio7]

Orlando Bluffff es uno de los peores actores de la actualidad. HE DICHO

No, en serio, no he visto Kingdom of heaven, y vistas las criticas no pienso verla, pero ya lo q se ve en el trailer de Bloom besando la espada..... NO ES NADA CONVINCENTE!!!. Supongo q se estaba preparando para luchar, pero no cuela nada, esta relajadisimo, no se ve esa tension en su rostro de alguien q esta a punto de matar o morir. Es un actor pesimo.

EDITO: Graham Hess , acabo de ver q tu has opinado lo mismo q yo sobre su jeta, asi q, me apunto el tanto , de verdad q no la habia leido

[Graham Hess]

EDITO: Graham Hess , acabo de ver q tu has opinado lo mismo q yo sobre su jeta, asi q, me apunto el tanto , de verdad q no la habia leido

- Tranquilo, si es que de Blublubloom solo se puede sacar esa conclusión


[qmparto][ok]

[Danny Rose]

El príncipe Paris, pero entiendo ke te hayas confundido con el follón de nombres ke hay......

No, no, lo he dicho bien. En la Ilíada (la versión que tengo yo, quiero decir) se refieren a él más veces como Alejandro que como Paris, lo que al principio me despistó muchísimo porque pensaba que hablaban de otro de los hermanos de Héctor.