Anatomía de un asesinato

[morneo]

MOrneo, decidido, tu y yo vamos a montar un cine de pelis antiguas en VOSE ya mismo

Pues pienso que podría ser un éxito. Yo creo que si cada cine dedicase una sala de sus cines a emitir una película clásica en VOSE a un módico precio, pues que no duden de que se llenaría de gente

[JazZe]

Aparte de ser una excelente película, ver por primera vez a James Stewart en pantalla grande, oyéndole con su voz tan característica, es algo que no tiene precio. Estoy anonadado. Que duelo intepretativo entre Stewart y Scott y que deslumbrante Lee Remick. Ver estas películas en el cine es el no va más

Subiendo mi odio hacia morneo...

[morneo]

Subiendo mi odio hacia morneo...

PDR!!!!

[Corleone12]

Una obra maestra, irónica, ácida, ambigua, tensa, con un ritmo endiablado, potente, una síntesis sabia y acertada de distensión e intesidad, manejada con mano firme y clara por parte de Otto Preminger e interpretada con suma maestría por James Stewart.
Un 9+/10 aunque con un revisionado en v.o se puede llevar las dos cifras facilmente

[el predicador]

Pero qué bueno era Preminger, coño!! Se podrían cantar alabanzas de esta peli de aquí a Cuenca, y todas ellas serían acertadas, pero ninguna se acercaría, ni por asomo, a la gozosa sensación que se experimenta durante su visionado. No le pongo un 10 porque el género "de juicios" ya lo tengo muy trillado, y por la existencia de ese otro monumento que es Tempestad sobre Washington, donde Preminger va todavía un poco más lejos (si cabe).


Nota: 9/10

[Scarface_karlitos]

Muy buena, inteligente y bien hecha, pero demasiado larga. 30 minutos menos (que por otro lado eran facilmente recortables) y hubiese sido una obra maestra.

Totamente de acuerdo, es lo que tenia pensado decir, pero ya lo ha escrito Damned por mi

7,5/10

[RADIOMANHEAD]

¡¡La mejor peli de juicios de la historia!! Increíble, cojonuda, maravillosa. Un diez.

AMEN. No hay mas nada que decir, salvo que no me importa para nada su duración, una película tan buena debería durar muuuucho mas

[Erick]

Una muy buena pelicula de juicios, probablemente con una duración algo excesiva , pero con la suerte de que cuanto más abanza la trama se pone más interesante por lo que no se hace pesada.....

Lo que más me ha gustado han sido los cara a cara entre el siempre elegante James Stewart (capaz de hacer su papel con los ojos cerrados) y un imponente George C. Scott, que elevan la tensión hasta niveles insospechados, a parte me encanta la fina ironía que emana de todo el relato, esa dualidad moral que tienen los personajes, más que defensa de ley o la justicia, se puede aplicar una defensa de intereses.... en la trama poco importa si el acusado es culpable o no.

Muy recomendable

[Polcius]

Mmm.. no me ha parecido tan buena.

La introducción es perfecta, los personajes y el argumento pintan interesantes.

El problema llega en el juicio. Formalmente es perfecto, realmente impresionante. Lo que pasa es que es "poco interesante". No es que sea aburrido ni poco dinámico, lo que pasa es que las discusiones que tienen se me hacen lentas, y el fondo de los argumentos tiene poco "punch" cinematográfico. Por poner un ejemplo de juicio entretenido, pondría el de "A Few Good Men", en el que los alegatos son cortos, claros y concisos, y el final es tremendo.

Algunas cosas no acaban de quedar claras, carecen de interés y no se les acaba de sacar jugo. La resolución del juicio me ha parecido bastante típica, aunque es muy realista.

Me quedo con la sensación de haber visto una peli formalmente perfecta, rodada en un tono con tal afán de realismo y conocimiento del tema judicial, que Preminger se ha olvidado de entretener al espectador.

7/10

[el predicador]

Por poner un ejemplo de juicio entretenido, pondría el de "A Few Good Men", en el que los alegatos son cortos, claros y concisos, y el final es tremendo.

Y efectista. Efectista de cojones, para más señas.

[hollis brown]

Y efectista. Efectista de cojones, para más señas.

No empieces ya con el efectismo, jodío!!! Algunos hombre buenos está de puta madre. Aunque no le llegue ni a la suela de los talones a Anatomía de un asesinato. Pero es que la de Perminger es perfecta.

[RADIOMANHEAD]

Algunos hombre buenos está de puta madre. Aunque no le llegue ni a la suela de los talones a Anatomía de un asesinato. Pero es que la de Perminger es perfecta.

AMEN.

[Polcius]

No empieces ya con el efectismo, jodío!!! Algunos hombre buenos está de puta madre. Aunque no le llegue ni a la suela de los talones a Anatomía de un asesinato. Pero es que la de Perminger es perfecta.

Sí que es mejor la de Preminger en términos puramente cinéfilos, pero me entretuvo mucho más "A Few Good Men".

[el predicador]

No empieces ya con el efectismo, jodío!!! Algunos hombre buenos está de puta madre. Aunque no le llegue ni a la suela de los talones a Anatomía de un asesinato. Pero es que la de Perminger es perfecta.

Manual del Efectista Aficionado. Capítulo 1:

¿¡ORDENÓ USTED EL CÓDIGO ROJO!?

Siguiente escena. La cabeza de Jack Nicholson hace explosión.

[hollis brown]

Manual del Efectista Aficionado. Capítulo 1:

¿¡ORDENÓ USTED EL CÓDIGO ROJO!?

Siguiente escena. La cabeza de Jack Nicholson hace explosión.

1. Obviamente, no es tan brusco como lo estás contando.

2. La cabeza de Nicholson explota en la misma escena, no en la siguiente.

3. Ayer volví a ver Wild Bunch y me acordé de tí. Cada vez que veía a alguien cayendo a cámara lenta con la sangre brotando del pecho (o sea, unas diecisiete veces) pensaba: "Uy, efectismo. Esto seguro que al predi no le mola..."