Vamos a ver entonces si entiendo tu postura...
El efectismo es válido o no en función del género. En una peli de acción se puede ser efectista porque el público prevee que lo vas a ser, y si el público prevee algo es lícito dárselo. Esto, por supuesto, si hablamos de efectismo. Si hablamos de guión ya no es lícito darle al público lo que prevee porque entonces o la historia es simple o es todo muy previsible.
Las películas con mensaje y las de juicios NO PUEDEN SER EFECTISTAS. Las primeras porque el efectismo desvirtúa su supuesto mensaje y las segundas para no influenciar malamente al jurado, supongo, yo qué sé...
¿En qué otros géneros, según el
Manual moral del predicador para futuros cineastas se puede ser efectista? Por curiosidad.
Grupo Salvaje no es un western, es una película de acción. Y desde luego, carece de segunda lectura ni hay ningún tipo de intencionalidad por parte de
Pekinpah de contarte algo que vaya más allá de la propia historia, puesto que los recursos estilísticos automáticamente desvirtuarían y por lo tanto invalidarían en gran medida el discurso del director. En resumen,
Grupo Salvaje es una película de acción plana.
Siempre siguiendo la misma lógica, si nos diese por analizar en términor predicadoriles (
)
Perros de paja podríamos dudar entre dos conclusiones: como
Straw Dogs utiliza en ocasiones los mismos recursos estilísticos que
Grupo Salvaje, o bien es otra película de acción insustancial, o bien sus recursos están mal utilizados, son innecesarios y por lo tanto no está bien dirigida... Bueno, queda una tercera opción. Quizá
Perros de paja pertenece a un género distinto que ignoramos cuál es, pero en el que sí está permitido el efectismo. ¿Con qué nos quedamos?