Vértigo (de Entre los Muertos)

[luismf79]

Totalmente falta de ritmo y de capacidad de enganchar. Parece mentira que un director que ha hecho películas como Psicosis, un auténtico thriller que te mantienen pegado durante toda la película, con una intriga desbordante y un final tremendo (para mi la mejor peli de Hitchcock sin ningún género de dudas), pueda hacer también otras pelis lentas hasta el aburrimiento. Siempre digo que un final no hace merecedora a una película si el resto es aburrido (5 minutos buenos no compensan dos horas de sufrimiento). Pues bueno, en este caso, al contrario de lo que he leído por aquí, ni el final se salva. Había oído cosas muy buenas, y la verdad es que me ha defraudado bastante.

Mi nota será un 5'5/10 porque creo que las interpretaciones son muy buenas y la película, llevada de otra manera, habría dado mucho más de si.

[Léolo]

Una de las mejores películas de la historia de cine y, junto a Rebeca, mi favorita del gran Hitchcock. Su obra más profunda y amarga, con dos interpretes en estado de gracia y una puesta en escena hipnotica y cautivadora.

[Villano]

Hitchcock es Hitchcock y por lo tanto la puesta en escena/parte técnica de la película es de categoría (con cosas tan peculiares como lo del zoom que muestra el vértigo). Ahora bien, a mí el desarrollo de la historia no me ha conquistado, las interpretaciones son típicas de cine americano clásico, es decir, manierismos a tutiplén y la parte final de la película la he testificado más que vivirla. Y el golpe final... forzado. Me da la sensación que alguien como Buñuel hubiese hecho una película mucho más inquietante con esos elementos.

En fin, lo de siempre para mí. Interesante en el plano técnico (teniendo en cuenta el marco histórico) pero el resto me huele a rancio.

[Corleone12]

Auténtico peliculón. De lo poco que he visto de Hitchcock (apenas 6 o 7 pelis creo) la mejor, exceptuando Psicosis. Me engancha completamente la trama desde el segundo 0, y me encanta la segunda parte, que se torna triste, amarga y prfundamente melancólica.

Stewart y Novak están formidables. Lo dicho, un peliculón: 8+/10

[Scarface_karlitos]

Interesante hasta lo del campanario, a partir de hay me ha parecido muy floja. No me ha convencido, me espera una pelicula mucho mejor. Ademas es lenta y en ocasiones aburrida.

4/10

[Erick]

Es un film denso, extraño, impredecible... con ]

Pienso más o menos lo mismo que el predi, aunque me ha producido más indiferencia de lo que esperaba. Y ¿¿que esperaba??...... Pues más misterio y menos historia de amor. Tal vez al digerirla algo más cambie de opinión, pero es de las Hitch que menos me han gustado. Ahora a por Sabotaje

[CoyoteWB]

Interesante hasta lo del campanario, a partir de hay me ha parecido muy floja. No me ha convencido, me espera una pelicula mucho mejor. Ademas es lenta y en ocasiones aburrida.

4/10

Pues basicamente lo mismo, me esperaba mas de Hitchcock, y hasta el campanario, obviando cosas como

Spoiler: Mostrar

un seguimiento q hasta un ciego detectaria y la escena del hotel, donde le dice la habitacion y no hay nadie

, esta interesante, pero la hora que queda, solo destaca algo el final (q es forzado, pero bueno) peor el resto de la historia.... esas actitudes no se quizas sea pq la pelicula ha envejecido mal, pero lo minimo es q aburren y a veces hasta repelen.


Un 4, pq tiene cosas interesantes y por un principio prometedor.

[Léolo]

Es que si la película cesara en la secuencia del campanario sería más de lo mismo, lo que la hace (casi) unica es el desarroyo posterior, y no porque este bién rodado, guionizado o interpretado, que no deja de ser subjetivo, sino porque sin esa parte el resto de la película es más bién intrascendental.

¿Que ha envejecido mal? a mí no me lo parece, la película habla sobre la reconstrucción de la imagen, y eso no deja de ser la esencia del cinematógrafo.

[RADIOMANHEAD]

Pues yo la revisioné hace poco con mi novia que nunca la había visto y la mantengo como la mejor de Hitch, no es una simple película de suspenso es la historia de un hombre y su obsesión (y también sus problemas sexuales). Un 10+++++++

[Scarface_karlitos]

Pues a mi me ha parecido un coñazo.

Eso es justo lo q yo pienso de esta peli.
La he bajado a un 2/10.

[hollis brown]

Eso es justo lo q yo pienso de esta peli.
La he bajado a un 2/10.

¿Qué coño un 2? ¡Ponle un 0, hombre! Las cosas, o se hacen bien o no se hacen...

[morfet]

Pues cuanto menos extraña película y diferenciada de los otros trabajos de Hitchcock. Cómo dicen por ahí tecnicamente muy buena pero tediosa en según que tramas. No obstante le pongo un 7/10, he pasado un buen rato viendola.

[Nomore]

Coñazo considerable el que se ha marcado Hitchcock. El británico no me convence mucho por lo general, pero es que este film se lleva la palma en cuanto a sopor. Una historia de suspense que sólo entretiene 10' de la hora de metraje que dura, enigmas que no lo son para nadie en el film, giro de guión bueno aunque forzado y a partir de entonces la mayor de las somnoliencias con una hora de aburrida duración.

Spoiler: Mostrar

Lo más humillante es tragarte 2 horas de film para que la historia de amor termine con una monja asesina y una amante que se tira o se cae o yoqueséqué fuera de plano porque es imposible que se caiga desde ahí, con un alféizar de 8 metros de anchura. Prefiero no hablar sobre lo inverosímil de la psicología de la tía, dejándose hacer por un puto enfermo obsesionado con su ella muerta.

En mi opinión es una obra floja, la firme Hitchcock o la firme mi vecina psicopáta del quinto que deja la basura en el rellano durante días, y lo es en muchos sentidos. La supuesta complejidad de guión de la que se habla en el foro la considero falta de concreción y de... calidad, sí. Y a nivel técnico es correcta, aunque es horrorosa y muy cansina la predisposición de Hitchcock en alargar todos y cada uno de los planos.

[Léolo]

Es que no es una película de suspense, es una película sobre la imagen y sobre el cine. Por supesto,

Spoiler: Mostrar

la "monja asesina" no existe como tal, y no, no se cae, eso es algo obvio.

La inverosimilitud en la psicología del personaje (y en toda la película) es tan obvia y tan deliberada por parte de Hitchcock que considerarla un fallo me parece fuera de lugar.
Y sí, el guión es complejo, decir que se debe a la falta de calidad sin argumentar más me parece cuanto menos bastante arriesgado e imprudente.

[Polcius]

Pues yo ya sabéis que no soy gran fan de Hitchcock, pero esta me parece una jodida obra maestra. Luego la comento mejor.