No se, no entiendo la crontroversia sobre esta pelicula...solo entiendiendola como algo más que una pelicula entenderia tantos enfados y discuriones, pero una discusion que parte de un error propio, no lleva a ningun lado.
La pasion de cristo, más allá de la religión de mel y su obsision por estos temas, se limita a narrar de manera visual y fiel lo que la historia cuenta que sufrió ese hombre, segun él, en nombre del ser humano, y punto. Es cruel? Y tanto, como lo eran en aquellos tiempos....podria haber sido menos explicito? si, pero porque motivo? No creo que en ningun momento se metiesen esos planos para dar morbo o simplemente por el disfrute visual(como si ocurre en tantas otras peliculas), sino que aquí, a poco que te metas en la trama, seas o no creyente(yo soy ateo), cada latigazo desgarrador que le dan, es una punzada que te da a ti y una lagrima que sino cae, está a punto....vamos, que es un simple mecanismo, basandose en lo real, para acercar al espectador al sufrimiento de Jesus, no tiene más.
Por lo demás la pelicula me encantó, dramatica como pocas, con una fotografia estupenda, ritmo constante, no fundamentado en la accion pero si en el sufrimiento del protagonista(que por cierto lo clava) y que consigue como digo, lo que tantisimas otras pelis de martires no logran, y esque:
1.- Sufras por el protagonista, y llegues a sentir angustia de lo que le depara.
2.- Al final acabes derramando alguna lagrima por el.
En mi caso pocas peliculas consiguen eso, y curiosamente 2 de ellas del señor Mel
y no comparto su ideologia para nada, pero no veo porque hay que meter politica/creencias en una sala de cine, por mucho que incluso el autor lo pretenda, cada uno es libre de tomarlo como tal o como simple cine.