Miedo y Asco en Las Vegas

[juanan_gollum]

Juanan es un bote de Aquarius!!

Juas, como me seguis palabra a palabra, orgulloso estoy de mi bocabularrio

[el predicador]

Probablemente Miedo y asco en Las Vegas no sea la gran película que nos prometían algunos (no quiero señalar a nadie, V ), pero resulta impagable ver a Depp y Benicio del Toro enfarlopados hasta las trancas en un viaje lisérgico que parece no tener fin. Por una vez, los desvaríos de Gilliam encuentran sentido y razón de ser, pero hay algo, todavía no sé que es, que no me acaba de convencer. Tal vez la ausencia total de historia, lo que para algunos espectadores puede suponer un acto de fe; o la indudable amoralidad que rezuman los protagonistas, muy poco o nada parecidos a gente del pasado (Elliott Ness), presente (Graham Hess), o futuro (teniente Ellen Ripley), poseedores de un sentido de la ética a prueba de jabalinas.

Para qué engañarnos; odio a los putos yonkarras y eso me hace incapaz de subirle la nota a este portento narrativo y adictivo, aunque ello no impide al abajo firmante llenar el post de bonitos emoticons


predicador

[Villano]

[Sentenzia]

Por lo que veo esta es la película en 3D de Terry Gilliam, la cual, para disfrutarla al máximo, además de ponerse frente a la pantalla es necesario que el que la vea esté colocado también con alguna sustancia. Es entonces cuando las visiones psicodélicas de Johnny Depp, en conjunción con el estado de colocón del espectador, consiguen alcanzar su máximo esplendor. Solo encuentro esa explicación para que Villano y Hattie la adoren tanto La película pues tiene su gracia, sobretodo cuando

Spoiler: Mostrar

se meten en la conferencia de los anti-drogas

pero las secuencias con Benicio del Toro son tan tan excesivas que dan un giro y se llegan a volver absurdas, algo que en la primera hora es perdonable (lo que no quita que se termine haciendo aburrida) pero cuando ves que a media hora del final siguen y siguen las escenas psicotrópicas, y que la película no avanza hacia ningún sitio, y que vuelven a estar donde estaban una hora antes...o bien se puede pensar "joder tio, ojalá esta película no acabara nunca, es un colocón visual detrás de otro" o "como no se dejen de meter mierda y me cuenten algo interesante apago la tele y que la vea otro", en función, y me remito al principio de nuevo, del estado en que se encuentre el que la vea. Yo sigo quedándome con los momentos cómicos en los que Depp está cuerdo y sobrio, que ameniza con una interpretación de la ostia, todo hay que decirlo.

[Villano]

Por lo que veo esta es la película en 3D de Terry Gilliam, la cual, para disfrutarla al máximo, además de ponerse frente a la pantalla es necesario que el que la vea esté colocado también con alguna sustancia

La primera vez que la vi fue en el curro, dónde jamás he dejado de estar sobrio por motivos evidentes. Aunque el haber agarrado una buena en algun momento de tu vida sin duda ayuda a comprender ciertas situaciones, eso sí

[Sentenzia]

Aunque el haber agarrado una buena en algun momento de tu vida sin duda ayuda a comprender ciertas situaciones, eso sí

Sobretodo cierta situación, con cola de lagarto en el culo, micrófono pegado a la cara y ketchup en las paredes, bizarra como ella sola.

[Scrapp]

La cinta nos cuenta la historia de un abogado (Benicio del Toro) y de Johnny Depp, su cliente, que están haciendo un viaje por Las Vegas totalmente drogados y flipando.
Se te muestran los efectos que pueden tener las drogas sobre los hombres y las consecuencias (y algunas escenas sí que resultan divertidas al principio, pero luego de cómicas no tienen nada).
La película resulta bastante angustiosa y deseas que se acabe pronto para respirar tranquilo.

[kochambra]

(y algunas escenas sí que resultan divertidas al principio, pero luego de cómicas no tienen nada).
La película resulta bastante angustiosa y deseas que se acabe pronto para respirar tranquilo.

Sí, ese es parte de su encanto

En realidad, esta película es el ejemplo perfecto de por qué no me termina de convencer Tim Burton: no lo veo capaz de hacer lo que hace Terry Gilliam aquí.
Tanto Burton como Gilliam han construido casi toda su filmografía alrededor de la poética del raro, del soñador, del outsider; pero la versión de Burton me parece demasiado edulcorada. Sus protagonistas son siempre dulces chicos-ostra a los que la sociedad no comprende; seguramente, alter-egos de aquel adolescente rarito que fue Mr. Burton hace ya muchos años.
Esa imagen bucólica del soñador le ha dado para alguna buena película, pero hace mucho tiempo que ni él mismo parece creérsela (hay está ese fallido intento de madurar que fue Big fish).
Terry Gilliam, por su parte, empezó también idealizando la figura del soñador (aunque sin eludir matices espinosos, recordemos lo que hacía el protagonista de Los héroes del tiempo con sus padres), pero de un tiempo a esta parte, ha dado un paso más; examinando la faceta más egoísta y anti-social de sus personajes.
Como bien habéis dicho algunos, las chaladuras de Duke y el Dr. Gonzo empiezan teniendo su gracia... hasta que dejan de tenerla, y acaban resultando casi insoportables (véase la angustiosa secuencia de la cafetería, casi al final). De momento, no veo a Burton capaz de cuestionarse su propio imaginario de esa forma.
Por cierto, a los que os haya gustado Fear and loathing, os reto a probar Tideland, un viaje al otro lado del espejo donde absolutamente nadie es inocente.

[Manusan]

La quité a los 40 minutos... no pude seguir viendola, un autentico peñazo.

Me esperaba muchisimo más de esos grandes nombres.

[Corleone12]

En realidad, esta película muestra una coherencia absoluta con el propio universo que escenifica. Es Gilliam al cubo, con su firma llevada hasta el paroxismo. Realmente, no es una mala película en absoluto, sólo que es su Inland Empire, una hipérbole bruta de su estilo.
Por eso imagino que todo el mundo (fan acérrimos incluídos) entenderá que esta película cree reacciones viscerales. Y yo caigo del lado de los que acabaron saturados. Tiene golpes de genio, una selección de canciones cojonuda y Depp y Benicio están muy graciosos, pero a la décima paranoia notaba el sopor haciéndose palpable y he acabado pidiendo la hora.

El aprobado raspado se lo lleva, porque lo que digo es puramente subjetivo, pero conceptualmente y por intenciones, es una película totalmente consecuente, eso no se le puede negar Nota: 5-/10

[Erick]

Pues yo la he visto dos veces y las dos ha terminado y tenia cierto efecto colocon en el cerebro, ese para mi su gran triunfo y lo que la hace especial y diferente , destacar tambien las actuaciones desmadradas de Jonhy Depp y Benicio del Toro, me siguen gustando algo mas otras peli de Terry Gilliam pero cualquier interesado minimamente en el tema o en el director no deveria dejarla pasar por alto, uno de esos ejemplos del cine experiencia , no deja indiferente

[Knight]

Pues pienso exáctamente igual que todos los que han echado pestes de la película en éste hilo.

Y no porque sea "una peli de drogatas", porque Trainspotting tambien lo és y és una grandísima película.

Todo lo contrario a ésto.

[eboke]

La quité a los 40 minutos... no pude seguir viendola, un autentico peñazo.

Me esperaba muchisimo más de esos grandes nombres.

+1

Hacía tiempo que no quitaba una película a medias. Y eso que cambié a VOSE por si era el doblaje la causa de mi aburrimiento, pero no.