_Jesu_ escribió:Bueno, lo que está claro es que el libro es mil veces mejor que la peli.
Yo diría que es al revés
Moderador: Damned Martian
_Jesu_ escribió:Bueno, lo que está claro es que el libro es mil veces mejor que la peli.
_Jesu_ escribió:Bueno, lo que está claro es que el libro es mil veces mejor que la peli.
elbobi escribió:Tampoco es tan violento como dicen
Villano escribió:Pero por qué es mejor el libro? Porqué tiene más porno y más gore? Más allá de eso el libro no aporta más de lo que se ve en la película. Después de leer Lunar Park me parece entender mucho mejor cual es el juego de Bret Easton Ellis: si que quería criticar a los yuppis, ahora bien, ese cúmulo de pasajes a cada cual más sádico lo que busca es escandalizar, de hacer que el libro sea más retorcido y parezca más complejo. Si léeis Lunar Park, prestad atención al capítulo 4, "La novela", en el que explica como plantea esa hipotética novela que está escribiendo, "Conejito adolescente", que al igual que American Psycho también busca la provocación y el escándalo, lo cual parece una motivación importante para el autor (en ese pasaje Bret Easton Ellis manifiesta que sale de su bloqueo cuando se entera de que Vintage quiere catalogar el libro como "thriller pornográfico).
Hattie Carroll escribió:
Yo sí creo que busca provovocar y escandalizar... pero me parece bien. Que un tío diga "venga, voy a provocar" y escriba un libro sin pies ni cabeza con un delirio de sangre y violencia sin sentido es una mierda. Pero dado el propósito del libro, mostrar el asco hacia ese modo de vida, la idea de escandalizar y provocar me parece correcta. La película me gusta pero como obra prefiero el libro, la peli respeta la esencia pero el libro es más potente. ¿Por qué tiene más gore? Sí, por eso. Porque se sufre más leyendo el libro que viendo la peli. Es cuestión de preferencias de cada uno. De todos modos, también creo que eliminar la violencia de la peli es un acierto porque se perdería el contraste que tiene el libro (pesadísimas descripciones con muchísimos detalles de la absurda vida de Bateman y asfixiantes descripciones llenas de detalles grotescos de la absurda manera de escapar de Bateman de su absurda vida). Me quedo con las dos maneras de plantear las cosas, pero prefiero el libro. Si el libro fuera como la peli se quedaría en, no sé, 100 páginas y no sería tan famoso. Escandalizar es una buena manera de darse a conocer y no me parece criticable si hay algo detrás. Que conste que no entro a valorarlo a él como escritor porque no he leído nada más suyo, pero American Psycho me parece muy grande. Como decía John Doe en Seven (no recuerdo la cita literal, así que me la medio-invento) "Dale un golpecito a alguien en el hombro y no te hará ningún caso, coge un mazo de hierro y tendrás toda su atención". Si el mazazo es real, no tiene ni puta gracia, pero un mazazo fingido en letra impresa o en pantalla no tiene nada de criticable y dejas claras tus intenciones de manera rotunda. ¿Que puedes dejarlas claras de otras maneras? Por supuesto, pero la violencia extrema tiene un valor emocional innegable.
Pero, de esto ya habíamos hablado en otra ocasión.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 17 invitados
Nuestros Top 10
Están de moda...
Últimos Trailers
CINeol Desde 2003 - Todos los Derechos Reservados.
Legal | Créditos | Publicidad | Contacta