Cine. El Exorcista

[BiShOp]

Otra de esas para reírse una larga temporada

Pues nada, habré nacido en una generación de gilipollas....

SALUDOS

[Miniviciao@]

Pues nada, habré nacido en una generación de gilipollas....

SALUDOS

Ahora lo flipan con Saw, necesito 3 somníferos para poder dormir cada vez que la veo del pavor que me causa

[morneo]

Pues nada, habré nacido en una generación de gilipollas....

SALUDOS

Va a ser eso, nacimos en la época de las "Comedy-Terror"

[Hattie Carroll]

¿Cuál contexto es ese, el de la posesión diabólica? Vaya, tendré también que acercarme con otros ojos, reunir la madurez necesaria para analizar a los pitufos y al hijoputa de Gargamel como se merecen. Qué ciego he estado.

Jodeeer... la comparación más acertada que he escuchado en mi vida... No hay que ser creyente (ni tampoco un lumbreras) para entender todo lo que representa Satán como símbolo del mal (o como símbolo de rebelión, pero esa es otra historia de la que no se ocupa El exorcista). Ni para comprender lo que representa también el tema de las posesiones diabólicas. Pero no se trata del tema en sí. Se trata del tono de la película, de la seriedad y oscuridad que desprende en cada fotograma. En la memoria de todos se queda la niña maquillada diciendo barbaridades... pero la película profundiza en el tema. Plasma el dolor de la madre, una madre incrédula, muestra sus titubeos... No por tratar una posesión una película tiene que ser seria, eso lo da el tipo de acercamiento que hace. Si a alguien no le resulta perturbador porque es muy mayor y no cree en pitufos, lo siento por él porque El exorcista visto con ojos maduros perturba un rato... más allá de la niña pintarrajeada vomitando puré de guisantes.

[caren103]

....El exorcista visto con ojos maduros perturba un rato... más allá de la niña pintarrajeada vomitando puré de guisantes.

Quizás el "problema" sea de los que no saben o no quieren ver más allá de la niña pintarrajeada vomitando puré de guisantes, y entonces, sí, claro, se ríen de los cutre-efectos especiales de la época.

EDITO 14/04/09:

Acabo de ver el "Director's Cut" de la película... y desde luego sigue manteniendo su poder de sugestión y "acongoje".

Sí es verdad que alguno de los efectos especiales hechos para la película quizás pudiera sobrar, no tanto por haber quedado anticuados, sino porque están claramente dirigidos a ser efectistas de cara a la galería ( el espectador ), y la historia realmente sin alguno de ellos no sólo no perdería fuelle, sino que incluso podría ganarlo.

Pero si las veces que uno se santigua viendo esta película determinan el "mal cuerpo" que te crea.... a mí me habrá dejado el ídem hecho polvo.

No lo recordaba, y no sé si es de la versión "Director's Cut", pero esa cara vampírico-demoníaca subliminal que de vez en cuando aparece durante menos de un instante.... madre mía.

[Scrapp]

Es todo un peliculón de terror que tiene 2 secuelas, 1 precuela, 1 paródia -por lo menos- y un montón de versiones.

Da mucho miedo ver a Linda Blair echándole todo el vómito al padre Karras, pero quizá haya envejecido mal (me contaron que en una de las sesiones de cuando se estrenó el montaje del director la gente en el cine se reía porque se veían los trucos).
Además, es famosa por el montón de accidentes que ,dicen, ocurrieron durante el rodaje (y que luego la niña prota no haya hecho nada destacable).

Por cierto, los de Cineol han copiado mal la frase: Has visto lo que ha hecho...la cochina de tu hija.

[Rocha]

Por cierto, los de Cineol han copiado mal la frase: Has visto lo que ha hecho...la cochina de tu hija.

Creo que en la primera version decia guarra, y despues en el redoblaje lo cambiaron por cochina, algo completamente incomprensible, e indignante de paso

[hollis brown]

[quote="Rocha"][quote="Scrapp"] Por cierto, los de Cineol han copiado mal la frase: Has visto lo que ha hecho...la cochina de tu hija.[/quote]
Creo que en la primera version decia guarra, y despues en el redoblaje lo cambiaron por cochina, algo completamente incomprensible, e indignante de paso cawento[/quote]


No, no, en el doblaje original dicen "cochina". Lo sé de buena tinta porque es la versión que tengo en DVD, que a mí el director's cut de esta peli no me mola un cagao.


PD: Esto de que los quotes no vayan bien, ni aparezcan emoticonos ni cursivas negritas ni nada sólo me pasa a mí? Es rayante.

[Rocha]

[quote="hollis brown"]No, no, en el doblaje original dicen "cochina". Lo sé de buena tinta porque es la versión que tengo en DVD, que a mí el director's cut de esta peli no me mola un cagao.


PD: Esto de que los quotes no vayan bien, ni aparezcan emoticonos ni cursivas negritas ni nada sólo me pasa a mí? Es rayante.[/quote]
Es decir que lo de guarra no es mas que una leyenda urbana como lo de "tocala otra vez, Sam" o "Pechos fuera"? Lo habre escuchado ya tantas veces que no se ni que era lo que decia XD

[Damned Martian]

Por cierto, los de Cineol han copiado mal la frase: Has visto lo que ha hecho...la cochina de tu hija.

Creo que en la primera version decia guarra, y despues en el redoblaje lo cambiaron por cochina, algo completamente incomprensible, e indignante de paso

No, no, en el doblaje original dicen "cochina". Lo sé de buena tinta porque es la versión que tengo en DVD, que a mí el director's cut de esta peli no me mola un cagao.


PD: Esto de que los quotes no vayan bien, ni aparezcan emoticonos ni cursivas negritas ni nada sólo me pasa a mí? Es rayante.

Probando...

EDITO: a mi me salen bien los quotes y los emoticonos Iba a decir si sería por ser moderador, pero a Danny Rose también le salían bien. No sé. Habrá que verlo.

[Rocha]

A mi el primero me salio bien, el siguiente no, y los emoticonos no los veo ya (aqui iria un emoticono del tio asi ??? pero no puedo ponerlo XD)

Ah, si, y ya no me aparece lo de la firma.

[hollis brown]

A mi el primero me salio bien, el siguiente no, y los emoticonos no los veo ya (aqui iria un emoticono del tio asi ??? pero no puedo ponerlo )

Ah, si, y ya no me aparece lo de la firma.

A mí ahora me aparece de todo. Hay que aprovechar:







Por cierto. Ya no se pueden borrar los mensajes, ¿no?

[Scrapp]

Mejora mucho en versión original. La voz demoníaca de Linda Blair en inglés es acojonante.

Te debo corregir -raro que nadie lo haya hecho- porque la voz de cuando está poseída no es de Linda Blair sino que fue doblada por la estupenda Mercedes McCambridge

[Polcius]

La quiero volver a ver pero...

¿Por qué versión os decantaríais?

[Polcius]

La quiero volver a ver pero...

¿Por qué versión os decantaríais?

La he vuelto a ver, y definitivamente la "Director's Cut" es un despropósito en toda regla. Retoques que dan pena, apariciones cutrillas de la cara del demonio, añadiendo escenas intrascendentes, cambiando el final... Una cagada.

La versión original, la que vi hace unos años, era mucho mejor; con más suspense. La del 2001 se nota que quiere ser un sacacuartos para adolescentes, ya que se carga el tono y orden controlado de la original. Lo digo por escenas como el spider-walk...

Obviando esto, y haciendo un esfuerzo por borrar de mi cabeza la gravedad de perpetrar este ultraje; es una de las mejores películas de terror y una gran película en general.

El aire enrarecido e imprevisible que destila es de esos únicos, y los protagonistas son personajes grises y extraños. Es la definición de lo que es un crescendo perfectamente ejecutado, con la magistral escena final y el destino del Padre Karras, una imagen inolvidable.

Inolvidable también es el poco metraje que aparece Max Von Sydow, pero su aparición, que da la imagen a la portada del DVD, es absolutamente genial.

En fin, que esta "reversión del 2001" me ha recordado lo mejor de la original, pero me deja un mal sabor de boca tremendo: lo peor es que es más fácil conseguir esta que la original.

Voy a intentar rever la original.

PD: En mensajes anteriores me "reía" de la peli porque de pequeño me había hecho cierta gracia, hoy sigue sin darme miedo pero es evidente que deja mal cuerpo.