Cine. Drácula de Bram Stoker

[Buddy Times]

He estado mirando por ahí y... ¿Es posible que Gary Oldman ni siquiera fuera nominado por esta peli?

Mejor Actor (1992)

* Robert Downey Jr. (Chaplin)
* Clint Eastwood (Sin perdón)
* Al Pacino (Esencia de mujer)
* Stephen Rea (Juego de lágrimas)
* Denzel Washington (Malcolm X)


Ni tampoco Coppola....

Mejor Director (1992)

* Robert Altman (El juego de Hollywood)
* Martin Brest (Esencia de mujer)
* Clint Eastwood (Sin perdón)
* James Ivory (Regreso a Howards End)
* Neil Jordan (Juego de lágrimas)

De todas maneras , hay que reconocer que había bastante nivel, ¡Pero coño! No tenía ni una sola nominación importante; y luego va "Titanic" y 11 oscars...

[Shuya Nanahara]

Una de las adaptaciones de novela al cine mas fieles. Me parece una gran pelicula, tiene una musica acojonante y esta muy lograda. Imprencindible en una dvdteca o videoteca (yo las tengo en los dos formatos).

[Irulan]

Una de las adaptaciones de novela al cine mas fieles.

¿Fiel? ¿Dónde? ¿Hemos leído el mismo libro?

Precisamente una de las cosas por las que más se ha criticado a la película es porque su título, Bram Stoker's Dracula, no refleja ninguna realidad, ya que entre la novela original y esta película hay muchísimas diferencias, y más de una vez se ha dicho que el título más adecuado sería FF Coppola's Dracula. Aunque la película mantiene a los personajes (sobre todo sus nombres, porque la personalidad de Drácula es muy diferente) y más o menos un orden en cuanto a lo que sucede, absolutamente TODA su trama central (la historia de amor) está inventada.



Por lo demás y en cuanto a los premios que comenta Buddy Times... La verdad es que Mejor Maquillaje y Mejor Vestuario (Eiko ) saben a poco, pero creo que esta película es un claro ejemplo de film adelantado a su tiempo y así no ha sido hasta que han pasado los años que se ha ido colocando en su sitio (pues en su momento se consideró una obra menor puramente estilística).

[morneo]

Por lo demás y en cuanto a los premios que comenta Buddy Times... La verdad es que Mejor Maquillaje y Mejor Vestuario (Eiko ) saben a poco, pero creo que esta película es un claro ejemplo de film adelantado a su tiempo y así no ha sido hasta que han pasado los años que se ha ido colocando en su sitio (pues en su momento se consideró una obra menor puramente estilística).

Que te olvidas el Oscar al Mejor Montaje de Efectos Sonoros

Para mi la película es una maravilla. ¿que pudo merecer más en los Oscar? Es posible, pero para mi es lo de menos

[Shuya Nanahara]

¿Fiel? ¿Dónde? ¿Hemos leído el mismo libro?

Precisamente una de las cosas por las que más se ha criticado a la película es porque su título, Bram Stoker's Dracula, no refleja ninguna realidad, ya que entre la novela original y esta película hay muchísimas diferencias, y más de una vez se ha dicho que el título más adecuado sería FF Coppola's Dracula. Aunque la película mantiene a los personajes (sobre todo sus nombres, porque la personalidad de Drácula es muy diferente) y más o menos un orden en cuanto a lo que sucede, absolutamente TODA su trama central (la historia de amor) está inventada.

No me e ledio la novela la verdad , pero si me han comentado q se parece bastante a la novela (parece ser q no ) pero de todas formas la pelicula esta muy bien, eso es indiscutible.

[Buddy Times]

Para mi la película es una maravilla. ¿que pudo merecer más en los Oscar? Es posible, pero para mi es lo de menos

Totalmente de acuerdo, pero no me digáis que, por muy desvitruados que estén los Oscars (que para mí lo están), no duele un poquillo ver este tipo de cosas...
Por cierto, morneo, cuidado con lo de estar de juerga con Errol Flynn; parece ser que, esas juergas, eran muuuy salvajes...

[Damned Martian]

Por lo demás y en cuanto a los premios que comenta Buddy Times... La verdad es que Mejor Maquillaje y Mejor Vestuario (Eiko ) saben a poco, pero creo que esta película es un claro ejemplo de film adelantado a su tiempo y así no ha sido hasta que han pasado los años que se ha ido colocando en su sitio (pues en su momento se consideró una obra menor puramente estilística).

Es curioso, pero yo cuando la ví (en un cine de verano, meses después de estrenarse y de los Oscar incluso) había ya leido muchas cosas en revistas y tal. Y recuerdo eprfectamente que en el Fotogramas la calificaban de la obra maestra del año, y hablaban de lo injustas que habían sido sus pocas nominaciones. Se ve que no era la opinión mayoritaria aún

[morneo]

Por cierto, morneo, cuidado con lo de estar de juerga con Errol Flynn; parece ser que, esas juergas, eran muuuy salvajes...

Si yo te contara..........

[el predicador]

¿Fiel? ¿Dónde? ¿Hemos leído el mismo libro?

Precisamente una de las cosas por las que más se ha criticado a la película es porque su título, Bram Stoker's Dracula, no refleja ninguna realidad, ya que entre la novela original y esta película hay muchísimas diferencias, y más de una vez se ha dicho que el título más adecuado sería FF Coppola's Dracula. Aunque la película mantiene a los personajes (sobre todo sus nombres, porque la personalidad de Drácula es muy diferente) y más o menos un orden en cuanto a lo que sucede, absolutamente TODA su trama central (la historia de amor) está inventada.

Aún así, es más fiel al libro q el 90% de las pelis de Drácula.

[Damned Martian]

Aún así, es más fiel al libro q el 90% de las pelis de Drácula.

Hombre, pero en cuanto a la personalidad de Drácula es de las menos fieles.

[Irulan]

Aún así, es más fiel al libro q el 90% de las pelis de Drácula.

Yo no diría tanto. Yo diría más bien que todas las pelis de Drácula son casi igualmente infieles a la novela. En este caso sí que se mantienen los personajes y el desarrollo básico de la acción (lugares, viajes,...) pero por lo demás es tan poco fiel como las demás. Y aun así creo que esta toma más como referente a otra peli de los '70 (creo) en B&N que pillé hace muuuchos años en Arte (el canal francés) y a la que se parecía mucho (lo malo es que nunca supe el título, pero sí recuerdo que acababa en un barco).

[Shuya Nanahara]

Yo no diría tanto. Yo diría más bien que todas las pelis de Drácula son casi igualmente infieles a la novela. En este caso sí que se mantienen los personajes y el desarrollo básico de la acción (lugares, viajes,...) pero por lo demás es tan poco fiel como las demás. Y aun así creo que esta toma más como referente a otra peli de los '70 (creo) en B&N que pillé hace muuuchos años en Arte (el canal francés) y a la que se parecía mucho (lo malo es que nunca supe el título, pero sí recuerdo que acababa en un barco).

En esta pelicula sale Christopher Lee como dracula?? si es esa se llama dracula, principe de las tinieblas del 76 .

[Irulan]

En esta pelicula sale Christopher Lee como dracula??

El problema es... ¿Cuándo no ha sido C. Lee Drácula? Porque haciendo una búsqueda en IMDB el actor casi ha acaparado al personaje, y de los '70 me salen unas cuantas pelis con él (y aun así no sé recuerdo si él salía en la que yo vi, aunque empiezo a pensar que era algo impepinable).

[RADIOMANHEAD]

El problema es... ¿Cuándo no ha sido C. Lee Drácula? Porque haciendo una búsqueda en IMDB el actor casi ha acaparado al personaje, y de los '70 me salen unas cuantas pelis con él (y aun así no sé recuerdo si él salía en la que yo vi, aunque empiezo a pensar que era algo impepinable).

Frank Langella personificó a Dracula en una versión de 1979 (que tenia la música del gran John Williams) y que ten{ia muchisimas cosas en común con el libro, tal vez uhn poco mas que la versión de Francis.

[El Pinguino]

Decepcionante.
La puesta en escena de Coppola no me ha gustado nada: es barroquísima, llena de imágenes superpuestas y otros recursos que se me hacen muy cargantes, y la historia que cuenta tampoco me parece nada del otro mundo. La parte romántica, no sé si es que yo no estaba sintonizado con ella o qué, pero me ha parecido cuatro tópicos de novela romántica, llegando a rozar peligrosamente lo cursi, y la parte de búsqueda y captura del vampiro, pues tampoco me ha dicho nada.
Como puntos buenos decir que la parte estética es para quitarse el sombrero, y que los actores, exceptuando a Keannu Reeves (¿quién diablos le ofrece papeles a este hombre?) están todos muy correctitos, pero el film en sí no me ha dicho nada, y por momentos se me hecho muy pesado. Me parece una superproducción hecha con oficio pero sin alma, sin nada especial que perdure.