por El Pinguino » 29 Jul 2007 13:12
Bueno, ayer la volví a ver después de dos años y mi opinión sigue siendo prácticamente igual que la primera vez: irregular, muy irregular. Tiene cosas buenísimas junto a otras mediocres o directamente malas que hacen que las primeras no cuenten tanto, y viceversa. Empezaré por los defectos: el primero, el protagonista. Es totalmente plano, unidimensional, perfilado a base de tópicos, y tan insulso que soy incapaz de creerme que sea capaz de movilizar a tanta gente al final de la película. Para colmo, está fatalmente interpretado por Leonardo Di Caprio, que se pasa todo el film con la misma cara (afortunadamente mejoró en las dos siguientes pelis que hizo con Scorsese). Igual de insulso es el romance con Cameron Díaz, que sobra por completo: es el típico recurso comercial que se usa para atraer a más gente al cine, pero tan tópico y forzado que se le ven las costuras por todas partes. Si todo esa parte se hubiera eliminado por completo (al igual que el personaje del amigo traidor, otro topicazo), y a pesar del horrible personaje de Di Caprio, la película ganaría en calidad. Lamentablemente, no soalmente hay elementos del argumento mediocres: también la dirección de Scorsese por momentos se vuelve fea y videoclipera, como en la batalla inicial, una horterada de cuidado, que no sé si el bueno de Martin quiso hacer rápida y visceral, pero que tiene la misma épica que un videoclip de la Mtv.
Afortunadamente, no solamente hay defectos en Gangs of New York: tenemos la espectacular reconstrucción de un lugar nunca visto antes por el cine (la Nueva York de mediados del siglo XIX), y una interesante explicación histórica sobre una época tan convulsa que parece a punto de estallar. La corrupción de los políticos, funcionarios, policías y demás cargos está muy bien mostrada, así como la vida en ese lugar tan peligroso y salvaje.
Además, la dirección de Scorsese se va volviendo más poderosa y elegante a medida que avanza el metraje. Los últimos 20 minutos, cuando los disturbios se extienden por toda la ciudad, son sencillamente soberbios, se me pusieron los pelos de punta mientras los veía, aunque, en mi opinión, no tienen un colofón del todo digno: esperaba que hubiera una batalla final entre los Nativos y los Conejos Muertos, batalla que nunca llega, aunque, por otro lado, creo que así está mejor, ya que se nos indica que la lucha entre esas dos bandas no es nada comparada a la guerra que se está llevando a cabo en Estados Unidos.
La otra gran baza de la peli es, como no, Daniel Day-Lewis y su antológico Bill el Carnicero: tremendamente carismático, un villano que no lo es del todo, por su elevado grado de honor, aunque también es una auténtica bastia. También en este caos echo de menos un final más épico para un personaje de esa magnitud.
En fin, le daría un 8 por la parte final, pero contando los defectos (que no son pocos o pequeños) le dejo con un 7,5.