Ciudad de Dios

[Erick]

Tranquiiiilo, seguro que se a equivocado, ya verás...

Pues la verdad es que estaba equivocado, lo que queria decir es que no se parecia en nada a Michael Bay.


Jejeje es broma.

Yo la verdad si que le encuentro parecidos, tambien al viejo Scott como ha dicho Norman por hay. Y creo que esto se acentua más en El Jardinero Fiel.

Bay tambien mueve mucho la camara alrededor de los personajes, usa mucho plano aereo, un montaje acelerado donde los cortes son muy rapidos, no dura mucho la transición de entre estos, algo de camara en mano , muchos puntos de vista en las secuencias(ya se que hoy en dia casi todo el cine bebe de este estilo -tampoco digo que bay lo haya inventado- solo era por poner un ejemplo famoso) ect. Me parecio una pelicula estilo videoclipero pero con sustancia digamos. No creo que haya dicho ningun disparate, a mi por lo menos me recordo, ese estilo con el que muchos se llevaron las manos a la cabeza.(eso no quita que tengan cosas muy distintas tambien, por ejemplo la fotografia sin ir más lejos). A mi por ejemplo a Scorsese no me recordo mucho (no he podido disfrutar de uno de los nuestros eso si).

Un saludo a todos.

[Damned Martian]

El estilo de Bay es hacer travellings y picados/contrapicados en todo momento, poner imágenes "de estampa" y montar la peli con tomas de 3 segundos. ¿Cámara en mano? Pooooooooca.

Ciudad de Dios se parece en el montaje al Scorsese de Casino o Goodfellas, con esa narración en off, el montaje que salta de una línea temporal a otra, con escenas que se detienen y dan paso a otras para volver a la misma, etc. Y sus juegos visuales son mucho más parecidos a los que hace Guy Ritchie, que como Scorsese tras tomar speed. Todo pasado por un tamiz de cine social (cámara en mano, escenarios naturales).

Realmente son la noche y el día.

[Erick]

Hombre Damned tu me destacas siempre las cosas en las que no se parecen, todo eso esta más o menos claro, la camara en mano si la usa Bay un poco más en sus tres ultimas pelis (pero más bien poco es cierto), yo no quiero decir que sean iguales, puede que ni si quiera parecidos (yo solo busque un ejemplo de director videoclipero que conozco muy bien), tampoco son la noche y el dia (quizas por el contenido de su peliculas si lo son). Lo que son son, extremos de una misma linea (probablemente en direcciones opuestas por las inquietudes y la formación de cada uno) y beben de un mismo estilo narrativo, que hay diferencias porsupuesto (Bay no ha alcanzado el grado de perfección de Meirelles y la olvidada Katia Lund en ciudad de Dios), pero si recuerdan algunas cosas a lo que suelen hacer este estilo de directores (Norman creo que lo pillo al vuelo).

De todas formas lo de casino me ha echo pensar , es una gran verdad que se parecen en el montaje , yo no lo habia recordado , (retiro lo de Scorsesse) antes de que acabe la semana me veo Goodfellas (malas calles) no puedo esperar más.

[Damned Martian]

antes de que acabe la semana me veo Goodfellas (malas calles) no puedo esperar más.

Goodfellas = Uno de los Nuestros

[BiShOp]

Goodfellas = Uno de los Nuestros

Esto me ha recordado a la escena de "Jungla de Cristal" en la que entrevistan al experto en situaciones con rehenes....

SALUDOS

[Erick]

Goodfellas = Uno de los Nuestros

Ok. Pues menos mal que me lo has dicho si no ya me veia yo rallandome buscando parecidos. De todas formas tambien tengo que ver Malas Calles.

Muchas Thank You.

[DaleCooper]

esta claro que el estilo de esta pelicula bebe de fuentes como Scorsese, Ritchie y Tarantino.

Por cierto, menos mal que te han corregido pq notienen nada qeu ver malas calles y uno de los nuestros.

[Erick]

hombre son de Scorsese , y goodfellas puede ser traducido en españa de cualquier manera.

De todas formas las vere la dos asi que tanto da.

[el predicador]

Buena, muy buena. Debería titularse Gangs of Brasil. ¡Aprende, Scorsese!


Nota: 8/10. No le pongo más porque alguna parte de la peli resulta reiterativa. Pero vamos, en líneas generales, cojonuda.

[BiShOp]

Que buena. Me estaba resistiendo a verla, pero después de comprobar las notazas que tiene y leer los comentarios me he decidido. Y no me arrepiento. Dura como ella sola, sin miramientos. Un estilo visual muy bueno y una manera de contar la historia que me ha encantado, haciendo incisos para contar las vivencias de todos los personajes.

Algunas escenas bastante durillas, como cuando

Spoiler: Mostrar

matan al raterillo y al otro le pegan un tiro en el pie.

y otras tantas más.

Y lo más triste es que eso es el día a día allí.

9/10

SALUDOS

[Xixar]

Revisionada y no cambio un ápice mi opinión sobra ella.

Una historia perfectamente contada y hilvanada, unos actores que a pesar de su experiencia están tremendamente creibles en cada situcaión que se encuentran, un estilo visual muy atractivo...

Me fasciná la escena del hotel y como el chaval se rie pistola en mano. Un hijo de puta integral.

8+/10

PD: Sorprende la cantidad de disparos que se llegan a hacer a lo largo de la película.

[Scarface_karlitos]

Revisionada.

10/10

[Polcius]

Película perfecta, pocos defectos se le pueden sacar.

Entiendo que a alguien se le llegue a hacer aburrida o que no le guste el montaje.

Obligado verla en VO

10/10

[bojanseleccion]

Desgarradora y a la vez cercana...exótica y a la vez evocadora de algo conocido...una historia de violencia que parece tan alejada de nuestra vida cotidiana, y a la vez tan cercana.
Guión y actuaciones impecables que escapan de los arquetipos impuestos por hollywood...pero a la vez nos emociona como cualquier super producción

Imprescindible

[juanmagofuen2]

Con diferencia uno de los mejores guiones que he visto. Muy buenas actuaciones, la forma de grabar mola un monton. La historia abarca muchisimos sucesos y sin embargo no estan desconectados, nada en la pelicula ocurre de forma gratuita. Ahi escenas de la peli que tu cara puede representar estos tres smiles a la vez .
Me fascina lo grande del guion, el discurrir de la historia es impecable.
Ni siquiera la nominaron a los oscar cosa que hace que cada vez crea menos en estos premios. Estas son las peliculas que si nominaron en su edición de 2003 (que es cuando se presento Ciudad de Dios).

Las invasiones bárbaras Denys Arcand Canadá Ganadora
Evil Mikael Hafstrom Suecia Candidata
El ocaso del samurái Yôji Yamada Japón Candidata
Twin Sisters Ben Sombogaart Holanda Candidata
Želary Ondrej Trojan República Checa Candidata

Y esos son los criticos de cine que deciden los mayores premios del mundo. Para mear y no echar gota.

Le doy un 10/10 y por no darle once puntos de diez.