No creo que haya ningún partido político detrás en tanto que es un fenómeno que se está viendo por todo el planeta. Aquí en España también está sucediendo y no queremos a Hillary Clinton.
Yo sí creo que tras el fracaso de Hillary, el "Hollywood demócrata" está asentando las bases para una confrontación contra Trump. Si hasta ya se ha barajado la posibilidad de que sea la misma Oprah quien se enfrente al hombre machista blanco que ocupa actualmente la Casa Blanca. No me parece tampoco que sea paranoia mía imaginar que las élites de Hollywood influyen en la política y viceversa cuando hemos visto a todas las actrices hacer campaña por Hillary, y hasta el propio Weinstein hacía galas para recaudar fondos para Obama, y cómo bien describes en tus artículos, Weinstein no era un tipo que fuera por ahí haciendo favores para no obtener nada a cambio.
Lo que está sucediendo por todo el planeta es que las reivindicaciones feministas están siendo usadas como caballo de Troya para introducir ideas anticapitalistas en la sociedad occidental que no serían aceptadas en otras circunstancias o si vinieran desde otros ámbitos. Aquí en España hay convocada una huelga feminista para dentro de pocos días, que en principio sólo pretende la igualdad de hombres y mujeres. Pero cuando lees las convocatorias y de dónde vienen, te encuentras con declaraciones de que "la huelga es además contra el capitalismo y la hegemonía de la derecha, porque sería contradictorio pedir igualdad sin pedir también la erradicación de los sistemas políticos que fomentan la desigualdad". Por tanto, a lo que estamos asistiendo es a una "primavera anticapitalista" en todo el mundo, que usa el feminismo como punta de lanza, incluso en entornos tan pijos y privilegiados como Hollywood.
Tampoco coincido en que el contexto favoreciera la defensa de Polansky, o que ahora haya actrices que son más agresivas porque se han concienciado. Meryl Streep no es una jovenzuela salida del huevo. Meryl Streep ha sido siempre feminista, desde su juventud, y conforme ha ido creciendo profesionalmente ha ido disculpando a determinados individuos, véase Polansky, véase Woody Allen, a sabiendas de lo que habían hecho, simplemente porque le interesaba. Y cuando la prensa le preguntaba específicamente por lo de la violación de Polansky, no es que ella pensara que Polansky era inocente (que puede ser una opción respetable), es que directamente no le parecía tan grave.
O si no, podemos hablar de Scarlett Johanson, una señora que aún defiende perfectamente a Woody Allen (cuando sería muy fácil criticarlo en el momento actual), mientras en un discurso público es capaz de destrozar a su compañero James Franco que no ha sido formalmente acusado de nada.
Yo no soy un troglodita, si se trata de igualdad bienvenida sea. Si se trata de señalar de una vez a los cerdos acosadores, bienvenido sea. Pero no encuentro la misma coherencia en todas las personas que están siendo protagonistas en estos asuntos. No me parece que la actitud de gente ya mencionada como Meryl Streep, o Scarlett Johansson, sea la misma que la de mujeres como Umma Thurman, que han sido completamente coherentes y que ahora están en condiciones de demostrar cosas que antes nadie hubiera creído.