Diseccionando: Moneyball
Publicado: 18 Feb 2012 23:45
ATENCION SPOILERS
Una de las peores peliculas del año, no se decide entre una pelicula de losers (que es lo que en realidad es) o una de superacion deportiva, eso lastra la historia, al fin y al cabo, las estadisticas se han usado en el baseball desde hace tiempo, el propio programador de la pelicula ya trabajaba para un club grande que de manera bastante sensata solo utilizaba esa informacion como un elemento de juicio mas, lo interesante del caso es que Pitt se decidiera a utilizar simplemente ese sistema para contratar jugadores, pero en la pelicula nos muestran a los otros cazatalentos como unos dinosaurios que no han visto un ordenador en su vida.
¿Por que se omite que los mejores jugadores de ese temporada no fueron los contratados por Pitt sino los contratados por los cazatalentos?,claro que por que se pierde el romanticismo de la pelicula pero ¿acaso lo necesita?, ¿no es mejor contar la verdad?, que el triunfo del equipo se debió a que lo antiguo y lo nuevo lograron convivir?,¿por que el entrenador es mostrado como el culpable total de todas las derrotas y sin embargo en las victorias parece que el equipo se dirige solo?, ¿por que se ignora que el equipo que les gana al final era igual de loser que los Athetics cuando pudo haber un elemento que pudo haberle hecho subir puntos a la peli, ¿por que quieren que Pitt mole cuando la peli no lo necesita?, ¿por que intentar humanizarlo con su hija cuando la humanizacion deberia venir de su convivencia con el equipo?
5/10
Una de las peores peliculas del año, no se decide entre una pelicula de losers (que es lo que en realidad es) o una de superacion deportiva, eso lastra la historia, al fin y al cabo, las estadisticas se han usado en el baseball desde hace tiempo, el propio programador de la pelicula ya trabajaba para un club grande que de manera bastante sensata solo utilizaba esa informacion como un elemento de juicio mas, lo interesante del caso es que Pitt se decidiera a utilizar simplemente ese sistema para contratar jugadores, pero en la pelicula nos muestran a los otros cazatalentos como unos dinosaurios que no han visto un ordenador en su vida.
¿Por que se omite que los mejores jugadores de ese temporada no fueron los contratados por Pitt sino los contratados por los cazatalentos?,claro que por que se pierde el romanticismo de la pelicula pero ¿acaso lo necesita?, ¿no es mejor contar la verdad?, que el triunfo del equipo se debió a que lo antiguo y lo nuevo lograron convivir?,¿por que el entrenador es mostrado como el culpable total de todas las derrotas y sin embargo en las victorias parece que el equipo se dirige solo?, ¿por que se ignora que el equipo que les gana al final era igual de loser que los Athetics cuando pudo haber un elemento que pudo haberle hecho subir puntos a la peli, ¿por que quieren que Pitt mole cuando la peli no lo necesita?, ¿por que intentar humanizarlo con su hija cuando la humanizacion deberia venir de su convivencia con el equipo?
5/10