charlyr2d2 escribió:
Pero como no me va a gustar la pelicula si la he aprobado?? o tengo que ponerla como vosotros para que todo sea bonito y precioso y quedemos bien??
Estoy hasta los mismisimos de que ataqueis a la gente que no opina igual que vosotros.
Miniviciao@ escribió:
Tienes un concepto muy hollywoodiense, quizas un tanto infantil o confundido del termino lucha, y mas en el contexto temporal de esta pelicula, bajo un dominio de una policia corrupta y mafiosa, y en un tiempo donde el peso de la mujer es menos que un puto CERO a la izquierda y no se podia hacer lo que se hace en estos tiempos.
No se, como me dices que lo miremos desde la realidad, pensaba que tu me explicarias que vereis sobre la realidad en unos hechos reales, no mi opinion acerca de la palabra "lucha" pero si te vas por otro lado pues nada ...
En la pelicula no era exactamente corrupcion la que habia si lo miramos desde el punto de vista de la mujer, ya que el policia SE EQUIVOCO, y si se EQUIVOCA era un problema grave para el departamento de policia de los Angeles y la mujer no tenia peligro, si cuando pagan al medico y al psicologo para que apoyen a los policias, pero en ningun momento antes de pasar por el Psicologo la mujer era un cero a la izquierda y como ves si se podia hacer lo que se hace en estos tiempos, sale "ganando" y lo consigue todo.
Sandra Escudero Pol escribió:
Si señor tienes toda la razon.
¿Como quieres que luche una mujer por recuperar a su hijo en los años 20?
¿Y que hacian? ¿Regalarlos por la calle y obligar a las mujeres quedarse con ellos?, porfavor
¿Porque decis todos que no se puede hacer lo que ahora en esos tiempos? Hemos visto la misma peli? La mujer sale "ganando" con el apoyo del barrio y los amigos, ¿o hay un final alternativo y me lo he perdido?.
Acojonante
No te me vayas por las ramas. Aquí el tema era que según tú se repetía mucho la frase de marras y, te guste o no, es una consecuencia directa de la temática y de los hechos. Te puede gustar o no, pero es total y absolutamente lógico su uso y que sea así de constante.
No te vayas tu, tu me estas diciendo que la mujer ha luchado con todas sus ganas en la pelicula a causa de la frase que he dicho que cuando la estan entrevistando dice uno: "Esta luchand como la que mas", y me estas replicando que sino se lo que es luchar, que tenemos diferentes opiniones de dicho termino.
Yo he dicho mi critica, no he citado a nadie y tu me has citado a mi y por supuesto, no me voy a callar.
¿Quién se contradice? Te he dicho que el personaje es una mujer discreta y educada. ¿Las mujeres que responden a ese caracter no pueden llevar a cabo por amor maternal y por constancia lo que hace esta mujer? No tergiverses, porque aquí no hay contradicción ninguna. Y bueno, puedes negar los hechos o darles una interpretación tan personal como lo estás haciendo pero bueno, las cosas como son si quieres vuelvo a escribirlo: todo lo que hace esta mujer a partir del secuestro de su hijo, su aguante estoico y la perseverancia que muestra entrarían en la definición de lucha del 99'99% del mundo. Y creo yo que, por los comentarios de Mini y Charly, tienes un concepto muy reduccionista de lo que es lucha. Ah, y dime donde he dicho lo que te he puesto en negrita porque yo no lo veo por ningún lado
Pero vamos a ver, ¿que tiene que ver que sea una mujer discreta y educada para que no luche por su hijo?, si yo no estoy diciendo que su personalidad sea tranquila, pero hay un tramo largo el de aceptar un hijo que no es tuyo DE FORMA OBLIGATORIA a ser una persona sincera y discreta,¿o por esa forma de ser esta se tiene que qudar con todo lo que la digan hasta tal punto que sea un niño cualquiera al que le obligan tener?.
Me hablas que ha luchado mucho, ahora que es una persona sincera con tranquilidad y se abstenia de no prepararlas publicamente, ... sigues contradiciendote continuamente.
No, a mini y charly en cuanto alguien no opina igual que ellos y entres a trapo ya puedes decir lo contrario para que las cosas se queden estables, y yo no soy asi. No seria la primera vez que me pasa en mi caso y en el de alguno mas.
Primero Blade, esto me recuerda a cuando viste Funny Games este año y rajaste de ella porque la familia hacía X y tu harías Y. Creo que lo comenté en su momento, pero bueno, lo que pasa es que no se puede medir una película o, en este caso, tachar o despreciar un personaje porque no actúa como lo haría yo o no hace lo que yo pienso que es lógico, porque dentro del espectro de posibilidades que ofrece un personaje hay un inmenso rango de acciones y actitudes que, aunque no encajen con tu forma de ser, seguirán siendo perfectamente válidos y legítimos en el contexto de la película. Y, además, ten en cuenta la situación. Para ir en contra del cuerpo de policía se necesitan PRUEBAS. Y los hechos fehacientes que ella podía presentar eran cosas como las que tú precisamente estás comentando. Claro que ella sabía que ese no era su hijo, joder, digo yo que de eso nos dimos cuenta todo. Pero para probar eso delante de un juez se necesitan pruebas verídicas.
Es que Funny Games es un ñordo de pelicula, eso lo comente porque me hacia gracia las personalidades de cada personaje y lo que yo haria, algo muy diferente a lo que hace este personaje, que no es lo que yo haria, sino lo que deberia de haber hecho la querida Jolie.
¿Pruebas veridicas?, veamos: Altura, circuncision, dentista, colegio, profesores, alumnos, amigos, vecinos, cura, .... y lo que me ha extrañado muchisimo es que no tenga una solo foto en familia como se hacia en aquellos tiempos, muchisimo me ha extrañado, pero bueno. Todo comenzo desde que acepto el niño, si se hubiese marchado y no se hubiese agarrado a el para la foto (Una perfecta prueba para que el psicologo la llame loca), todo hubiese seguido como antes, con la busqueda de su pequeño familiar.
Yo no estoy diciendo lo que yo haria, creo que nunca lo he dicho hasta el momento, solo digo que una persona con 2 dedos de frente no se quedaria con una persona que no es suya de familia de forma obligatoria, eso seria adoptacion pero en este caso, no es un tema que se trate en al pelicula. Veo que a ti te daria igual quedarte con lo que te den, al fin y al cabo es lo que me estas diciendo durante todo el tema.
Es mas, yo no he sacado el tema, sino tu diciendome que no se lo que es el significado "luchar", no lo que "Yo haria", pero en fin ...
Vale, ya lo voy pillando. Para ti, luchar es dejarse la piel, hasta lo absolutamente extenuante, forzar la máquina hasta límites más allá de lo insospechado. Sí, te vuelvo a decir que tienes un concepto muy limitado de lo que es luchar. Entre el blanco y el negro existen muchas gamas de colores.
Coño, es su hijo, es su unica familia, ¿Porque no va a luchar dia y noche hasta que consiga lo que busca?. Mejor que quedarse con algo que no es suyo y esperar a que el tiempo lo cambie (Que es asi como ocurre) pues oye, ... por mi perfecto, porque no era mi cuerpo y espero que nunca lo sea.
No tío.
Después de 7 putos años, mucha gente hubiera tirado la toalla y ella sigue llamando sistemáticamente a las autoridades. ¿Sabes la entereza, los huevos (sí huevos, huevos porque te expones psicológicamente a que un buen día te digan que ha muerto, cosa que no sabrías nunca si no estuvieses recabando información de manera continua) y la fuerza de voluntad que eso requiere?
Pues habra gente y habra gente que no lo haga (Que no me lo creo) que sigan insistiendo en llamar y llamar hasta que lo encuentren, no me lo creo que haya gente que espere a noticias pudiendo el mismo llamar y buscarlas, no me lo creo. Vease la niña madeleine, llevan años y años buscando, preguntando, haciendo todo lo posible para encontrarla, en la television Española y fijo que siguen detras de ella, hay gente de todo y para todo, no todos seremos iguales que la protagonista, logicamente.
No me lo creo que la gente tire la toalla, y menos cuando habra personas como el hijo de la protagonista, que ERA SU UNICA FAMILIA.
Eso macho, quieras o no, es luchar por un hijo. Pero vamos, que si sigues pensando que no, perfecto eh
Si, sentarse en una silla y llamar por telefono, debe de hasta sudar sangre por las manos