Vanderhoff escribió:Y hollis, yo no he pensado en ningún momento que Bellucci sea una guarra, pero parece que para ti penetrar a una mujer es como besarla en la mejilla y ante tal divergencia de opinión es normal que tengamos puntos de vista diferentes.
No, hombre, lo mismo no es. Penetrarla es mucho más divertido, qué duda cabe... Pero aparte de eso y admitiendo que la penetración es un acto más íntimo, habiendo consentimiento no me parece más importante lo uno que lo otro, la verdad. Seré yo que estoy enfermo... ¿Para tí dónde está la diferencia?
JazZe escribió:Es que por el "método de Bellucci", en una escena que te claven un cuchillo, pues nada, que te claven uno pequeño para hacer la reacción de la persona más realista .
Pero es que a Bellucci no la han violado en esa escena, la han penetrado con su consentimiento, que es muy diferente. Con consentimiento no hay violación. Una puñalada es una puñalada por pequeña que sea, no me parece comparable. La penetración es real, la violación no.
Que no digo que hacer algo así sea de mal actor, pero me llama la atención que una reacción que se supone debe tener por su talento, la tenga porque se lo están haciendo de verdad.
Vale, pero me llama la atención que la polémica surja ahora con Bellucci en esta escena de Irreversible y no lo haya hecho antes con cualquier otra interpretación de método como las ya citadas. ¿Dónde está la diferencia? En que es una escena de sexo.
Repito lo mismo: De Niro, Brando, Norton, Pacino, Gandolfini e incluso Bardem, por poner algunos ejemplos recurren a métodos similares y son todo alabanzas para ellos. ¿Es ahora la interpretación de De Niro en El Padrino II menos estimable porque sabemos que dónde fingía estar cansado en realidad es que lo estaba? Si es así los actores citados y muchos otros considerados casi unánimemente "grandes actores" no son más que unos farsantes...